Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen varustautuminen myytti?
29.10.2025 |
Maailmalla hehkutetaan Suomen varustautumista, tykkien määrää ja pommisuojia. Miten asian laita todellisuudessa on. Onko Suomi varautunut nykyaikaiseen massiiviseen droonisotaan? Onko meillä kansalaisilla Apit valmiina varoittamaan Venäjän drone hyökkäyksistä? Onko tutkia ja valvontalaitteistoja riittävästi? Onko starlinkkejä massoittain joukkojen tarpeisiin? Onko ilmatorjuntaa riittävästi torjumaan satojen droonien hyökätessä kaupunkeihin? Onko tuotantoa rakentamaan miljoonia drooneja vuodessa rintaman tarpeisiin? Onko pitkän kantaman drooneja ja ohjuksia tuhoamaan Venäjän energia ja sotavarustelu infra? Onko meillä edes tuotantoa joka voidaan muuttaa puolustusteollisuuden käyttöön. Onko säädelty ja suljettu taloutemme edes niin ketterä että se tähän pystyy? Ja millä konkurssin partaalla oleva valtio ostaisi ja maksaisi kaikki aseet?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmiset ruokkiko ilmiselvää trollia.
Nolo.
Nolo olet sinä ja muutkin, jotka vain haukutte ja nimittelette, mutta ette kykene keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista valmistautumista olisi huoltoreitit jäämerelle ja tunnelit Viroon ja Ruotsiin. Maantieteellisesti olemme itämeren pussinperä ja armeijan todellinen vahvuus on 20k eikä 900k
Sori mutta te ii g o r it siellä pussinperällä olette. Suomenlahti suljetaan tunneissa, NATO hallitsee Itämerta.
Nato on pitsinnypläyskerho.
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole pommisuojia kuin 20000 asukkaalle. Ja varustautuminen on huonolla tasolla. Mistä tiedän, koska armeijassa ei ole vaatteitakaan kaikille. Kengiä ei saa vaihtaa jos ne on rikki ja niillä ei voi kävellä. KAikki on hyvin pintapuolista mitä julkisuudessa puhutaan että muka on varustauduttu mutta kaikesta on pulaa. Eniten olen huolissani rynkky kiväärin panoksista joita ei tule olemaan tarpeeksi jos venäläisiä tulee 300000 rajan yli. Olin armeijassa niin ei saanut ampua kuin 5 laukausta koko aikana ja syy oli säästötoimissa.
Vastustajaltakaan ei voi enään anastaa täydennyksiä, kun lintukivääri-kaliiberi tulee käyttöön.
Meille nimenomaan puhuttiin 7.62 hyödyllisyydestä, koska viholliselta voi anastaa patruunoita.
Paha tilanne päällä, niin sinne ei niin vain täydennyksiä tuoda, kun a-tarvikkeet loppuu.
Tosin tämä toimii myös vastavuoroisesti.
Vierailija kirjoitti:
En sano että Suomi olisi mitenkään holtiton varautumisen suhteen mutta etukäteen varautuminen on todella vaikeaa. Siinä tyypillisesti tulee sellainen harha että luulee jonkun asian olevan kunnossa, mutta se ei oikeasti ole niin.
Niinhän se on, mutta sama pätee molempiin osapuoliin. Katso nyt miten se hyvin valmisteltu kolmipäiväinen onkaan edistynyt. Suomessa ei sentään niin typeriä olla vaan edes yritetään varautua kaikkeen mahdolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät ovat itse aiheuttaneet tämän tilanteen. Ehdokkaina on vuosikymmenten aikana ollut "varautujia" vaikka kuinka paljon mutta te ette äänestäneet heitä. Te annoitte äänenne Halosen kaltaisille optimisteille.
Tarja nimenomaan oli pessimisti. Pessimisti ei pety. Hän oli oikeassa ja Paasikiven/Kekkosen linjalla, mikä toimi kuin junan vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle voi sanoa että kaikkeen on varauduttu. Aikuisen on ymmärrettävä että poliitikot ja viranomaiset nyt puhuu mitä puhuu. Motiivi voi olla välttää paniikkia tai antaa henkilökohtaisesti hyvä vaikutelma, edetä uralla tai suojata oma selusta.
Aikuisen pitäisi myös ymmärtää oikea motiivi, niitä viranomaisia rajoittaa salassapito. Luuletko todella että kaikki levitetään auki kansalaisten ja ulkovaltojen pällisteltäväksi.
Suomen strategia on ollut vuosikymmenet uskottava puolustus ja sen strategian mukaisesti omia kykyjä ei todellakaan piilotella vaan niitä mainostetaan.
Ukrainalla isompi armeija eikä sekään pärjäisi ilman jatkuvaa tukea ulkomailta. Eikä kykene estämään kaupunkeihin tehtyjä ilmaiskuja. Suomea odottaisi ihan sama, mutta täällä ei ole enää sisukkaita ihmisiä - se nähtiin korona-aikana. Kaikki oli silloin ihan ylivoimaista: etäkoulu, maskin pitäminen, suljetut kapakat ja kotona olo perheen kanssa. Suomalainenko pärjäisi ohjusiskujen keskellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista valmistautumista olisi huoltoreitit jäämerelle ja tunnelit Viroon ja Ruotsiin. Maantieteellisesti olemme itämeren pussinperä ja armeijan todellinen vahvuus on 20k eikä 900k
Sori mutta te ii g o r it siellä pussinperällä olette. Suomenlahti suljetaan tunneissa, NATO hallitsee Itämerta.
Nato on pitsinnypläyskerho.
Daa. Pyhut hjyvin toveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole pommisuojia kuin 20000 asukkaalle. Ja varustautuminen on huonolla tasolla. Mistä tiedän, koska armeijassa ei ole vaatteitakaan kaikille. Kengiä ei saa vaihtaa jos ne on rikki ja niillä ei voi kävellä. KAikki on hyvin pintapuolista mitä julkisuudessa puhutaan että muka on varustauduttu mutta kaikesta on pulaa. Eniten olen huolissani rynkky kiväärin panoksista joita ei tule olemaan tarpeeksi jos venäläisiä tulee 300000 rajan yli. Olin armeijassa niin ei saanut ampua kuin 5 laukausta koko aikana ja syy oli säästötoimissa.
Vastustajaltakaan ei voi enään anastaa täydennyksiä, kun lintukivääri-kaliiberi tulee käyttöön.
Meille nimenomaan puhuttiin 7.62 hyödyllisyydestä, koska viholliselta voi anastaa patruunoita.
Paha tilanne päällä, niin sinne ei niin vain täydennyksiä tuoda, kun a-tarvikkeet loppuu.
Tosin tämä toimii myös vastavuoro
RK:t ja kiinan AK:t on vielä pitkään käytössä ja vähintään varastorasvoissa. Rys sillähän ei ollut Ukrainassa antaa asetta kuin joka toiselle ja nyt kerjäävät jo haulikoita kansalaisilta. Mut en nyt ole ihan varma kummalle ne ryss än kuulat on vaarallisempia, ampujalle vai ammuttavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista valmistautumista olisi huoltoreitit jäämerelle ja tunnelit Viroon ja Ruotsiin. Maantieteellisesti olemme itämeren pussinperä ja armeijan todellinen vahvuus on 20k eikä 900k
Sori mutta te ii g o r it siellä pussinperällä olette. Suomenlahti suljetaan tunneissa, NATO hallitsee Itämerta.
Nato on pitsinnypläyskerho.
Silti kymmenenkertaa teikäläisiä voimakkaampi jo nyt rauhan aikana. Kun kymmenkertainen talous siirtyy sotatalouteen niin sotilaallinen voima nousee monikymmenkertaiseksi. Kaadatteko jo kuninkaan suosiolla nyt vai haluatteko vaikeimman kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä menee aika hyvin, vasta alle 1 % sotilaiden määrästä haavoittunut tai kuollut. Ainakin kaksikymmentä miljoonaa sotilasta käytettävissä. Aseiden tuotanto suurempaa kuin Euroopan maiden tuotannot yhteensä.
Suomella olisi tämän vuoksi monta hyvää syytä varustautua ja valmistua.
Vierailija kirjoitti: Venäjällä menee aika hyvin, vasta alle 1 % sotilaiden määrästä haavoittunut tai kuollut. Ainakin kaksikymmentä miljoonaa sotilasta käytettävissä. Aseiden tuotanto suurempaa kuin Euroopan maiden tuotannot yhteensä. Suomella olisi tämän vuoksi monta hyvää syytä varustautua ja valmistua.
Diplomatia olisi ilmaista. Jäisi rahaa sijoittaa sijoittaa soteen tai veronalennuksiin. Mikä puolue onkaan vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Venäjällä menee aika hyvin, vasta alle 1 % sotilaiden määrästä haavoittunut tai kuollut. Ainakin kaksikymmentä miljoonaa sotilasta käytettävissä. Aseiden tuotanto suurempaa kuin Euroopan maiden tuotannot yhteensä. Suomella olisi tämän vuoksi monta hyvää syytä varustautua ja valmistua.
Jokos ne pohjoiskorealaiset on kaikki tapettu?
Suomi on varustautunut jo 80 vuotta. Sattuneesta syystä. Meillä on ollut pitkään lähes Euroopan paras rauhan ajan puolustusjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole pommisuojia kuin 20000 asukkaalle. Ja varustautuminen on huonolla tasolla. Mistä tiedän, koska armeijassa ei ole vaatteitakaan kaikille. Kengiä ei saa vaihtaa jos ne on rikki ja niillä ei voi kävellä. KAikki on hyvin pintapuolista mitä julkisuudessa puhutaan että muka on varustauduttu mutta kaikesta on pulaa. Eniten olen huolissani rynkky kiväärin panoksista joita ei tule olemaan tarpeeksi jos venäläisiä tulee 300000 rajan yli. Olin armeijassa niin ei saanut ampua kuin 5 laukausta koko aikana ja syy oli säästötoimissa.
No meidän poika kävi intin viime vuonna ja laski ampuneensa 700 kovaa ja 2000 simulaattorilaukausta. Itse kävin 1993 ja silloin ammuttiin luokkaa 200. Itse olen tänä vuonna ampunut omaan piikkiin arskalla noin tuhat 223:sta. Suomen armijassa ei käytetä kengiä, mitähän ne on? Joku venäläinen juttu?
Itse kävin armeijan 90-luvun lopussa ja en usko että todellakaan olisi ammuttu edes sataa laukausta. Joka kerta kohdistuslaukaukset ja sitten se perus setti. Muutaman kerran käytiin ampumassa radalla ja pari kertaa maastossa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole pommisuojia kuin 20000 asukkaalle. Ja varustautuminen on huonolla tasolla. Mistä tiedän, koska armeijassa ei ole vaatteitakaan kaikille. Kengiä ei saa vaihtaa jos ne on rikki ja niillä ei voi kävellä. KAikki on hyvin pintapuolista mitä julkisuudessa puhutaan että muka on varustauduttu mutta kaikesta on pulaa. Eniten olen huolissani rynkky kiväärin panoksista joita ei tule olemaan tarpeeksi jos venäläisiä tulee 300000 rajan yli. Olin armeijassa niin ei saanut ampua kuin 5 laukausta koko aikana ja syy oli säästötoimissa.
Vastustajaltakaan ei voi enään anastaa täydennyksiä, kun lintukivääri-kaliiberi tulee käyttöön.
Meille nimenomaan puhuttiin 7.62 hyödyllisyydestä, koska viholliselta voi anastaa patruunoita.
Paha tilanne päällä, niin sinne ei niin vain täydennyksiä tuoda, kun a-tarvikkeet loppuu.
Tosin tämä toimii myös vastavuoro
Vihollinen ei ole vuosikymmeniin käyttänyt 7.62x39 patruunaa. Heillä on käytössä AK-74 5.45x39 "lintukivääri"-patruuna. Ja kuten Ukrainassa on huomattu suurin osa taistelusta käydään näkemättä vihollista joten on tärkeää pystyä kantamaan enemmän ammuksia. Kevyemmät ammukset auttaa paljon.
Vierailija kirjoitti: Venäjällä menee aika hyvin, vasta alle 1 % sotilaiden määrästä haavoittunut tai kuollut. Ainakin kaksikymmentä miljoonaa sotilasta käytettävissä. Aseiden tuotanto suurempaa kuin Euroopan maiden tuotannot yhteensä. Suomella olisi tämän vuoksi monta hyvää syytä varustautua ja valmistua.
Suomen kannattaa varustautua ja valmistautua mutta tosiasiat pitää ottaa huomioon. Suomella ei ole varaa käydä mitään viiden vuoden kulutussotaa venäjän kokoista valtiota vastaan yksin. NATO:lla voi olla jos rahoitus saadaan kuntoon nyt kun Yhdysvallat on lähdössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista valmistautumista olisi huoltoreitit jäämerelle ja tunnelit Viroon ja Ruotsiin. Maantieteellisesti olemme itämeren pussinperä ja armeijan todellinen vahvuus on 20k eikä 900k
Myös Ahvenanmaan demilitarisaatio pitäisi purkaa. Eikä sairaaloita saisi sulkea enää yhtään. Mutta kokoomus vain junailee fyrkkaa aseteollisuuden kavereilleen.
Se joku Anrgy birds jäbä suunnitteli pohjoista rautatietä jäämerelle ja tunnelia Tallinnaan, mutta ei saanut minkäänlaista tukea hallitukselta tai EU:lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole pommisuojia kuin 20000 asukkaalle. Ja varustautuminen on huonolla tasolla. Mistä tiedän, koska armeijassa ei ole vaatteitakaan kaikille. Kengiä ei saa vaihtaa jos ne on rikki ja niillä ei voi kävellä. KAikki on hyvin pintapuolista mitä julkisuudessa puhutaan että muka on varustauduttu mutta kaikesta on pulaa. Eniten olen huolissani rynkky kiväärin panoksista joita ei tule olemaan tarpeeksi jos venäläisiä tulee 300000 rajan yli. Olin armeijassa niin ei saanut ampua kuin 5 laukausta koko aikana ja syy oli säästötoimissa.
No meidän poika kävi intin viime vuonna ja laski ampuneensa 700 kovaa ja 2000 simulaattorilaukausta. Itse kävin 1993 ja silloin ammuttiin luokkaa 200. Itse olen tänä vuonna ampunut omaan piikkiin arskalla noin tuhat 223:sta. Suomen armijassa ei käytetä kengiä, mitähän ne on? Joku venäläinen juttu?<
2008 meillä jokainen rynnäkköpanssarivaunun ampuja ampui vuoden aikana vajaa tuhat kovaa 30mm murkulaa ja konekiväärillä pari tuhatta päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että Suomi olisi mitenkään holtiton varautumisen suhteen mutta etukäteen varautuminen on todella vaikeaa. Siinä tyypillisesti tulee sellainen harha että luulee jonkun asian olevan kunnossa, mutta se ei oikeasti ole niin.
Niinhän se on, mutta sama pätee molempiin osapuoliin. Katso nyt miten se hyvin valmisteltu kolmipäiväinen onkaan edistynyt. Suomessa ei sentään niin typeriä olla vaan edes yritetään varautua kaikkeen mahdolliseen.
Suomessa nimenomaan EI varauduta kaikkeen mahdolliseen.
Myös Ahvenanmaan demilitarisaatio pitäisi purkaa. Eikä sairaaloita saisi sulkea enää yhtään. Mutta kokoomus vain junailee fyrkkaa aseteollisuuden kavereilleen.