Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Suomen varustautuminen myytti?
29.10.2025 |
Maailmalla hehkutetaan Suomen varustautumista, tykkien määrää ja pommisuojia. Miten asian laita todellisuudessa on. Onko Suomi varautunut nykyaikaiseen massiiviseen droonisotaan? Onko meillä kansalaisilla Apit valmiina varoittamaan Venäjän drone hyökkäyksistä? Onko tutkia ja valvontalaitteistoja riittävästi? Onko starlinkkejä massoittain joukkojen tarpeisiin? Onko ilmatorjuntaa riittävästi torjumaan satojen droonien hyökätessä kaupunkeihin? Onko tuotantoa rakentamaan miljoonia drooneja vuodessa rintaman tarpeisiin? Onko pitkän kantaman drooneja ja ohjuksia tuhoamaan Venäjän energia ja sotavarustelu infra? Onko meillä edes tuotantoa joka voidaan muuttaa puolustusteollisuuden käyttöön. Onko säädelty ja suljettu taloutemme edes niin ketterä että se tähän pystyy? Ja millä konkurssin partaalla oleva valtio ostaisi ja maksaisi kaikki aseet?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Sehän kannattaa kokeilla. Mutta hyökkääjän kannattaa muistaa nato ja sen voima ja ydinpommit.
Ukraina antoi pois omat ydinaseensa USAn, Britannian ja Venäjän turvatakuita vastaan. Ja kuinkas kävikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.
Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.
Niin, korona ei ollut edes sota, ja siihenkään ei ollut kyetty varautumaan. Miten sitten sotaan joka on miljoona kertaa vakavampi asia?
Ei ole. Kyse on kaikin tavoin erilaisista asioista eikä niillä ole mitään yhteyttä eikä yhdestä voi päätellä toisesta mitään. Miten heikkoa ainesta teillä pääsee töihin? Alakoululainenkin tietää ja ymmärtää enemmän.
No,me kaikki suomalaiset olemme varautuneet jo vauvasta asti siihen että naapurimaa voi hyökätä. Se on meillä geeneissä jotka aktivoituvat hyvinkin nopeasti kriisitilanteissa.
Itselleni tulee heti mieleen mummoni ponnistelut kun yksin kasvatti 5 lasta kun ukki oli rintamalla, kaikki suvun tarinat.
Suomalaiset eivät järkyty tai pelästy yhtä helposti kuin muut,ja se on osa varautumista.
Sota perustuu sille että valtio kykenee ottamaan asiat komentoon, ja Suomessa on viimeiset 30 vuotta vimmatusti ja kaikilla tavoin purettu valtion kapasiteettia, myyty yksityisille ja ulkomaille. Näin on käynyt myös kaikelle sille varautumiselle mikä on ollut. Valtiolla ei ole olemassa enää edes niitä ihmisiä, jotka ottaisi vetovastuun asioista. Sekään ei yksin riitä mitä puolustusvoimat tekee, koska puolustusvoimat voi vastata vain suoraan taistelemisesta.
Niinkuin korona osoitti, kaikki riippuu siitä miten onnistuneesti asiat pystytään lennosta järjestämään. Mihinkään nyt tällä hetkellä olemassaolevaan ei kannata luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen nykyisellä ja entistä karsitummalla sairaalaverkostolla ei hoidettaisi edes yhden pommituksen uhreja.
Rauhanajan sairaalaverkolle ei tule pommitusten uhreja. Sodan aikana laitetaan pydeen tarvittavat verkostot. Ryzzzzzä pommittaa yksittäisillä ballistisilla tai droneilla joista 1% pääsee ilmatorjunnan läpi. Pieniä paukkuja kummatkin. Huonolla tuurilla osuu lähelle ihmisiä jolloin tulee muutama haavoittunut. Joskus yksittäisiä kuolleita. Ryzzzzällä ei ole kykyä aiheuttaa mitään massiivisia suurpommituksia joista tulisi sairaalahoitoa vaativia uhreja edes sen vertaa kuin bussin kolaroinnista. Systeemi on kuitenkin varautunut suuronnettomuuksiin jotka ovat matkustajakoneen putoamisen kokoluokkaa eli vallan hyvin siis hoituu kaikissa realistisissa skenaarioissa hoitohommat.
Johan korona-aikana nähtiin, että 4
Voi vi tt u lopeta nyt se koronaulina jo helvetin kaalimatotaukki. Se ei liity mitenkään sotaan. Ja kyllä, sodassa tosiaan ei ole odotettavissa läheskään niin suuria määriä tehohoitopotilaita kerralla kuin maanlaajuisessa äkillisestä tartuntataudissa voi tulla. Sota ei kuormita terveydenhuoltoa samassa määrin ja siihen on helpompi vastata ja on varauduttu koska armeijalla on oma kriisiajan organisaationsa lääkintähuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.
Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.
Niin, korona ei ollut edes sota, ja siihenkään ei ollut kyetty varautumaan. Miten sitten sotaan joka on miljoona kertaa vakavampi asia?
Ei ole. Kyse on kaikin tavoin erilaisista asioista eikä niillä ole mitään yhteyttä eikä yhdestä voi päätellä toisesta mitään. Miten heikkoa ainesta teillä pääsee töihin? Alakoulula
Niinhän mä juuri sanoin, vakavuudelta aivan toista luokkaa. Jos rauhan oloissa ei edes helpomman asian hoitaminen onnistunut suunnitelmien pohjalta, niin miten sotiminen?
Vierailija kirjoitti:
No,me kaikki suomalaiset olemme varautuneet jo vauvasta asti siihen että naapurimaa voi hyökätä. Se on meillä geeneissä jotka aktivoituvat hyvinkin nopeasti kriisitilanteissa.
Itselleni tulee heti mieleen mummoni ponnistelut kun yksin kasvatti 5 lasta kun ukki oli rintamalla, kaikki suvun tarinat.
Suomalaiset eivät järkyty tai pelästy yhtä helposti kuin muut,ja se on osa varautumista.
Ihan turha verrata sota-aikojen suomalaisia nykyisiin vellihousuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.
Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.
Suomessa oli Euroopan korkein koronakuolleisuus. Vaikka Suomi on Euroopan harvaanasutuin maa eikä Suomessa ole miljoonakaupunkeja.
Talvi- ja jatkosodassa kuoli 2 086 suomalaista siviiliä. Korona tappoi 10 000 suomalaista siviiliä.
Sota ei kuormita terveydenhuoltoa niinkuin korona? 😂😂 no joo ei, ainoastaan äärettömän paljon enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkäähän riehaantuko, ei tänne olla hyökkäämässä! Jos valmiutta nostetaan, siitä kyllä ilmoitetaan kaikissa tiedotusvälineissä jo hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän mä juuri sanoin, vakavuudelta aivan toista luokkaa. Jos rauhan oloissa ei edes helpomman asian hoitaminen onnistunut suunnitelmien pohjalta, niin miten sotiminen?
Aivonsa juustoksi juoneen kanssa on rasittavaa keskustella. Korona tai muu epidemia ei ole milään helpompi asia vaan äärimmäisen hankala ja ongelmallinen terveydenhuollolle. Sota on simppeliä. Haavoittuneiden hoito on helpompaa kuin virustautien, vakavimmat tapaukset eivät kohdistu heikoimpiin ihmisiin, vammat eivät tartu ja leviä eikä henkilökunnan tarvitse suojautua potilailta tai henksaa jää massoina saikulle pahimman ollessa päällä.
Asiat eivät liity toisiins millään tavoin mutta korona todellakin oli pahempi kaikin tavoin kuin mikään tavanomainen sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.
Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.
Niin, korona ei ollut edes sota, ja siihenkään ei ollut kyetty varautumaan. Miten sitten sotaan joka on miljoona kertaa vakavampi asia?
Näytä valtio mikä oli varautunut koronaan.
Suomi ei ollut mikään poikkeus, ja sota on eri asia, kuin epidemia. Itse asiassa vastakohta. Epidemiassa eristäydytään muista maista, sodassa pyritään toisten maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän mä juuri sanoin, vakavuudelta aivan toista luokkaa. Jos rauhan oloissa ei edes helpomman asian hoitaminen onnistunut suunnitelmien pohjalta, niin miten sotiminen?
Aivonsa juustoksi juoneen kanssa on rasittavaa keskustella. Korona tai muu epidemia ei ole milään helpompi asia vaan äärimmäisen hankala ja ongelmallinen terveydenhuollolle. Sota on simppeliä. Haavoittuneiden hoito on helpompaa kuin virustautien, vakavimmat tapaukset eivät kohdistu heikoimpiin ihmisiin, vammat eivät tartu ja leviä eikä henkilökunnan tarvitse suojautua potilailta tai henksaa jää massoina saikulle pahimman ollessa päällä.
Asiat eivät liity toisiins millään tavoin mutta korona todellakin oli pahempi kaikin tavoin kuin mikään tavanomainen sota.
Sulla ei ole hajuakaan siitä mitä sota tarkoittaa Suomen kaltaiselle yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota ei kuormita terveydenhuoltoa niinkuin korona? 😂😂 no joo ei, ainoastaan äärettömän paljon enemmän
Kato, ääretön. Sehän on ihan tosi paljon. Kyllä nyt sit on pakko uskoa.
Vi tun juoppo ii go rit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän mä juuri sanoin, vakavuudelta aivan toista luokkaa. Jos rauhan oloissa ei edes helpomman asian hoitaminen onnistunut suunnitelmien pohjalta, niin miten sotiminen?
Aivonsa juustoksi juoneen kanssa on rasittavaa keskustella. Korona tai muu epidemia ei ole milään helpompi asia vaan äärimmäisen hankala ja ongelmallinen terveydenhuollolle. Sota on simppeliä. Haavoittuneiden hoito on helpompaa kuin virustautien, vakavimmat tapaukset eivät kohdistu heikoimpiin ihmisiin, vammat eivät tartu ja leviä eikä henkilökunnan tarvitse suojautua potilailta tai henksaa jää massoina saikulle pahimman ollessa päällä.
Asiat eivät liity toisiins millään tavoin mutta korona todellakin oli pahempi kaikin tavoin kuin mikään tavanomainen sota.
Sulla ei ole hajuakaan siitä mitä sota tarkoittaa Suome
Ei sullakaan kun et mitään osaa sanoa, mitä se tarkoittaa. Et kyllä osaa sanoa minä tekstissäni olisi pienessäkään. Summa summarum: et osaa sanoa mitään. Oisko parempi siis vaieta.
Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drooni on nykyisin maavoimien pääase. Ukrainassa 70 % venäläisistä hyökkääjistä tapetaan drooneilla. Loput pääasiassa tykistöllä. Joku menee miinaan. Ampumiseen kuolee ani harva.
Suomen puolustusvoimissa kuvitellaan että rys sä torjutaan rynnäkkökiväärillä. Suomella ei ole drooneja. 70 % venäläisistä hyökkääjistä jää silloin tappamatta. Suomalaisia kuolee enemmän.
Nykysodassa rynnäkkökivääri on suoja-ase lähitorjuntaan. Jalkaväkisotilaan pääase on drooni. Sillä pysäytetään ja tapetaan rys sä tuli se jalkaisin tai panssarivaunulla.
Paitsi että iigorilla jäi huomaamatta, että Suomessa kehitetään droneja.
Yksityiskohtia ei teille kerrota. Sitten näette, jos perseilette rajalla 😁
Suomessa valmistetaan ja kokoonpannaan ukrainalaisten kehittämiä droneja jotka lähettään ukrainaan. Suomalaisilla ei ole drone osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.
Olipa surkea trollin ripulitöräys 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.
Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.
Suomessa oli Euroopan korkein koronakuolleisuus. Vaikka Suomi on Euroopan harvaanasutuin maa eikä Suomessa ole miljoonakaupunkeja.
Talvi- ja jatkosodassa kuoli 2 086 suomalaista siviiliä. Korona tappoi 10 000 suomalaista siviiliä.
Ryzzzlässä kuolleisuus oli kolminkertainen Suomeen nähden, lähes miljoona kuoli. Votka ei suojaa koronakuolemalta.
Mutta juu. Sodassa uhreja hoitoon tulee vähemmin ja tasaisemmin, ei siihen ole ongelmaa varautua.
Alue: Aihe vapaa
Johan korona-aikana nähtiin, että 400 tehohoitopotilasta oli liikaa. Varustautuminen pandemiaan oli teoreettista ja sen jälkeen terveydenhuoltoa on leikattu lisää. Yksi ongelma Suomessa on byrokratia. Oikeusoppineet riitelee kuukausia siitä voiko rajan sulkea vai ei, Samaa riidellään monessa muussa Suomelle kriittisissä asioissa. Kun pitäisi jo toimia vasta mietitään.