Onko Suomen varustautuminen myytti?

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Täyttä paskapuhetta. Ja koronaulinaa. I g o r tunnistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drooni on nykyisin maavoimien pääase. Ukrainassa 70 % venäläisistä hyökkääjistä tapetaan drooneilla. Loput pääasiassa tykistöllä. Joku menee miinaan. Ampumiseen kuolee ani harva.

Suomen puolustusvoimissa kuvitellaan että rys sä torjutaan rynnäkkökiväärillä. Suomella ei ole drooneja. 70 % venäläisistä hyökkääjistä jää silloin tappamatta. Suomalaisia kuolee enemmän.

Nykysodassa rynnäkkökivääri on suoja-ase lähitorjuntaan. Jalkaväkisotilaan pääase on drooni. Sillä pysäytetään ja tapetaan rys sä tuli se jalkaisin tai panssarivaunulla.

Paitsi että iigorilla jäi huomaamatta, että Suomessa kehitetään droneja.

Yksityiskohtia ei teille kerrota. Sitten näette, jos perseilette rajalla 😁

Suomessa valmistetaan ja kokoonpannaan ukrainalaisten kehittämiä droneja j

Nythän vitsin lykkäsit.

On ihan lehdistä luettua, että Suomessa valmistetaan droneja, mutta etsikää itse tiedot, kun olette täällä vain niitä tietoja hankkimassa.

Joten sittenpähän näette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drooni on nykyisin maavoimien pääase. Ukrainassa 70 % venäläisistä hyökkääjistä tapetaan drooneilla. Loput pääasiassa tykistöllä. Joku menee miinaan. Ampumiseen kuolee ani harva.

Suomen puolustusvoimissa kuvitellaan että rys sä torjutaan rynnäkkökiväärillä. Suomella ei ole drooneja. 70 % venäläisistä hyökkääjistä jää silloin tappamatta. Suomalaisia kuolee enemmän.

Nykysodassa rynnäkkökivääri on suoja-ase lähitorjuntaan. Jalkaväkisotilaan pääase on drooni. Sillä pysäytetään ja tapetaan rys sä tuli se jalkaisin tai panssarivaunulla.

Paitsi että iigorilla jäi huomaamatta, että Suomessa kehitetään droneja.

Yksityiskohtia ei teille kerrota. Sitten näette, jos perseilette rajalla 😁

Suomessa valmistetaan ja kokoonpannaan ukrainalaisten kehittämiä droneja j

Etkö sinä saata nan latuskaotsa ymmärrä edes omaa tekstiäsi? Suomessa valmistetaan kovimpaan tositarpeeseen droneja ja sun aivosolusi piippaa deliriumissaan sen tarkoittavan että meillä ei ole osaamista. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Olipa surkea trollin ripulitöräys 😄

 

Minkä takia heti nousee tie pystyyn kun sun pitäisi keskustella asiasta jotenkin järkevästi?

Sinänsä se on ihan loogista, että Suomessa oltiin kaikkein parhaiten varustautuneita silloin kun sodankäyneet sukupolvet oli päättämässä ja tekemässä asiat, koska he oikeasti tiesivät mitä sota on ja mitä se vaatii. Toki samaan aikaan Suomen realistiset mahdollisuudet sodankäyntiin Neuvostoliittoa vastaan olivat kaikkein vähäisimmät. Se taas on hyvin ironista, että heti Neuvostoliiton hajottua alkoi kaiken yhteiskunnallisen sodankäyntikapasiteetin välitön purkaminen, johon on vasta nyt jälleen herätty. Mutta se on kaikki tietotaitoa, joka pitää rakentaa tyhjästä, ja jota rakentamassa ovat ihmiset, joilla ei ole mitään ymmärrystä sodasta, tai siitä mitä sodankäyminen Suomen kaltaiselta maalta Venäjää vastaan vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Täyttä paskapuhetta. Ja koronaulinaa. I g o r tunnistettu.

Millä lihaksilla nimittelet täällä muita jos olet itse hädin tuskin lukutaitoinen?

Mitenköhän käy kun suomalaiset miehet revitään rintamalle ja suomalaisten naisten pitää jäädä muhamettejen keskelle... Voi olla aika erillainen yhteiskunta kun tulevat takaisin...

Suomeen on 300 miljoonalla eurolla tilattu yksi Daavidin linko ohjuspuolustusjärjestelmä ja siihen satakunta kappaletta ohjuksia torjumaan venäjän ballistisia ohjuksia. Niillä voidaan suojata Helsingissä hallintokorttelit yhden suuren dronehyökkäyksen ajan.

Tanka tilasi juuri 9 miljardilla eurolla kahdeksan ilmatorjuntaohjusjärjestelmää vaikkei Tanskalla ole rajaa Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Täyttä paskapuhetta. Ja koronaulinaa. I g o r tunnistettu.

Millä lihaksilla nimittelet täällä muita jos olet itse hädin tuskin lukutaitoinen?

Nyt pääsit vahvuusalueellesi eli paskanheittoon. Sori I g o r, odottelen asiallisia argumentteja tosin en henkeäni pidätellen. Kuvitelmasepustuksesi ja jo sata kertaa käsitelty korona-nonsense eivät ole sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän käy kun suomalaiset miehet revitään rintamalle ja suomalaisten naisten pitää jäädä muhamettejen keskelle... Voi olla aika erillainen yhteiskunta kun tulevat takaisin...

Jep, ja jokainen voi miettiä miten esimerkiksi ruotsalaisilta käy sodankäynti kun puolisotilaalliset katujengit mellastavat rauhan aikanakin. Sellainen valtio, jolla ei ole kontrollia kotirintamasta, ei kykene sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Täyttä paskapuhetta. Ja koronaulinaa. I g o r tunnistettu.

Millä lihaksilla nimittelet täällä muita jos olet itse hädin tuskin lukutaitoinen?

Nyt pääsit vahvuusalueellesi eli paskanheittoon. Sori I g o r, odottelen asiallisia argumentteja tosin en henkeäni pidätellen. Kuvitelmasepustuksesi ja jo sata kertaa käsitelty korona-nonsense eivät ole sellaista.

Sulta taas ei ole alusta lähtienkään nähty yhtäkään asiallista viestiä.

Toisin, kuin Ukrainassa Nato maahan hyökkäämällä Venäjä saa välittömästi terveisiä Moskovaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Olipa surkea trollin ripulitöräys 😄

 

Minkä takia heti nousee tie pystyyn kun sun pitäisi keskustella asiasta jotenkin järkevästi?

Sinänsä se on ihan loogista, että Suomessa oltiin kaikkein parhaiten varustautuneita silloin kun sodankäyneet sukupolvet oli päättämässä ja tekemässä asiat, koska he oikeasti tiesivät mitä sota on ja mitä se vaatii. Toki samaan aikaan Suomen realistiset mahdollisuudet sodankäyntiin Neuvostoliittoa vastaan olivat kaikkein vähäisimmät. Se taas on hyvin ironista, että heti Neuvostoliiton hajottua alkoi kaike

Purkaminen? 😂

Ai hitto näiden kanssa. Lasket varmaan pakollisen asepalveluksen myös purkutoimeksi.

Et edelleenkään ymmärrä mitä sota on. Puolustusvoimat yksinään ei käy sotaa, puolustusvoimat ainoastaan taistelee.

Kukaan suomalainen ei puhu "pakollisesta asepalveluksesta", vaan kyse on asevelvollisuudesta. Mikä ii go ri siellä kirjoittelee?

Vierailija kirjoitti:

Toisin, kuin Ukrainassa Nato maahan hyökkäämällä Venäjä saa välittömästi terveisiä Moskovaan asti.

Ei ole mitään automaattista mekanismia tuollaiseen. Ensin äänestetään viidennen artiklan aktivoimisesta, jonka luultavasti Slovakia, Turkki ja Unkari blokkaa ja asia siirtyy kansallisten parlamenttien käsiteltäväksi. Sota on ohi ennen mitään varsinaista päätöstä ja siirrytään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan suomalainen ei puhu "pakollisesta asepalveluksesta", vaan kyse on asevelvollisuudesta. Mikä ii go ri siellä kirjoittelee?

Iigorien käsikirjassa lukee: jos paljastut iigoriksi, syytä muita iigoreiksi 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan suomalainen ei puhu "pakollisesta asepalveluksesta", vaan kyse on asevelvollisuudesta. Mikä ii go ri siellä kirjoittelee?

Iigorien käsikirjassa lukee: jos paljastut iigoriksi, syytä muita iigoreiksi 😄

Enemmänkin oikeastaan kuulostat joltain asevelvollisuutta vastustavalta hipiltä tai miesasiamieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan suomalainen ei puhu "pakollisesta asepalveluksesta", vaan kyse on asevelvollisuudesta. Mikä ii go ri siellä kirjoittelee?

Iigorien käsikirjassa lukee: jos paljastut iigoriksi, syytä muita iigoreiksi 😄

Enemmänkin oikeastaan kuulostat joltain asevelvollisuutta vastustavalta hipiltä tai miesasiamieheltä.

Ei toki, olen ihan vain naisasianainen 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin asian jo viestissä 105. Sota perustuu yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon. Suomen valtiolla ei ole kapasiteettia siihen, tämän paljasti koronapandemia, jonka torjunta perustui samalla tavoin yhteiskunnan ottamiseen valtion komentoon.

Täyttä paskapuhetta. Ja koronaulinaa. I g o r tunnistettu.

Millä lihaksilla nimittelet täällä muita jos olet itse hädin tuskin lukutaitoinen?

Nyt pääsit vahvuusalueellesi eli paskanheittoon. Sori I g o r, odottelen asiallisia argumentteja tosin en henkeäni pidätellen. Kuvitelmasepustuksesi ja jo sata kertaa käsitelty korona-nonsense eivät ole sellaista.

Sulta taas ei ole alusta lähtienkään nähty yhtäkään asiallista

On paljonkin mutta siperian apina ei vaan tunnista asiaa koska kompetenssi kerrassaan puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin, kuin Ukrainassa Nato maahan hyökkäämällä Venäjä saa välittömästi terveisiä Moskovaan asti.

Ei ole mitään automaattista mekanismia tuollaiseen. Ensin äänestetään viidennen artiklan aktivoimisesta, jonka luultavasti Slovakia, Turkki ja Unkari blokkaa ja asia siirtyy kansallisten parlamenttien käsiteltäväksi. Sota on ohi ennen mitään varsinaista päätöstä ja siirrytään eteenpäin.

Mitä sä hourit?

Jokainen NATO-maa voi tehdä omat päätöksensä ihan itsenäisesti. Vaikka mukana olisi vellihousuja tai jopa ostettuja asiamiehiä, ei näillä sentään ole veto-oikeutta toisten maiden päätöksiin ja tekoihin.

Viides artikla on käytännössä menettänyt merkityksensä, kun sen alkuperäinen tarkoitus oli olla juridinen selkänoja YK:ssa NATO:n yhteisille sotatoimille ryzzzzää vastaan niin, ettei ryzzzzzä voisi syyttää esimerkiksi USAa ja Britanniaa sodan aloittamisesta jos se itse ensin hyökkää Norjaan. Maailma on muuttunut monelta osin ja myös siten että YK:n turvallisuusneuvosto on ryzzzzzzän veto-oikeuden vuoksi vitsi, kun se itse on samalla osapuoli ja koko sodan aloittaja. turvallisuusneuvoston hyväksyntää ei siis oikeastaan tarvita ja siksi viides artikla on merkityksetön kun sodan osapuolena on ryzzzzzä. Sen tuoma auttamisvelvoitehan ei kuitenkaan sisällä mitään määrityksiä avun luonteesta eli sen määrää jokainen osapuoli ihan itse joka tapauksessa.

Tietenkin tässä keskustelussa puhutaan konkreettisesta täysimittaisesta sodasta, jossa millään venkoilulla yksittäisten ostettujen valtioiden on turha yrittää kiistää sotatoimien kohteeksi joutumista ilman että itse joutuvat kansainvälisesti täydellisen naurunalaisiksi. Viidennen artiklan ydinhän on se, että sopijaosapuolet yhdessä toteavat jonkun jäsenen joutuneen hyökkäyksen kohteeksi ja siten se on hyökkäys kaikkia vastaan. Rajanveto sille, onko kyseessä hyökkäys, ei enää ole saivartelun asia, kun ohjukset ja pommit putoilevat päälle. Jossain hybridihommissa ja sabotaaseissa siihen on mahdollisuus.