Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu ALS-potilaista joille ei myönnetä hengityskonetta (säästöjen vuoksi?)
29.10.2025 |
Mitä ajatuksia herää?
Kommentit (411)
tämä vähän ot, mutta liittyy kuitenkin asiaan vähän: koronapandemia aiheutti globaalin pulan hengityskoneista (ja niiden osista).
huomi: artikkeli on vuodelta 2020, joten nykytilanne voi toki olla toinen, toisaalta jos ajattelee miten paljon korona potilaiden hoitoon kului hengtyskoneita ja niden osia ja miten vähän hengityskoneiden valmistajia maailmassa on, niin pohdin vain tässä, että mahtaako nykyhetkessä olla parempi tilanne, että kaikille halukkaille maksajille riittää ja toimitetaan. SItten noissa hengityskoneissakin (artikkelissa taidettin mainita), on eri asia sairaalalätön koneella ja ykistyishenkilölle tehdyllä koneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"'Epämukavin tilanne on hänen mukaansa sellainen, jossa ihminen ei enää hengityskoneessa ollessaan kommunikoi, mutta hänellä on hirvittävän kivulias sairaus, jota ei huomata.
Johonkin raja Laaksovirran mukaan vedetään niin lääketieteellisesti kuin eettisestikin."'
Hengityskone ei maksa kuin auton verran, mielestäni sellaisen voisi lainata vaikka sillä ehdolla, että omainen x huolehtii sen käytöstä, jolloin hankintakulut eivät ole juuri sähköpyörätuolia isommat.
Suomalaisessa byrokratiassa tämä ei tietenkään onnistu, mutta noin periaatteessa tuo toimisi kuvitellussa maassa, jossa ei ole tarvetta jättää asioita tekemättä mystisen hoitovastuun varjolla.
Suomessa on vain reilut 1000 hengityskonetta, joten niitä ei riitä kaikille tarvitseville, vaan joutuu priorisoimaan. ALS-potilaat eivät ole ainoa kohderyhmä. Etusijan taitavat saada ne, joilla on mahdollisesti edessä toimintakykyisiä vuosia, vaikka tätä ei varmaankaan virallisesti voi ääneen sanoa. Hoito maksaa max. 500 000 euroa vuodessa, josta merkittävän osan tekee viiden hoitajan hoitorinki. Ihmishengelle ei tietenkään voi laskea hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että Als ei ole harvinainen sairaus. Sairastavia on vähän, koska se johtaa nopeasti kuolemaan. Jos kuolema ei tulisikaan niin hoidettavien määrä, vaikeasti hoidettavien, räjähtäisi käsiin.
Tästä on puhunut paljon suomen pitkäikäisimpien joukossa oleva, hengityskoneella pärjäilevä mies.
Als ei ole kuolemantuomio jos hengityskoneen saa. Nyt se sitä on Suomessa.
Minulla on verisyöpätyyppi, johon on muissa maissa lähes parantava hoito, ainakin elinaika tulee yhtä.pitkäksi kuin terveilläkin. Suomessa tätä lääkettä ei ole suostuttu hyväksymään, eikä sitä täältä saa. Meillä se syöpä on kuolemaanjohtava. En saa siihen mitään hoitoa nyt. Kyllä tulee mieleen, että pitäisikö muuttaa Ruotsiin, josta lääkettä saa ihan normaalisti. Suomi menettäisi siinä muutossa myös hyvän työikäisen veronmaksajan, mutta ei näköjään kiinnosta. Mielenkiintoista vähintään lukea ketjusta, että jonkun 9å v sukulaisen syöpä oli täällä leikattu! En ymmärrä näitä priorisointikriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"'Epämukavin tilanne on hänen mukaansa sellainen, jossa ihminen ei enää hengityskoneessa ollessaan kommunikoi, mutta hänellä on hirvittävän kivulias sairaus, jota ei huomata.
Johonkin raja Laaksovirran mukaan vedetään niin lääketieteellisesti kuin eettisestikin."'
als potilaat käyttää silmänliikkeillä käytettävää tietokonetta, kommunikoi siis. Eivät ole mitään vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
Hengityskone ei maksa kuin auton verran, mielestäni sellaisen voisi lainata vaikka sillä ehdolla, että omainen x huolehtii sen käytöstä, jolloin hankintakulut eivät ole juuri sähköpyörätuolia isommat.
Suomalaisessa byrokratiassa tämä ei tietenkään onnistu, mutta noin periaatteessa tuo toimisi kuvitellussa maassa, jossa ei ole tarvetta jättää asioita tekemättä mystisen hoitovastuun varjolla.
Mikseivät he sitten osta sellaista itse? Aika monella on varaa autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"'Epämukavin tilanne on hänen mukaansa sellainen, jossa ihminen ei enää hengityskoneessa ollessaan kommunikoi, mutta hänellä on hirvittävän kivulias sairaus, jota ei huomata.
Johonkin raja Laaksovirran mukaan vedetään niin lääketieteellisesti kuin eettisestikin."'
als potilaat käyttää silmänliikkeillä käytettävää tietokonetta, kommunikoi siis. Eivät ole mitään vihanneksia.
Myös kyky liikuttaa silmiä voi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että Als ei ole harvinainen sairaus. Sairastavia on vähän, koska se johtaa nopeasti kuolemaan. Jos kuolema ei tulisikaan niin hoidettavien määrä, vaikeasti hoidettavien, räjähtäisi käsiin.
Tästä on puhunut paljon suomen pitkäikäisimpien joukossa oleva, hengityskoneella pärjäilevä mies.
Als ei ole kuolemantuomio jos hengityskoneen saa. Nyt se sitä on Suomessa.
Minulla on verisyöpätyyppi, johon on muissa maissa lähes parantava hoito, ainakin elinaika tulee yhtä.pitkäksi kuin terveilläkin. Suomessa tätä lääkettä ei ole suostuttu hyväksymään, eikä sitä täältä saa. Meillä se syöpä on kuolemaanjohtava. En saa siihen mitään hoitoa nyt. Kyllä tulee mieleen, että pitäisikö muuttaa Ruotsiin, josta lääkettä saa ihan normaalisti. Suomi menettäisi siinä muutossa myös hyvän työikäisen veronmaksajan, mutta ei näköjään ki
Sinullahan on oikeus mennä toiseen eu-maahan hoitoon!!! Nyt hyvä ihminen pistä hösseliksi, se tulee kahdesta eri laista se oikeus!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengityskone ei maksa kuin auton verran, mielestäni sellaisen voisi lainata vaikka sillä ehdolla, että omainen x huolehtii sen käytöstä, jolloin hankintakulut eivät ole juuri sähköpyörätuolia isommat.
Suomalaisessa byrokratiassa tämä ei tietenkään onnistu, mutta noin periaatteessa tuo toimisi kuvitellussa maassa, jossa ei ole tarvetta jättää asioita tekemättä mystisen hoitovastuun varjolla.
Mikseivät he sitten osta sellaista itse? Aika monella on varaa autoon.
Ehkä samasta syystä kuin moni vammainen ei osta sähköpyörätuolia. Montahan autoa julkinen sektori omistaa jonkun läskien liikuttelemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että Als ei ole harvinainen sairaus. Sairastavia on vähän, koska se johtaa nopeasti kuolemaan. Jos kuolema ei tulisikaan niin hoidettavien määrä, vaikeasti hoidettavien, räjähtäisi käsiin.
Tästä on puhunut paljon suomen pitkäikäisimpien joukossa oleva, hengityskoneella pärjäilevä mies.
Als ei ole kuolemantuomio jos hengityskoneen saa. Nyt se sitä on Suomessa.
Minulla on verisyöpätyyppi, johon on muissa maissa lähes parantava hoito, ainakin elinaika tulee yhtä.pitkäksi kuin terveilläkin. Suomessa tätä lääkettä ei ole suostuttu hyväksymään, eikä sitä täältä saa. Meillä se syöpä on kuolemaanjohtava. En saa siihen mitään hoitoa nyt. Kyllä tulee mieleen, että pitäisikö muuttaa Ruotsiin, josta lääkettä saa ihan normaalisti. Suomi menettäisi siinä muutossa myös hyvän
Saako ulkomaisella reseptillä tuoda maahan lääkettä, jonka käyttö ei ole Suomessa hyväksytty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän paljon yhden potilaan hengityskonehoito kotisairaalaoloissa oikeasti sitoisi hoitajia ja maksaisi rahaa? Ongelmana on että jos kone annetaan, sitä on paha ottaa sit poiskaan kun muutkin innostuu ja pysyy hengissä jopa vuosia?
Varsinais-Suomen hyvinvointialue päätti: Laittomasti maassa oleville laajemmat terveyspalvelut perussuomalaiset vastusti
https://www.suomenuutiset.fi/varsinais-suomen-hyvinvointialue-paatti-la…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Riku Mattilalle kuuluu? Hän kommunikoi silmillään. Antakaa ihmiselle mahdollisuus elää.
Antakaa niiden menehtyä jotka eivät halua elää.
Olen tässä tilanteessa, meillä on tämä sairaus ja sen kanssa on elettävä. Te jotka ette ole milloinkaan kohdanneet elämässänne sairauksia olette parhaita TUOMITSEMAAN kuka saa elää.
Tälle sairaudelle ei ole hoitokeinoa, koska tutkimusrahoja ei ole. Joten silloin tuli HIV-johon uhrataan mammonaa ja sitten tietysti tuo ikävä korona.
Tutkimusrahoja , hoitokeinoja ja hengityskoneita ja potilaan mahdollisuuksia saada liikkua pyörätuolissa pitää tehostaa.
Jättäkää tuomitseminen, hyvien ihmisten pitää saada elää.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että Als ei ole harvinainen sairaus. Sairastavia on vähän, koska se johtaa nopeasti kuolemaan. Jos kuolema ei tulisikaan niin hoidettavien määrä, vaikeasti hoidettavien, räjähtäisi käsiin.
Tästä on puhunut paljon suomen pitkäikäisimpien joukossa oleva, hengityskoneella pärjäilevä mies.
Als ei ole kuolemantuomio jos hengityskoneen saa. Nyt se sitä on Suomessa.
Sairastuneita on noin 200-300 vuodessa. 10 vuodessa meillä olisi siis lähes 3000 hengityskonetta kiinni als potilaissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän paljon yhden potilaan hengityskonehoito kotisairaalaoloissa oikeasti sitoisi hoitajia ja maksaisi rahaa?
Noin viisi hoitajaa tarvitaan ympärivuorokautiseen hoitoon. En tiedä paljon maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän paljon yhden potilaan hengityskonehoito kotisairaalaoloissa oikeasti sitoisi hoitajia ja maksaisi rahaa? Ongelmana on että jos kone annetaan, sitä on paha ottaa sit poiskaan kun muutkin innostuu ja pysyy hengissä jopa vuosia?
No tuohon tulikin just ylhäällä arvio. Kallista lystiä, ei se kone, vaan ne hoitajat.
Tuostahan tubettaja monsteriukko eli duuniukko puhuu. Hänellä on als. Ja hänellä on myös kielletty hengityskone. On Salon sairaalassa.
Ei siis tietenkään saman aikaisesti niin montaa. :D
Tässä hengityskoneella henkensä pitäneen tarina https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006278539.html