Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteen pimeä vaihe päättyy liki pomminvarmasti lopulliseen eroon
26.10.2025 |
Kattava tutkimus paljastaa nyt, millainen on parisuhteen pimeä vaihe, joka päättyy liki pomminvarmasti lopulliseen eroon. Psykoterapeutti Heli kertoo, että jopa joka viides vastaanotolle saapuva pariskunta on jo terminaalivaiheessa. Näin tunnistat.
Edessä lopullinen ero
Kun pitkässä liitossa menee huonosti, ihminen on taipuvainen ajattelemaan, että jospa tämä tästä.
On kuitenkin olemassa eräs terminaalivaihe, josta ylös ponnistaminen on jo todellinen ihme, paljastaa kokenut psykoterapeutti.
Kun parisuhde saavuttaa tietyn pisteen, se on tuomittu päättymään. Tämä ilmiö tunnistettiin nyt myös tuoreessa ja kattavassa tutkimuksessa. Ruotsalainen päivälehti Aftonbladet kertoo laajasta eurooppalaisesta tutkimuksesta liittyen parisuhteiden päättymiseen.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/7705ce41-f6c4-4e0d-9666-0f778385b0bb
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistien parisuhteet xD
Päättyy sopueroon, mutta "kristityt" hakkaa vaimonsa hengiltä puukolla.
Ei kiinnosta persu-talebanit.
#havaintojapersuhullusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättelisin, että kun kommunikaatio loppuu, loppuu parisuhdekin. Ei pystytä enää puhua mistään, ei vaikeista asioista eikä tavallisista päivän asioistakaan. Loppuu puhe, loppuu läheisyys ja toisen arvostaminen. Eiköhän nämä ole lopun aikoja suhteessa.
Kommunikaation tulee olla vastavuoroista. Ihmiset jotka eivät kykene avoimeen kommunikaatioon tunteistaan ja tarpeistaan parisuhteessa pettävät usein. Ja syyttävät kumppaniaan teoistaan. Koska pakenevat itseään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kokeneet terapeutit tietävät sen. En avannut juttua, mutta asia on yksinkertainen. Kun rakkaus on lopussa, se ei enää tule takaisin. Hämmästyttävän usein ihmiset kuitenkin miettivät kaikenlaisia muita asioita ja kysymyksiä sen sijaan, että kysyisivät itseltään: rakastanko enää tuota ihmistä.
Eikö kuitenkin ole mahdollista oppia rakastamaan uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kokeneet terapeutit tietävät sen. En avannut juttua, mutta asia on yksinkertainen. Kun rakkaus on lopussa, se ei enää tule takaisin. Hämmästyttävän usein ihmiset kuitenkin miettivät kaikenlaisia muita asioita ja kysymyksiä sen sijaan, että kysyisivät itseltään: rakastanko enää tuota ihmistä.
Eikö kuitenkin ole mahdollista oppia rakastamaan uudelleen?
On. Toisin sanoen huomaa uudelleen ne asiat, miksi alunperin toiseen rakastui ja siitä nousee tunteet uudelleen.
"Pikkivauvakin näkee vaivaa oppiakseen liikkumaan tai puhumaan. Se on systemaattista työtä, kehittymistä.. Vaikuttaako se joltain kamalalta kärsimykseltä? Työleiriltä? "
Pikkuvauva on täysin avuton ja riippuvainen hoitajastaan. Tänäänkin on uutisoitu äidistä, joka jätti vastasyntyneen epäillysti vaille hoitoa ja vauva kuoli. Avuttomuus on aikuisenkin suuri piilotajuinen pelko, koska meillä on kehollisia ja tietoisiakin muistoja varhaisesta lapsuudesta, kun olimme täysin muiden armoilla.
Itsekin näen välillä painajaisia täydellisestä avuttomuudesta, kun eksyn, puhelin ei toimi tai vauva kuolee käsiini, kun minulla ei ole ruokaa.
Kuten aiemmin kirjoitin, ihmisessä elävät kaikki aikakaudet. Ja jos kokemuksia kaltoinkohtelusta on kertynyt, oppii suojaamaan itseään eri tavoin. Yksi niistä tavoista on yrittää ansaita rakkautta hyvillä teoilla tai suorituksilla. Selviytyminen on voinut vaatia sitä. Osa taas selviytyy samaistumalla aggressoriin. He näkevät uhkaa sielläkin missä sitä ei ole. Myös häpeäraivo on varhaislapsuuden avuttomuuden ja kateuden työstämätömyyden peruja.
Laitan kohta tähän erinomaisen linkin aiheesta, jos se vielä on netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen uskon helpostikin, että ihmiset menevät terapiaan aivan liian myöhään.
Kannattaa mennä ennenkuin on liian myöhäistä, meillä esti eron ja rakkaus tuli takaisin <3
Oikeastihan terapiassa kannattaisi käydä ihan ilman mitään ongelmiakin. Autojakin käytetään huollossa, miksei parisuhdetta? Terapeutti osaa kysyä sellaisia kysymyksiä, joita ei itse hoksaa toiselta kysyä. Ja on tosi mukavaa ja mielenkiintoista kuulla puolison vastaikset niihin 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Pohjasakka menee kohta oman miehen kainaloon sohvalle 👩👨 Kerroin oman pettämistarinani tähän ketjuun esimerkkinä siitä, että pahoistakin kriiseistä voi selvitä eteenpäin ja liitto voi jatkua. Ei ole aina pakko erota. Rakkautta ja pitkää, onnellista avioliittoa sinullekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Pohjasakka menee kohta oman miehen kainaloon sohvalle 👩👨 Kerroin oman pettämistarinani tähän ketjuun esimerkkinä siitä, että pahoistakin kriiseistä voi selvitä eteenpäin ja liitto voi jatkua. Ei ole aina pakko erota. Rakkautta ja pitkää, onnellista avioliittoa si
Satuja voi aina sepitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Edelleenkään et vastannut siihen, mitä työnarkomaanin vaimon olisi pitänyt tehdä tilanteessaan? Osaat vain solvata ja haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kokeneet terapeutit tietävät sen. En avannut juttua, mutta asia on yksinkertainen. Kun rakkaus on lopussa, se ei enää tule takaisin. Hämmästyttävän usein ihmiset kuitenkin miettivät kaikenlaisia muita asioita ja kysymyksiä sen sijaan, että kysyisivät itseltään: rakastanko enää tuota ihmistä.
Eikö kuitenkin ole mahdollista oppia rakastamaan uudelleen?
Tuossa siis oli kyse terapiahuoneen tapahtumista. Kun rakkaus on lopussa, päätös erosta on jo tehty eikä siitä enää ole paluuta. Toinen jalka on jo ulkona liitosta ja sen voi tietyistä asioista huomata. Silloin siitä kannattaa suoraan kysyä, koska terapia muodostuu tuolloin toisenlaiseksi. Väkisinhän ei ketään voi rakastaa tai liitossa jatkaa ja jätetty toisaalta tarvitsee tukea yksilöterapiassa. Yhteisten asioiden käsittely yhteisessä terapiassa ei ole enää mielekästä kuin hoidettavien asioiden osalta, sillä molemmat jatkavat elämäänsä omiin suuntiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Edelleenkään et vastannut siihen, mitä työnarkomaanin vaimon olisi pitänyt tehdä tilanteessaan? Osaat vain solvata ja haukkua.
Työntäis muovisia kojeita itsensä täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kokeneet terapeutit tietävät sen. En avannut juttua, mutta asia on yksinkertainen. Kun rakkaus on lopussa, se ei enää tule takaisin. Hämmästyttävän usein ihmiset kuitenkin miettivät kaikenlaisia muita asioita ja kysymyksiä sen sijaan, että kysyisivät itseltään: rakastanko enää tuota ihmistä.
Eikö kuitenkin ole mahdollista oppia rakastamaan uudelleen?
On. Toisin sanoen huomaa uudelleen ne asiat, miksi alunperin toiseen rakastui ja siitä nousee tunteet uudelleen.
Ellei alussa ole jo tapahtunut jotain sellaista, että ne tunteet eivät voi enää tulla. Ei kaikilla ole ensimmäiset kaksi vuotta sitä onnenhuumaa ja hullaantumista. Monilla on jo se suhteen perustakin ollut vaikea, on voinut olla valehtelua ja pettämistä, mutta suhteeseen on silti jääty. Semmoista suhdetta on sitten vaikeampi lämmitellä 20 vuoden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Edelleenkään et vastannut siihen, mitä työnarkomaanin vaimon olisi pitänyt tehdä tilanteessaan? Osaat vain solvata ja haukkua.
Ihminen voi käyttäytyä kypsästi ja arvokkaasti ja erota eikä pettää.
Pettäminen kertoo ihmisestä joka ei kykene rehellisyyteen.
Ja rakkaus ilman rehellisyyttä on pelkkää näytelmää vuorosanoineen. Aitous puuttuu.
Monesti pettäjän persoona on jo lapsesta saakka rakentunut kieroiksi.
Rakkautta ja välitetyksi tulemisen tunnetta on haettu ylimiellyttämällä, näyttelemällä jotain muuta kuin on.
Mutta se on pakoa, pakoa siltä että kohtaisi itsensä rehellisesti.
Työnarkomaani vaimo olisi voinut vaikka hankkia oman elämän ja antaa miehen painaa duunia, ei se nyt ole mikään syy pettää että toisella on paljon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Työnarkomaani vaimo olisi voinut vaikka hankkia oman elämän ja antaa miehen painaa duunia, ei se nyt ole mikään syy pettää että toisella on paljon töitä.
Seuraavaksi saat tuon perheenäitiä esittävän tyypin vihat päällesi ja hän alkaa syyttämään sinua täydelliseksi.
Tyypillistä narsistista raivoa. Kun kommentit osuvat ihon alle niin häpeän ja syyllisyyden tunne tulee pintaan. Ja niitä tuollainen ihminen ei kestä vaan kuvainnollisesti viestintuoja pitää ampua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tekstissäni herätti näin paljon vihaa? Itsekeskeinen, narsistinen, sairasta... Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa, odotellut kiltisti miestä kotiin? Kuinka monta vuotta?"
Tämän takia sua ei olisi ikinä pitänyt ottaa takaisin. Normaali, moraalinen ihminen tajuaa kyllä mitä pitää tehdä, ei hyppää toisen sänkyyn. Oksettavaa. Et vieläkään ymmärrä mitä teit väärin.
Miesparka.
Ihminen joka oikeuttaa mielessään itselleen pettämisensä on pohjasakkaa ihmisenä ja vanhempana.
Edelleenkään et vastannut siihen, mitä työnarkomaanin vaimon olisi pitänyt tehdä tilanteessaan? Osaat vain solvata ja haukkua.
Ihminen voi käyttäytyä kypsästi ja arvokkaasti ja
Eihän vaimo edes halunnut erota. Mitä kypsää ja arvokasta on avioerossa, jota ei kukaan osapuoli ilmeisesti halunnut ja lapsiakin oli.
Päättyy sopueroon, mutta "kristityt" hakkaa vaimonsa hengiltä puukolla.
Ei kiinnosta persu-talebanit.