Ex meni vihille salarakkaansa kanssa

No en tajua miksi ylipäätään mennä naimisiin ja yhteen kun on pakko työntää munaa toisen naisen koloihin?

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

Vierailija kirjoitti:

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

Charlesin ja Camillan tilanne on kyllä ihan eri, kuin peruspettäjien. Charles ja Dianan oli kuin "pakko" mennä naimisiin. Eivät koskaan menneet ja olleet yhdessä rakkaudesta, vaan Charlesin vanhempien päätöksestä. Siellä on kumppanit valikoidaan pääosin vanhempien päätöksellä. Erotakkaan ei voi tuosta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan pahaa pariskunnasta, jotka salarakkaina mainitaan.Ei rakastuminen ole yksinkertaista ja jos nämä kaksi todella kohtasivat rakkauden naimisissa ollessaan, antakaamme heille oikeus siihen.

Tässä on kiteytettynä se, miksen enää ikinä muuttaisi kenenkään kanssa yhteen, hankkisi yhteisiä lapsia, menisi naimisiin jne. En tekisi mitään, mikä nitoisi elämät yhteen.

Koska pitäisi ymmärtää, että joskus sitä nyt vaan tapahtuu niin, että tapaakin sen elämänsä tosirakkauden, ja edellinen liitto saa jäädä.

Edellinen parisuhteeni jäi lyhyeksi, kun toinen jonkun keskustelun yhteydessä tuumi juuri noin, että joskus sitä vaan voi käydä niin, että on naimisissa, rakastuu toiseen ja ero tulee sitten siksi. Juu ei. Missään nimessä sellaisen lauseen jälkeen en lähde kohti yhteistä elämää. <

Aika surullista jos et uskalla tavoitella onnea siinä pelossa, että sen joskus voikin menettää. Itse mieluummin elän onnellisena sen aikaa mitä sitä kestää, vaikka rakkaudessa tietysti aina onkin riski sille että satuttaa itsensä. Se on kuitenkin ihan vaan elämää. 

Kun kertaalleen on pakannut muuttolaatikoita, koska toinen löysikin sen todellisen rakkauden ja "näin nyt vaan kävi", niin se on todella mieleenpainuva kokemus, josta ei välttämättä pääse yli koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos joku löytää uuden rakkauden ja haluaa olla hänen kanssaan. Mutta miksei voi erota ensin, sanoa vaan nykyiselle kumppanille, että nyt kävi näin. Suhteen voi aloittaa heti tämän jälkeen. Tällöin saa mitä haluaa ja voi olla onnellinen. Tämän vuoksi en ymmärrä pitkiä salasuhteita. Kietooko se jännitys ihmiset yhteen.

Jos eroon ei ole mitään muuta syytä kuin se toiseen rakastuminen (eli ihastuminen), niin kannattaa kuitenkin muistaa, että jokainen parisuhde arkistuu jossain kohtaa, eikä uutuudenviehätystä enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin menin naimisiin salarakkaani kanssa. Valitettavasti hän menehtyi 37 vuoden avioliiton jälkeen. Kerran olin pettäjä, mutta en toista kertaa.

Hyvä kun et toista kertaa, mutta väärin oli se yksikin kerta.

Niin, mutta pettämiseksi se vasta menee siinä vaiheessa

Miksi ihmeessä puolisoa pitäisi satuttaa sillä että kertoo heti pienimmätkin ihastumisen tunteensa? Entä jos se onkin vain joku pieni ohimenevä hetki ja oletkin rikkonut liittosi ihan turhaan?

Kirjoitin JOS lähestyy aikeilla tätä toista henkilöä. Pitäisi vaan omana tietonaan tämän pienimmän ihastuksensa, eikä sekaannuttaisi siihen muita ihmisiä.

Kaikki pettäjät eivät petä uudelleen joten "kerran pettäjä, aina pettäjä" -lausahdus ei ole automaattisesti totta. Mutta... Ymmärrän miksi monet sanovat noin, koska onhan siinä iso riski, että suhde, joka alkaa petoksella, myös päättyy petokseen. Aina tietysti löytyy niitä, jotka löytävät suuren rakkauden salasuhteessa ja ovat loppuelämänsä yhdessä eron jälkeen. Mutta he saattavat kuitenkin olla vähemmistössä. Tietysti oma kokemus on vain anekdootti, mutta vierestä seuranneena en taida tietää yhtään pariskuntaa, joiden pettämällä alkanut suhde olisi päättynyt onnellisesti.

Esimerkiksi aloittajan tapauksessa on vaikea uskoa miehen ja toisen naisen "tosirakkauteen" jo ihan siksi, että salasuhde on kestänyt noin kauan. Jos heidän välillään olisi todellinen suuri rakkaus niin luulisi heidän setvineen asiansa jo monta vuotta sitten, jotta voisivat olla yhdessä. 

Kuka jaksaa oikeesti kytätä mitä se ex edes tekee. Ihan sama se on mulle. Ei kiinnosta yhtään!

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilmeisesti todella rakastuneita, kun menivät naimisiin. Avioliitossa olo ei ole elinkautinen vankeustuomio. Sen aikana voi todella rakastua johonkin toiseen, eikä ole pakko roikkua kiinni siinä epäonnistuneessa liitossa. Sinun kannattaisi lopettaa eksäsi kyttääminen ja hankkia uusi oma elämä.

Ensin erotaan ja vasta sitten etsitään uusi. Ei mitään salarakkaita. Se on niin selkärangatonta.

AP taitaa olla katkera 😀

Exä löysi paremman 🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

 

Charlesin ja Camillan tilanne on kyllä ihan eri, kuin peruspettäjien. Charles ja Dianan oli kuin "pakko" mennä naimisiin. Eivät koskaan menneet ja olleet yhdessä rakkaudesta, vaan Charlesin vanhempien päätöksestä. Siellä on kumppanit valikoidaan pääosin vanhempien päätöksellä. Erotakkaan ei voi tuosta vain.

Eli Charles ja Camilla tekivät aivan oikein??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan pahaa pariskunnasta, jotka salarakkaina mainitaan.Ei rakastuminen ole yksinkertaista ja jos nämä kaksi todella kohtasivat rakkauden naimisissa ollessaan, antakaamme heille oikeus siihen.

Tässä on kiteytettynä se, miksen enää ikinä muuttaisi kenenkään kanssa yhteen, hankkisi yhteisiä lapsia, menisi naimisiin jne. En tekisi mitään, mikä nitoisi elämät yhteen.

Koska pitäisi ymmärtää, että joskus sitä nyt vaan tapahtuu niin, että tapaakin sen elämänsä tosirakkauden, ja edellinen liitto saa jäädä.

Edellinen parisuhteeni jäi lyhyeksi, kun toinen jonkun keskustelun yhteydessä tuumi juuri noin, että joskus sitä vaan voi käydä niin, että on naimisissa, rakastuu toiseen ja ero tulee sitten siksi. Juu ei. Missään nimessä sellaisen lauseen jälkeen en lähde kohti yhteistä elämää. <

Aika surullista jos et uskalla tavoitella onnea siinä pelossa, että sen joskus voikin menettää. Itse mieluummin elän onnellisena sen aikaa mitä sitä kestää, vaikka rakkaudessa tietysti aina onkin riski sille että satuttaa itsensä. Se on kuitenkin ihan vaan elämää. 

Vähän sama kuin muuttaisin tuloihini nähden ihan liian kalliiseen asuntoon tietäen, että häätö on jossain kohtaa väistämätön tosiasia. Voi toki olla, että saankin muuton jälkeen lottovoiton ja elän asunnossa elämäni onnellisena loppuun asti, mutta tämän todennäköisyys tosiaan pienempi kuin se, että saisin salamaniskusta päähäni.

Joten ei, en näe järkeä tapailusuhdetta vakavammissa liitoissa.

Vierailija kirjoitti:

AP taitaa olla katkera 😀

Exä löysi paremman 🥳

          Jotenkin todella yksioikoista ja ymmärtämätöntä ajattelua leimata petetty katkeraksi. Ap käy nyt läpi negatiivisia tunteita koska niin ikäänkuin      

          kuuluukin käydä tuossa tilanteessa, jotta pääsee omassa elämässä eteenpäin. Tästä syystä, jonain päivänä koittaa hetki joillain huomaa ettei 

          enää vähempää voisi exän elämä kiinnosta. Elämään saapuu rauha ja tyytyväisyys siitä, että pääsi eroon en kirjoita tähän mistä.

          Samalla on tullut todennäköisesti siivottua elämästä myös ne ihmiset  jotka eivät elämästä mitään tunnu ymmärtävän.

Uskoontulo. Kääntyminen. Vihikoiranko otti.

Avioliittoon vihkiminen eli siunaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

 

Charlesin ja Camillan tilanne on kyllä ihan eri, kuin peruspettäjien. Charles ja Dianan oli kuin "pakko" mennä naimisiin. Eivät koskaan menneet ja olleet yhdessä rakkaudesta, vaan Charlesin vanhempien päätöksestä. Siellä on kumppanit valikoidaan pääosin vanhempien päätöksellä. Erotakkaan ei voi tuosta vain.

Eli Charles ja Camilla tekivät aivan oikein??

Niikö että rikkoivat avioliitot josta jäi lapsia... Ellun kaikki lapset erosivat samana  vuotena ... aika sikamaista sakkia. Kyllä Elsabetille oli iso HÄPEÄ. KOKO MAAILMAN  SILMISSÄ . 🐖🐖🐖🐖🐖🐖🐖🐖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

 

Charlesin ja Camillan tilanne on kyllä ihan eri, kuin peruspettäjien. Charles ja Dianan oli kuin "pakko" mennä naimisiin. Eivät koskaan menneet ja olleet yhdessä rakkaudesta, vaan Charlesin vanhempien päätöksestä. Siellä on kumppanit valikoidaan pääosin vanhempien päätöksellä. Erotakkaan ei voi tuosta vain.

Eli Charles ja Camilla tekivät aivan oikein??

Niikö että rikkoivat avioliitot josta jäi lapsia... Ellun kaikki lapset erosivat samana  vuotena ... aika sikamaista sakkia. Kyllä Elsabetille oli iso HÄPEÄ. KOKO MAAILMAN  SILMISSÄ . 🐖🐖🐖🐖🐖🐖🐖🐖

Tässä on niitten kyylääjille sitä  KLAMOURIA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilmeisesti todella rakastuneita, kun menivät naimisiin. Avioliitossa olo ei ole elinkautinen vankeustuomio. Sen aikana voi todella rakastua johonkin toiseen, eikä ole pakko roikkua kiinni siinä epäonnistuneessa liitossa. Sinun kannattaisi lopettaa eksäsi kyttääminen ja hankkia uusi oma elämä.

Ensin erotaan ja vasta sitten etsitään uusi. Ei mitään salarakkaita. Se on niin selkärangatonta.

Harva kai suhteessa ollessaan tieten tahtoen etsii ketään uutta, mutta joskus sellaiseen törmää vaikka miten yrittäisi tapella vastaan. 

Mittee se siulle kuulluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin Charles ja Camilla ovat he. 

 

Charlesin ja Camillan tilanne on kyllä ihan eri, kuin peruspettäjien. Charles ja Dianan oli kuin "pakko" mennä naimisiin. Eivät koskaan menneet ja olleet yhdessä rakkaudesta, vaan Charlesin vanhempien päätöksestä. Siellä on kumppanit valikoidaan pääosin vanhempien päätöksellä. Erotakkaan ei voi tuosta vain.

Eli Charles ja Camilla tekivät aivan oikein??

Ei, Diana oli tuossa uhri, mutta Diana oli ei pelkästään charlesin uhri mutta myös tämän vanhempien ja koko kuningaskunnan. Ei pettäminen ole oikein, mutta Charles ei saanut mennä naimisiin Camillan kanssa, koska kuningaskunta näki Camillan huonoarvoisempana ja "roskana". Diana manipulointiin väärillä lupauksilla naimisiin Charlesin kanssa, vaikka charles halusi Camillan alunperin.
Eivät he oikein tehneet, mutta eivät Charles ja Diana tai ainakaan Charles menny Dianan kanssa naimisiin rakkaudesta, mikä alunperin on väärin Dianaa kohtaan.