Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Joo ja nykyään hankitaan  eka työpaikka 30-40 vuotiaina kun pitää opiskella vuosikymmeniä työttömäksi.Ennen mentiin jo töihin alle kaksikymppisinä, kun ei ollut varaa opiskella leipää piti saada pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.

Tämä on totta. Eivätkä päätä enää mitään. Nykyiset työikäiset päättävät nykyisten työikäisten ja nuorempien asiat. Yllättävän heikkoa, ellei tätä tajua. Nyt siis ei leikata boomereilta, vaan juuri teiltä työikäisiltä työikäisten toimesta. Eli ihan juuri oman oksan sahaamista. 

Eniten on eläkeläisäänestäjiä, joten vain itsetuhoisen puolue ei toimi nykyisten eläkeläisten etujärjestönä.

Lapset ja vielä syntymättömät eivät äänestä, joten heille on helpointa pistää kaikenl

Sinä olet taitava, kun osaat äänestää ja ahnehtia.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajat vaativat itselleen pieniä eläkkeitä.  Tottakai olette tyytyväisiä kun saatte sen 1000 euroa kuussa sitten.

Asialla on kääntöpuoli.  Tel-eläkettä saavat saavat rahansa työnantajien keräämästä rahasta ja moni pärjää ilman muita tulonsiirtoja.

Eläkkeiden ollessa pieniä veronmaksajat kuitenkin rahoittaisivat  vanhusten elämää kuitenkin.  Joku sosiaaliturvamaksu voisi kohota kun vanhukset hakisivat toimeentulotukea, heiltä ei voisi periä kotihoidosta rahaa  jne .  Verotus kohoaisi kun pienistä eläkkeistä joutuisi yhteiskunta korvaamaan enemmän hoitokodissa olemisestakin

 

Ei kaikki saa toimeentulotukea. Ei saa omistaa kesämökkiä, putkiremonttivastike ei ole meno eli eläke riittää.

Ei kaikki työttömätkään saa toimeentulotukea, pelkän 595 työmarkkinatuen.

Voin siis nostaa 1000 euroani hyvällä omalla tunnolla. Jos kolmen lapseni keskipalkka on 5000 euroa,   eli 15000 kuussa.  Siitä eläkevakuutusyhtiö saa 25 % eli 3500 euroa jos päässäni laskin oikein.  

Mitä te oikkeen nalkutatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

No sinusta tässä ketjussa ei sitten puhuta. 1000€

 

Takautuvasti eläkkeisiin ei siis saisi koskea koska sopimus oli nyt vaan tälleen? Pelkkiä sanoja.

Outo juttu että mun sopimuksiin saa puuttua. Olen maksanut eläkemaksuja tietyllä diilillä ja nyt diili muuttuu. Maksan nyt enemmän (maksoin jo liikaa) ja saan vähemmän. Tämän sopimuksen saa kyllä muuttaa?!

Eläkesysteemin uskottavuus on jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Noin 40% nykyisistä eläkeläisistä saa yli 2000€/ kk eläkettä. Noin 20% saa yli 3000€/kk. Noin 3% kaikista eläkeläisistä saa yli 6000€/kk (!!).

Jos noista yli 3000 euron eläkkeistä leikkaisi ylimääräisen pois niin olisi jo tolkullisempi tämä meno. 

Mutta näinhän ei tapahdu koska äänien menetyksen pelko on liian kova.

Eläkekatto vois olla hyvin tuossa 3000€ kieppeillä. Sillä sais jo säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Voin siis nostaa 1000 euroani hyvällä omalla tunnolla. Jos kolmen lapseni keskipalkka on 5000 euroa,   eli 15000 kuussa.  Siitä eläkevakuutusyhtiö saa 25 % eli 3500 euroa jos päässäni laskin oikein.  

Mitä te oikkeen nalkutatte?

Ymmärsit jotain väärin. Epäoikeudenmukaista se omiltakin lapsiltasi ottaa, kun et ITSE ole panostanut suhteessa siihen mitä saat.

Miksi hekumoit omien lastesi epäonnella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajat vaativat itselleen pieniä eläkkeitä.  Tottakai olette tyytyväisiä kun saatte sen 1000 euroa kuussa sitten.

Asialla on kääntöpuoli.  Tel-eläkettä saavat saavat rahansa työnantajien keräämästä rahasta ja moni pärjää ilman muita tulonsiirtoja.

Eläkkeiden ollessa pieniä veronmaksajat kuitenkin rahoittaisivat  vanhusten elämää kuitenkin.  Joku sosiaaliturvamaksu voisi kohota kun vanhukset hakisivat toimeentulotukea, heiltä ei voisi periä kotihoidosta rahaa  jne .  Verotus kohoaisi kun pienistä eläkkeistä joutuisi yhteiskunta korvaamaan enemmän hoitokodissa olemisestakin

 

 

 

Ei kaikki saa toimeentulotukea. Ei saa omistaa kesämökkiä, putkiremonttivastike ei ole meno eli eläke riittää.

Ei kaikki työttömätkään saa toimeentulotukea, pelkän 595 työmarkkinatue

Henkilö jonka työeläke on alle 1000 euroa tokko on palkoillaan pystynyt omaisuuksia keräämään.  Kai sen tiedät kun itsekin ruikutat samaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Joo ja nykyään hankitaan  eka työpaikka 30-40 vuotiaina kun pitää opiskella vuosikymmeniä työttömäksi.Ennen mentiin jo töihin alle kaksikymppisinä, kun ei ollut varaa opiskella leipää piti saada pöytään.

Menin 90-luvulla töihin suoraan peruskoulusta. Eläkeikä loittonee aina vaan. Saankohan sitä koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin siis nostaa 1000 euroani hyvällä omalla tunnolla. Jos kolmen lapseni keskipalkka on 5000 euroa,   eli 15000 kuussa.  Siitä eläkevakuutusyhtiö saa 25 % eli 3500 euroa jos päässäni laskin oikein.  

Mitä te oikkeen nalkutatte?

Ymmärsit jotain väärin. Epäoikeudenmukaista se omiltakin lapsiltasi ottaa, kun et ITSE ole panostanut suhteessa siihen mitä saat.

Miksi hekumoit omien lastesi epäonnella?

Jos olin 43 vuotta työelämässä kai nyt jotain olen panostanut vähäisellä palkalla.

Olette kuin tuuliviirejö, ensin :  vain lapsia tehneille eläke,  sitten sinä muutit mielesi ja hyökkäät.

Ja ilmarinen mulle eläkkeen maksaa, ei lapset etkä sinä.

Valitkaa päättäjiä, liittykää amnattiliittoihin, ne on palkansaajan turva.  Lapseni kuuluvat Akavan liittoihin, ne pitää jäsenistään vielä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.

Tämä on totta. Eivätkä päätä enää mitään. Nykyiset työikäiset päättävät nykyisten työikäisten ja nuorempien asiat. Yllättävän heikkoa, ellei tätä tajua. Nyt siis ei leikata boomereilta, vaan juuri teiltä työikäisiltä työikäisten toimesta. Eli ihan juuri oman oksan sahaamista. 

Eniten on eläkeläisäänestäjiä, joten vain itsetuhoisen puolue ei toimi nykyisten eläkeläisten etujärjestönä.

Lapset ja vielä syntymättömät eivät äänestä, joten heille on helpointa pistää kaikenlaista ikävää.

Fiksut poliitikot ymmärtäisivät, että yhteiskuntaa ei kannata romauttaa eläkeläisten vaatimusten takia. Fiksut poliitikot sanoisivat eläkeläisille, että kannattaa pistää joku raja ahneudelle, koska kaikki se, mitä eläkeläisille maksetaan eläkkeinä ja palveluina, on pois työikäisiltä ja lapsilta. Ymmärrän, että lapsettomia eläkeläisiä ei toisten eläkeläisten lasten ja lastenlasten hyvinvointi kiinnosta, mutta luulisi, että niitä eläkeläisiä, joilla on lapsia ja lapsenlapsia, kiinnostaisi se, että jälkipolvet eivät joudu elämään kurjuudessa vain siksi, että eläkeläiset vaativat enemmän kuin kohtuullisen osan yhteiskunnan menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi eläkeläisten kotihoidosta 1,6 miljoonaa. Jotta voi ostaa hyvinvointialueen palveluita tarvitaan lääkärin arvio terveyden tilasta. Palveluita ei riitä kaikille ja ne on maksullisia.

Hyvä uutinen.

Tarkoittaa suomeksi, että SINÄ joudut sitten hoitamaan sitä iäkästä äitiäsi tai isääsi. Ja jos heillä ei ole varaa palveluihin, ne maksat SINÄ.

En tiedä mikä siinä on hyvää. Omaisten rooli on iso jo nyt vaikka iäkäs saa jotain maksullisia palveluja kunnilta ja muilta palveluntarjoajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Joo ja nykyään hankitaan  eka työpaikka 30-40 vuotiaina kun pitää opiskella vuosikymmeniä työttömäksi.Ennen mentiin jo töihin alle kaksikymppisinä, kun ei ollut varaa opiskella leipää piti saada pöytään.

Menin 90-luvulla töihin suoraan peruskoulusta. Eläkeikä loittonee aina vaan. Saankohan sitä koskaan?

Vaikka vuoden päästä jos pääsi sekoaa tai tulee paha sairaus.  300 päivää kelan rahaa, sitten kuntoutuseläke tai työkyvyttömyyseläke.  Ne ovat jo heti eläkkeesi suuruisia.

Äänestämällä ei voi eläkkeen suuruuteen vaikutraa, hyvät lapset sentään. Tottakai me suurtenkin ikäluokkien naiset olisimme äänestäneet sen kolmen tonnin eläkkeen.

Ettekö te yhtään ymmärrä ketkä.päättävät asioista?  Ette ymmärrä työnantajaliittojen valtaa noissa sivukuluissaan jne ja eläkerahojen hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin siis nostaa 1000 euroani hyvällä omalla tunnolla. Jos kolmen lapseni keskipalkka on 5000 euroa,   eli 15000 kuussa.  Siitä eläkevakuutusyhtiö saa 25 % eli 3500 euroa jos päässäni laskin oikein.  

Mitä te oikkeen nalkutatte?

Ymmärsit jotain väärin. Epäoikeudenmukaista se omiltakin lapsiltasi ottaa, kun et ITSE ole panostanut suhteessa siihen mitä saat.

Miksi hekumoit omien lastesi epäonnella?

Kerrotko miten kirjoittajan lapset ovat epäonnisia??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Joo ja nykyään hankitaan  eka työpaikka 30-40 vuotiaina kun pitää opiskella vuosikymmeniä työttömäksi.Ennen mentiin jo töihin alle kaksikymppisinä, kun ei ollut varaa opiskella leipää piti saada pöytään.

Nykyään pitää olla tutkinto, jotta pääsee töihin, tehdastöitä ei enää ole. Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa. Ylioppilastutkinto ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Voin siis nostaa 1000 euroani hyvällä omalla tunnolla. Jos kolmen lapseni keskipalkka on 5000 euroa,   eli 15000 kuussa.  Siitä eläkevakuutusyhtiö saa 25 % eli 3500 euroa jos päässäni laskin oikein.  

Mitä te oikkeen nalkutatte?

Kai niillä lapsilla isäkin on ? Ja mediaanipalkka ei ole mitään viittä tonnia, ei sinne päinkään. Ja tietysti kaikki lapsiesi palkasta menevät eläkemaksut kuuluvat SINULLE, mitä väliä sillä jos lapsesi eivät saa koskaan eläkettä koska sinä ja miehesi olette ryöstäneet kaikki heidän eläkemaksunsa itsellenne.

Vierailija kirjoitti:

Noin 40% nykyisistä eläkeläisistä saa yli 2000€/ kk eläkettä. Noin 20% saa yli 3000€/kk. Noin 3% kaikista eläkeläisistä saa yli 6000€/kk (!!).

Jos noista yli 3000 euron eläkkeistä leikkaisi ylimääräisen pois niin olisi jo tolkullisempi tämä meno. 

Mutta näinhän ei tapahdu koska äänien menetyksen pelko on liian kova.

Monissa maissa on eläkekatto, miksi ei meillä. Joku yli 5000 euroa kuussa on järjetön summa. Jos palkka on ollut sellainen että eläke on noin iso, niin silloin ko. henkilöllä on ollut massia myös sijoittaa ja säästää itse eläkepäiviä varten. 

Toki pitää muistaa, että isoista eläkkeistä kertyy myös paljon verotuloja. Sen sijaan alle 1500 euron eläkkeistä menee veroa alle 10 % tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi eläkeläisten kotihoidosta 1,6 miljoonaa. Jotta voi ostaa hyvinvointialueen palveluita tarvitaan lääkärin arvio terveyden tilasta. Palveluita ei riitä kaikille ja ne on maksullisia.

Hyvä uutinen.

 

Tarkoittaa suomeksi, että SINÄ joudut sitten hoitamaan sitä iäkästä äitiäsi tai isääsi. Ja jos heillä ei ole varaa palveluihin, ne maksat SINÄ.

En tiedä mikä siinä on hyvää. Omaisten rooli on iso jo nyt vaikka iäkäs saa jotain maksullisia palveluja kunnilta ja muilta palveluntarjoajilta.

Ei omaiset 595 työmarkkinatuella mitään maksa eikä hoideta eläkeläisiä, koska ei ole autoa, millä pääsisi eläkkeellä olevan vanhemman luo käymään. Me ollaan vaan omassa kotona.