Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavat pellet siis moittivat vanhempiaan  ja isovanhempiaan, miksi ette sano suoraan sitä heille, onko pelko perseessä että ei tule perintöä latin latia jos menette suoraan turpaanne aukomaan, täällä on helppo lässyttää anonyymina.

Ei tarvitse sanoa, koska tietävät sen itsekin. Aina ensimmäisenä ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi eläkeläisten kotihoidosta 1,6 miljoonaa. Jotta voi ostaa hyvinvointialueen palveluita tarvitaan lääkärin arvio terveyden tilasta. Palveluita ei riitä kaikille ja ne on maksullisia.

Hyvä uutinen.

Eläkeiän pitäisi riippua lasten lukumäärästä, ihan yksilötasolla. Pyramidi on kaatumassa, koska uusia maksajia tulee liian vähän. Pannaan ne kärsimään, jotka kriisin ovat aiheuttaneet.

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Ainahan on kotihoito ollut maksullista. Jopa silloin kun oli kodinhoitajia perheet maksoivat tulojensa mukaan jos kodinhoitaja kävi.

Mistä tämä ilkkuminen palvelujen maksullisuudesta?

Eikä mitään kotisairaanhoitoa koskaan ole terveet saaneet 

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

Ettekö te nuoret jää alle 35 eläkkeelle? Meidänkin talousalueella vuonna 2024 yli 1000 henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

Olin 80-luvun alussa kotiavustajana jonkin aikaa.  Vanhukset valittivat isoista laskuista mutta kun ei enää itse jaksa.  Siis kotiavustaja siihen aikaan siivosi, teki ruokaa, leipoi pullaakin jos joku raaski ajasta maksaa.

Siihen aikaankin oli sitten sairaanhoitaja erikseen joka kävi terveydellisissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

Koulunkäyntiavustaja saa 1300 netto palkkaa kuukaudessa. Sama kaupan alalla ja ravintola-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

No sinusta tässä ketjussa ei sitten puhuta. 1000€ on ihan järkevä eläke. Kyse on niistä suurista eläkkeistä.

Eläkekatto nyt!! Tai kunnon verot jättieläkkeille (helpompi saada läpi). Äänestän ensi vaaleissa sitä puoluetta joka tämän lupaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

 

 

 

 

Koulunkäyntiavustaja saa 1300 netto 

Sitten voi hommata lisätunteja jos tuntimäärä on näin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiän pitäisi riippua lasten lukumäärästä, ihan yksilötasolla. Pyramidi on kaatumassa, koska uusia maksajia tulee liian vähän. Pannaan ne kärsimään, jotka kriisin ovat aiheuttaneet.

tämä olisi loistava porkkana lisääntymiseen👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

No sinusta tässä ketjussa ei sitten puhuta. 1000€ on ihan järkevä eläke. Kyse on niistä suurista e

Palkkojen suuruuteen kommentoin.  Ne eivät kokopäivätöissä ole pienempiä kuin keskieläkkeet tai mediaanieläkkeet.  Tottakai jos tekee muutamia viikkotunteja ei niistä kerry. 

Noin 40% nykyisistä eläkeläisistä saa yli 2000€/ kk eläkettä. Noin 20% saa yli 3000€/kk. Noin 3% kaikista eläkeläisistä saa yli 6000€/kk (!!).

Jos noista yli 3000 euron eläkkeistä leikkaisi ylimääräisen pois niin olisi jo tolkullisempi tämä meno. 

Mutta näinhän ei tapahdu koska äänien menetyksen pelko on liian kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Työtulo on myös heikentynyt nuorilla ja samalla eläkemaksujen maksukyky. Nykyisillä maksuilla kuitataan nykyisiä eläkkeitä ja palkkatulo on pudonnut monella alle keskimääräisen eläkkeen. Kestämätön yhtälö. 

 

 

Palkatko pieniä?  Ainakin omat jälkeläiset saa  4  - 7 kertaa bruttoeläkkeeni verran palkkaa?  Kaikkihan on tietusti suhteellista.  Voihan se 7000 euroa kuussa olla pieni.

Ja oma työeläkkeeni on noin puolet  kuukausiansioistani eli alle 1000 euroa.

No sinusta tässä ketjussa ei sitten puhuta. 1000€ on ihan järkevä eläke. Kyse on niistä suurista e

takautuvasti eläkkeisiin kajoaminen tarkoittaa, että järjestelmä menettää uskottavuutensa. Ei enää tiedä, että paljonko saa eläkettä. Sen jälkeen loppuu eläkemaksujen maksu ja jokainen alkaa säästää omaa eläkettään (kokonaan rahastoiva järjestelmä)

kyllä se törkeältä petokselta haisee. meilläkin on jo lähteny eliniänodotus laskeen, millä mentaali flikflak sarjalla tässä aletaan eläkeikää nostaan

Kirjoittajat vaativat itselleen pieniä eläkkeitä.  Tottakai olette tyytyväisiä kun saatte sen 1000 euroa kuussa sitten.

Asialla on kääntöpuoli.  Tel-eläkettä saavat saavat rahansa työnantajien keräämästä rahasta ja moni pärjää ilman muita tulonsiirtoja.

Eläkkeiden ollessa pieniä veronmaksajat kuitenkin rahoittaisivat  vanhusten elämää kuitenkin.  Joku sosiaaliturvamaksu voisi kohota kun vanhukset hakisivat toimeentulotukea, heiltä ei voisi periä kotihoidosta rahaa  jne .  Verotus kohoaisi kun pienistä eläkkeistä joutuisi yhteiskunta korvaamaan enemmän hoitokodissa olemisestakin

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkeikää pitää nostaa, kun suurin osa on eläkkeelle jäädessään edelleen hyvässä kunnossa tekemään töitä. 

Elinikä ja kunto on noussut. 

mää annan jollekkin toimistorotalle mun tehdas hommani heti kun täytän 60v jos kroppa kestää sinne asti

Vierailija kirjoitti:

Noin 40% nykyisistä eläkeläisistä saa yli 2000€/ kk eläkettä. Noin 20% saa yli 3000€/kk. Noin 3% kaikista eläkeläisistä saa yli 6000€/kk (!!).

Jos noista yli 3000 euron eläkkeistä leikkaisi ylimääräisen pois niin olisi jo tolkullisempi tämä meno. 

Mutta näinhän ei tapahdu koska äänien menetyksen pelko on liian kova.

Ymmärrätkö sanan mediaani?  Mediaanieläke on n  1800.   Se tarkoittaa sitä että puolet eläkeläisistä saa alle sen, puolet enemmän.