Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (1446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempi polvi kuvittelee meidän eläkeläisten saamista eläkkeistä turhan suuria. Minun bruttotyöeläkkeeni täysistä työvuosista on tällä hetkellä muutaman kympin vaille 2100 euroa mikä lienee hieman naisten keskimääräistä eläkettä parempi ja verojen jälkeen siitä jää käteen n. 1660 euroa. Asun vuokralla ja vuokrani on n. 600 euroa enkä saa asumi- enkä mitään muitakaan tukia. Takuueläke on n. 978 euroa ja takuueläkeläinen saa omalla paikkakunnallani Kelan laskurin mukaan asumistukea vastaavan asuntoon kuin minulla on vajaat 420 euroa. Asumistuki ja verotus huomioiden minun ja takuueläkeläisen nettotuloissa on eroa n. 250 euroa. Kuinka paljon minä nyt saan liikaa eläkettä Teidän eläkkeistä nurisijoiden mielestä?
Kyse ei ole siitä, että eläisit liian leveästi
.
Mitä sinä 80-luvun eläkemaksuja tänne tunget kun on maksettu korkeita eläkemaksuja pidempään kuin moni töissäoleva ja maksuista vikisevä.
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Vuodelta 2020. Aika vanhan pistit.
Vierailija kirjoitti:
Vassarithan eläkkeitä hamuaa tulonsiirtoina itselle. Se on oikeudenmukaista leikata suurista eläkkeistä😂
Meinaat että todella suuria eläkkeitä saavat ovat vassareita? Nuo herrat jotka 60 v jäävät kymmenien tuhansien kk-eläkkeelle.
Uuskansalaisten joutenoloon tarvitaan rahaa.
Siksi työuria on pakko jatkaa.
Syy on se, että elinikäistä on pidentynyt.
Eläkeikää on reilua nostaa eliniän noustessa.
Ei ole tarkoituskaan, että eläkkeelle pääsee parhaissa voimissa ja elelee eläkkeellä vuosikymmenet.
Eläke oli tarkoitettu raihnaiselle vanhuuden turvaksi muutamaksi vuodeksi, kun ei enää pysty olemaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja silloin sai myös asumistukea ja toimeentulotukea.
En viitsisi jatkuvasti kuunnella kaikki eläkeläiset on tehneet 40 vuotta töitä paskaa.
Entiset sossupummit saa kelan eläkettä ja pankki näkee, että eläkkeen maksaja on Kansaneläkelaitos.
vaikka silloin sai ansiosidonnaista niin sillä ei makoiltu vuositolkulla.Eläkeläiset ei sun mielestä tehneet 40 vuotta töitä mutta valitat kuinka nyt eläkkeelle jääneet maksoivat 80-luvulla liian pientä eläkemaksua.Eli oliko ne silloin töissä vai ei sun mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että elinikäistä on pidentynyt.
Eläkeikää on reilua nostaa eliniän noustessa.
Ei ole tarkoituskaan, että eläkkeelle pääsee parhaissa voimissa ja elelee eläkkeellä vuosikymmenet.
Eläke oli tarkoitettu raihnaiselle vanhuuden turvaksi muutamaksi vuodeksi, kun ei enää pysty olemaan töissä.
Moni ei saa töitä ja 595 yleistuki on niin pieni, että sillä ei terveellistä ruokaa osteta, joten ei pitkäikäisiä ole moni keski-ikäinen. Ei ole rahaa lääkkeisiinkään monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Vuodelta 2020. Aika vanhan pistit.
Niin, mitä sitten. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas parasta aikaa. Työikäisiltä on leikattu ansiosidonnaiset ja lapsikorotukset työmarkkinatuesta.
Eli nyt kun tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella niin 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus - ja kulttuuriministeriön selvitys."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Vasta nyt 2020-luvulla syntyvyys on romahtanut. Me 70-80-luvulla syntyneet teimme enemmän lapsia per nainen kuin esimerkiksi suuret ikäluokat.
Mutta teidän lapset eivät ole ottaneet teistä mallia.
Eivät taida ihan vielä olla siinä lapsentekoiässä kaikki. Osa 80-luvulla syntyneistä saa vielä omia lapsia.
Olen syntynyt 80-luvulla. Ei meidän tai kavereiden lapsilla onneksi vielä ole jälkikasvua, koska ovat vielä alakoulussa.
Ja miksi luulet että kyse oli nimenomaan sinusta ja sinun lapsista?
Vierailija kirjoitti:
Vassarithan eläkkeitä hamuaa tulonsiirtoina itselle. Se on oikeudenmukaista leikata suurista eläkkeistä😂
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja silloin sai myös asumistukea ja toimeentulotukea.
En viitsisi jatkuvasti kuunnella kaikki eläkeläiset on tehneet 40 vuotta töitä paskaa.
Entiset sossupummit saa kelan eläkettä ja pankki näkee, että eläkkeen maksaja on Kansaneläkelaitos.
vaikka silloin sai ansiosidonnaista niin sillä ei makoiltu vuositolkulla.Eläkeläiset ei sun mielestä tehneet 40 vuotta töitä mutta valitat kuinka nyt eläkkeelle jääneet maksoivat 80-luvulla liian pientä eläkemaksua.Eli oliko ne silloin töissä vai ei sun mielestä?
Ne tehtaat missä moni oli töissä on loppu.
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa vähintään ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Pitää hakea työpaikkoja mihin on realistiset mahdollisuudet päästä.
"Pelkästään Helsingissä on 49000 työtöntä."
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Koska otamme nöyrinä kaiken päähänpotkimisen vastaan. Kunhan naapurilla menee huonommin niin kaikki on hyvin.
Jos työkkäri laittaa työkokeiluun työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämään tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa tai hoitamaan lapsia päiväkotiin niin kaupunki joutuu silti maksamaan puolet työmarkkinatuesta, koska työkokeilu ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkäri laittaa työkokeiluun työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämään tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa tai hoitamaan lapsia päiväkotiin niin kaupunki joutuu silti maksamaan puolet työmarkkinatuesta, koska työkokeilu ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Työkokeilusta ei kerry eläkettä eikä ole työterveyshuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Tämä on totta. Eivätkä päätä enää mitään. Nykyiset työikäiset päättävät nykyisten työikäisten ja nuorempien asiat. Yllättävän heikkoa, ellei tätä tajua. Nyt siis ei leikata boomereilta, vaan juuri teiltä työikäisiltä työikäisten toimesta. Eli ihan juuri oman oksan sahaamista.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Ei meidän nuorten äänimäärät riitä oman äänen saamiseen kuuluville
Äänioikeutettuja on 4,5 miljoonaa.Laske nyt vaikka laskimella,kumpi ryhmä on suuremp,eläkeläiset vai nuoremmat äänestäjät.Oma vika jos ette viitsi äänestää.
Helsingissä 49000 työtöntä lähettää vähintään 4 työhakemusta kuukaudessa työpaikkoihin mihin on realistiset mahdollisuudet päästä.
Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen.
Eli sinne vaan kilpailuun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Vuodelta 2020. Aika vanhan pistit.
Niin, mitä sitten. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas parasta aikaa. Työikäisiltä on leikattu ansiosido
Luuletko oikeasti että se asiallinen syy tarkoittaa että heti aletaan irtisanomaan?
Jatkossa, jos et pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse järjestää sulle toista kevyempää työtä.
Tulee voimaan tammikuussa.
Sitten on yleistuki 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Eli siivoat 69-vuotiaaseen tai olet 595 yleistuella.
Kerrostalossa ollaan vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista.
Oli netissä, että voi tulla monelle maksuvaikeuksia, kun irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen.