Tässä ketjussa miehet saa kysyä naisilta mitä vaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset haluavat esitellä vartaloaan bikineissä ja muissa niukoissa vaatteissa somessa?

En halua enkä esittele. Mutta etenkin nuorilla tytöillä on median luoma väärä mielikuva, että sellainen on kaunista ja edustavaa, että "pitää" olla sen näköinen, koska sellainen tuo huomiota ja kehuja. Nuoret tytöt tosin eivät vielä ymmärrä, ettei se tee miehille samaa mielikuvaa kuin heille. He voivat haluta, että joku sanoo kauniiksi ja ihailee, mutta eivät halua, että aikuiset miehet läähättävät ja ahdistelevat, eivätkä ymmärrä, mille itsensä sillä altistavat. Se on surullista, kun katsoo, millaisia kommentteja tyttöparoille satelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset hurahtavat horoskooppeihin, manifestointiin, detox-kuureihin ja muuhun tieteenvastaiseen huuhaaseen?

Tieteelliseltä kannalta katsottuna mikä tahansa uskontokin on aivan yhtä huuhaata. Miksi jotain luterilaisuutta pidetään järkevämpänä kuin kahvikupista ennustamista? 

Mietin tätä taannoin. Niitä tarinoita mitä koulussa ja kerhossa opetettiin Jeesuksesta ja Jumalasta ja Mooseksesta jne. Jos nyt tulisi avaruusolio maan päälle ja sille selitettäisiin ensin kristinusko ja sit horoskoopit, niin se todennäköisesti pitäisi kristinuskoa paljon hullumpana. Siis ihan vaan sitä taikuutta ja mystiikkaa ja epäloogisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko olosi seksikkääksi tietyssä asussa, koska itse koet niin, vaan koska useimmat miehet kokee sen niin?

Koska itse koen niin. Pukeutumismakuni ei ole valtavirtaa, enkä tiedä, miten useimmat miehetkään sen kokevat. Tykkään fiftarityylistä ja vintage-vaatteista. Tunnen oloni niissä kivaksi ja nätiksi, eikä voisi vähempää kiinnostaa, ovatko muut samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö esim. lukuisissa mainoksissa esiintyvä oman ulkonäkönsä melko narsistisen oloinen makeilu saa koskaan aikaan ajatusta että onpas vastenmielisen pinnallista?

Kyllä, en pidä pinnallisuudesta, eivätkä kaikki naiset todellakaan ole pinnallisia.

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

Vierailija kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä, että saavutettaisiin tasa-arvo eliniänodotteessa?

Miehet voisivat välttää riskien ottamista esim. liikenteessä ja panostaa terveellisiin elämäntapoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

No varmaan samasta syystä, miksi miehet eivät kollektiivina suosi rumia ja lihavia naisia

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

Naisten itse asiassa kannattaisi tehdä niin. Minuun vetoavat eniten pienikokoisemmat ja kiltit (hyväluonteiset ja hyvätapaiset) miehet. Luin, että on tutkittua tietoa, että naiset itse asiassa tuntevat perheenperustamismielessä enemmän vetoa miehiin, joilla on matalampi testosteronitaso. Se vaikuttaa siihen, että mies on huolehtivaisempi, perhekeskeisempi ja vähemmän aggressiivinen, jolloin nainen kokee itsensä ja lastensa olevan paremmin turvassa miehen taholta tulevalta vaaralta. Minusta tuo kuulosti ihan järkeenkäyvältä.

Jos kotimaa on täynnä 150 cm äidin tissiposkia, ei se poista sodan mahdollisuutta.

Se lisää todennäköisyyttä tulla valloitetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

Kyllä ne tekeekin niin. Muutos vaan on hidas. Jos mietin mun isovanhempien ja vanhempien sukupolvia, niin oli aika harvinaista että isät osallistui aktiivisesti lastensa hoitamiseen. Nykyisin miehet ei edelleenkään osallistu yhtä paljon kodin pyörittämiseen ja lastenhoitoon, mutta paljon enemmän kuin ennen. Ja me naiset jatketaan vaatimista. Ei sitten ole miehilläkään aikaa sotia kun pitää laittaa ruoka, pestä pyykit ja imuroida. Ehkä ne jopa ymmärtää sotimisen älyttömyyden kun huomaavat kuinka iso duuni on tehdä lapsi ja kasvattaa se vain tykinruuaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

Naisten itse asiassa kannattaisi tehdä niin. Minuun vetoavat eniten pienikokoisemmat ja kiltit (hyväluonteiset ja hyvätapaiset) miehet. Luin, että on tutkittua tietoa, että naiset itse asiassa tuntevat perheenperustamismielessä enemmän vetoa miehiin, joilla on matalampi testosteronitaso. Se vaikuttaa siihen, että mies on huolehtivaisempi, perhekeskeisempi ja vähemmän aggressiivinen, jolloin nainen kokee itsensä ja lastensa olevan paremmin turvassa miehen taholta tulevalta vaaralta. Minusta tuo kuulosti ihan järkeenkäyvältä.

Ylitreenattu roinattu mieskeho ei minusta ole seksikäs oikein missään mielessä. En kuitenkaan haluaisi lasteni isäksi jotain puolustuskyvytöntä kynäniskaa tai portaissa puuskuttavaa palleroa, olkoon kuinka kiltti ja tossun alla tahansa.

Seksielämäkin voisi olla aika tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

Naiset pyrkivätkin suosimaan kilttejä miehiä. Ikävä kyllä häijyt miehet usein tekeytyvät kilteiksi miehiksi, ja joskus naiset eivät huomaa tätä ajoissa ja menevät parisuhteisiin häijyjen miesten kanssa. (Kiltillä miehellä minä tarkoitan sellaista, joka käyttäytyy ystävällisesti ja ei tee toisille pahaa ja haluaa auttaa toisia. Kiltteydellä ei sitten ole mitään tekemistä sen kanssa, onko yläasteikäisenä ollut liian ujo menemään diskoon tai harrastaako postimerkkeilyä vai moottoripyöräilyä tms.)

Pieni koko taas ei mitenkään kerro väkivallan tms. todennäköisyydestä. Pienikin mies löytää aina itseään heikomman naisen, jota kohtaan voi käyttää väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kollektiivina eivät alkaisi suosia pienikokoisia ja kilttejä miehiä?

Loppuisi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, vähemmän sotia (vain kilttejä miehiä), pienempi hiilijalanjälki (pienet miehet kuluttaa vähemmän kaloreita)

 

Kyllä ne tekeekin niin. Muutos vaan on hidas. Jos mietin mun isovanhempien ja vanhempien sukupolvia, niin oli aika harvinaista että isät osallistui aktiivisesti lastensa hoitamiseen. Nykyisin miehet ei edelleenkään osallistu yhtä paljon kodin pyörittämiseen ja lastenhoitoon, mutta paljon enemmän kuin ennen. Ja me naiset jatketaan vaatimista. Ei sitten ole miehilläkään aikaa sotia kun pitää laittaa ruoka, pestä pyykit ja imuroida. Ehkä ne jopa ymmärtää sotimisen älyttömyyden kun huomaavat kuinka iso duuni on tehdä lapsi ja kasvattaa se vain tykinruuaksi. 

Kiinnostava ajatus! Ostan tämän.

Vierailija kirjoitti:

Huomaako naiset jos rintoja vilkaisee nopeasti?

MItä nainen ajattelee kun sanoo miestä suloiseksi?

Jos naista ottaa kädestä kiinni ja tämä vastaa puristukseen onko se ystävällisyyttä vai kiinnostusta?

Aina sen vilkaisun huomaa. Turha kuvitella, ettei huomaisi.

Kun sanon miestä suloiseksi (harvoin suoraan sille miehelle, vaan vaikka ystävälle, että "voi, tuo mies on niin suloinen!") niin tykkään siitä miehestä, joko yleisesti ottaen ihmisenä tai sitten siinä mielessä, että olen hänestä kiinnostunut. Se on siis hyvä asia miehen kannalta. Jokin miehen tekemä tai sanoma asia on vakuuttanut siitä, että hän on hyvä ihminen tai osoittaa potentiaalia puolisomielessä. Tai sitten on vain tosi söpö ja ihana, eli houkutteleva ulkonäöltään, mutta useammin sanon noin miehestä, joka on toiminut tavalla, joka on koskettanut sydäntäni.

En muista tilannetta, jossa mies olisi ottanut kädestäni muuten kuin tervehtiessä kätelläkseen. Varhaisnuorena joku poika teki niin leikissä, ja siihen vastasin ystävällisyysmielessä ilman muita ajatuksia. Jos mukava mies tarttuisi käteeni vaikka elokuvissa tai treffeillä, niin kädenpuristukseen vastaaminen olisi ehkä ystävällinen viesti heräävästä kiinnostuksesta. Vastakohtana, jos joku vieras ihminen tarttuisi käteeni arvaamatta tai joku epämiellyttävä mies tekisi niin, en varmasti vastaisi puristamalla kättä takaisin vaan yrittäisin irtautua mahdollisimman nopeasti, ehkä jopa kiskaisisin käteni pois tilanteesta riippuen. 

Miksi naiset on perkeleellisiä susia toisilleen työpaikoilla, naisvalta-alat perseestä. Eikös teikäläisillä ollutkin se vahva emotionaalisuus-empatia jne kaikki rusinat pullasta?   .... :DDD

Vierailija kirjoitti:

Miltä kuukautiset tuntuvat?

Vaihtelee henkilökohtaisesti paljonkin. Toisilla on paljonkin kipua, toisilla vähemmän. 

Ennen kuukautisia on usein turvonnut ja epämääräisen kurja olo, voi olla matala mieliala tai väsyttää. Kuukautisten alkaessa on usein päänsärkyä ja joskus vatsa vähän kipeä. Itse verenvuoto ei satu, mutta tunnen kuinka veri valuu ja pahinta on, jos se tulvahtaa runsaasti kerralla. Sitä ei voi itse juuri mitenkään kontrolloida tai estää, joku vertasikin osuvasti vuotavaan nenään. Jos on hyvä kuukautissuoja, niin ei tunnu miltään, ennen kuin se on täysi. Sen jälkeen tuntuu epämiellyttävältä, ellei sitä pääse vaihtamaan.

Onnekseni olen välttynyt kivuliailta krampeilta ja muilta voimakkailta kivuilta. Tämä lienee perinnöllistä. Jos on esim. endometrioosi, kivut voivat olla todella kovia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset on perkeleellisiä susia toisilleen työpaikoilla, naisvalta-alat perseestä. Eikös teikäläisillä ollutkin se vahva emotionaalisuus-empatia jne kaikki rusinat pullasta?   .... :DDD

Naisvalta-alat on emotionaalisesti kuormittavia. Mutta naiset ei must ole yhtään perkeleellisempiä työkavereita kuin miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun pitäis lisätä että älä kysy mitään naisia imartelematonta tai vedämme pikkulapsiraivarit ja haukumme kysyjän. 

No joo, jännä juttu jos kysymys on luokkaa "miltä tuntuu olla spermaviemäri" niin vastaukset on samaa linjaa.

Se mies joka pitää mitä hyvänsä naista, prostituoitua lukuunottamatta spermaviemärinä, sen ei pitäisi olla missään tekemisissä naisten kanssa. Prostituoidut kuuluvat moiselle ja moinen prostituiuduille

Tarvitseeko niitä seksityöntekijöitäkään pitää spermaviemäreinä, ihmisiä hekin ovat.

Itse ovat itsestään viemärin tehneet

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset on perkeleellisiä susia toisilleen työpaikoilla, naisvalta-alat perseestä. Eikös teikäläisillä ollutkin se vahva emotionaalisuus-empatia jne kaikki rusinat pullasta?   .... :DDD

Ei pelkästään toisilleen, t. entinen sh-mies :(

Se selkäänpuukottamisen määrä oli jotain ihan jäätävää. Toki työpaikoissa eroja, mutta olen naisvaltaisilla työpaikoilla törmännyt tähän enemmän kuin miesvaltaisilla.

Osaisiko joku nainen/naiset vastata?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset on perkeleellisiä susia toisilleen työpaikoilla, naisvalta-alat perseestä. Eikös teikäläisillä ollutkin se vahva emotionaalisuus-empatia jne kaikki rusinat pullasta?   .... :DDD

Tätä ihmettelen myös, vaikka nainen olenkin. Onneksi eivät kaikki naiset kaikilla työpaikoilla. Jotkut ihmiset (naiset) vain ovat sellaisia, ettei ryhmätyö suju. Ja jos työpaikalla on yksi mies ja monta naista, helposti asetelma kääntyy sellaiseksi, että kaikki naiset pyrkivät miehen suosioon (vaikka vain ammatillisesti) ja ovat valmiita polkemaan muut jalkoihinsa saavuttaakseen paremman aseman.