Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa miehet saa kysyä naisilta mitä vaan
25.10.2025 |
Tiktokissa näitä on aina välillä ja musta on ihanaa lukea, miten nykynuoret kommunikoi! Kokeillaas täällä kans, eli miehet, kysykää mitä vaan satutte naisissa ihmettelemään ja naiset sitten vastailee näihin. Pidetään kiva fiilis, tarkoitus on oppia ymmärtämään toisiamme <3
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Oo, osaat oikein boldata tekstiä. Taidat olla oikea saalis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Määrittele mitä tarkoittaa tasot.
Nainen joka on ruma tai ylipainoinen on alhaista tasoa.
Nainen jolla on pahoja terveysongelmia tai päihdeongelmia on alhaista tasoa.
Nainen joka on vähän lihava ja ihan ok näköinen on keskitasoa.
Nainen joka on hoikka tai sillee sopivasti vähän muotoja ja nainen joka on kaunis on tasokas.
Onko ilkeä nainen tasokas? Onko itsekäs nainen tasokas? Onko henkisesti epäkypsä nainen tasokas? Onko epärehellinen nainen tasokas? Onko kontrolloiva nainen tasokas?
Vierailija kirjoitti:
Kun vasemmistopoliitikon (esim. Marin) politiikkaa kritisoidaan, kyse on automaattisesti naisvihasta. Kun oikeistopoliitikon (esim. Purra) politiikkaa kritisoidaan, kyse ei ole ikinä naisvihasta. Miksi näin?
Marinin hallitusta pilkattiin hyvin misogyynisin sanankääntein, esimerkiksi huulipunahallitukseksi ja tyttöhallitukseksi. Joku urpo teki oikein kuvankin, jossa naisministerit oli nuorennettu tytöiksi pilkkaamistarkoituksessa. Milloin kommentoitiin Sannan kauneutta tai pieniä rintoja ja Kulmunin isoja tissejä. Hallituksen huonot päätökset aina tuntuivat johtuvan siitä, että päättäjät olivat naisia. Marinin päämäärätietoisuus tuskin oli sen kummempaa kuin kenelläkään miespääministerillä, mutta siitäkin oli aina sanomista.
Purraa ei mielestäni ole koskaan pilkattu naiseudesta. Hänen persuutensa suojaa häntä. Persut ovat ne, jotka pilkkaavat naisia. Purraa he eivät halua pilkata. Purran vastustajat ovat vihervassareita, jotka pysyvät asiassa eli Purran päätöksissä ja puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei kelpuuta tavallista miestä kumppaniksi? Aina vaaditte että miehen pitää olla joko väkivaltainen pahis tai sitten hyvätuloinen uraohjus. Miksi tavallinen ja kilttimies ei kelpaa?
Kysymys kertoo vain ja ainoastaan sinun todellisuudestasi, ei status quosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Miten se yliarviointi ilmenee? Itse tiedän olevani ruma, mutta mitä sitten? Pitäiskö mun jättää elämä elämättä sen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet naiset eivät pidä isoista telkkareista?
Varmaan siksi, että vähempikin riittää. Televisio ei ole minulle niin tärkeä osa elämää, ja se dominoi sisustusta. Minulla on kotonani maltillisen kokoinen televisio, joka on auki vain silloin, kun katson jotakin kiinnostavaa, ehkä kerran viikossa. Sen sijaan kodissani on iso kirjahylly, ja luen päivittäin.
Jos jollakulla on valtava telkkari ja ei juuri muuta kiinnostavaa kodissaan, tulee sellainen mielikuva, ettei se ihminen tee mitään kovin kiinnostavaa. Toisaalta esimerkiksi ikääntyvillä vanhemmillani television koko on kasvanut näön heikentyessä, joten ei se välttämättä ole merkki mistään. Ja ymmärrän, että jos vaikka pelaaminen tai elokuvien katselu mahdollisimman hyvälaatuisena kokemuksena on tärkeä harrastus, niin siihen lienee ihan mielekästä hankkia hyvät välineet.
Miksi naiset ei tajua olevansa inhottavia yleisesti kaikessa maailmaasyleilevässä pehmoiluissaan, jota kolmannen maailman hyväksikäyttäjämuslimit ... öööh - käyttävät hyväkseen? Naiset eivät halua "alistua" nykyään äideiksi, miksi siis paapominen ja nimenomaan tietynrotuista miessukukuntaa kohtaan.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Määrittele mitä tarkoittaa tasot.
Nainen joka on ruma tai ylipainoinen on alhaista tasoa.
Nainen jolla on pahoja terveysongelmia tai päihdeongelmia on alhaista tasoa.
Nainen joka on vähän lihava ja ihan ok näköinen on keskitasoa.
Nainen joka on hoikka tai sillee sopivasti vähän muotoja ja nainen joka on kaunis on tasokas.
Määritän tasoni vähän syvemmillä arvoilla kuin paino tai ulkonäkö... Vaikka olenkin normaalipainoinen ja ihan kivan näköinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Miten se yliarviointi ilmenee? Itse tiedän olevani ruma, mutta mitä sitten? Pitäiskö mun jättää elämä elämättä sen takia?
Mielestäni teet vakavan virheen kuvitellessasi, että sinulla on rumana oikeus lähestyä miestä ensin. Mies kavahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tajua olevansa inhottavia yleisesti kaikessa maailmaasyleilevässä pehmoiluissaan, jota kolmannen maailman hyväksikäyttäjämuslimit ... öööh - käyttävät hyväkseen? Naiset eivät halua "alistua" nykyään äideiksi, miksi siis paapominen ja nimenomaan tietynrotuista miessukukuntaa kohtaan.?
Jotenkin ihan kreisejä kysymyksiä. Musta on kiva olla pehmo. Pehmeässä yhteiskunnassa on kivempi kaikkien elää. Mulla riittää myötätuntoa myös muukalaisille. On kiva auttaa muita. Se antaa merkitystä elämään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tajua olevansa inhottavia yleisesti kaikessa maailmaasyleilevässä pehmoiluissaan, jota kolmannen maailman hyväksikäyttäjämuslimit ... öööh - käyttävät hyväkseen? Naiset eivät halua "alistua" nykyään äideiksi, miksi siis paapominen ja nimenomaan tietynrotuista miessukukuntaa kohtaan.?
En tunnista itsessäni tällaista ajatusmaailmaa. Ne maailmaa halaavat naiset ovat oikeasti todella harvinaisia, mutta kovin äänekkäitä ja siksi saattaa tuntua heitä olevan enemmänkin. Itse en henk.koht. tunne ainuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Miten se yliarviointi ilmenee? Itse tiedän olevani ruma, mutta mitä sitten? Pitäiskö mun jättää elämä elämättä sen takia?
Mielestäni teet vakavan virheen kuvitellessasi, että sinulla on rumana oikeus lähestyä miestä ensin. Mies kavahtaa.
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Olen naimisissa, joten en toki olekaan lähestymässä miehiä sillä ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei kykene vilpittömään, pyyteettömään omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
Kyllä kykenee ja sitä osoittaakin, mutta miehet käyttävät sellaista häikäilemättömästi hyväkseen. Se puolestaan sitten tuottaa niitä katkeria naisia, jotka eivät enää luota miehiin. Voisi myös miettiä, moniko mies kykenee pyyteettömään, omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei kykene vilpittömään, pyyteettömään omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
Kyllä kykenee ja sitä osoittaakin, mutta miehet käyttävät sellaista häikäilemättömästi hyväkseen. Se puolestaan sitten tuottaa niitä katkeria naisia, jotka eivät enää luota miehiin. Voisi myös miettiä, moniko mies kykenee pyyteettömään, omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
No uliuli. Miksiköhän nämä huonot miehet tuntuu osuvan aina samoille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yliarvioi tasonsa? Kaikki naiset ei ole kauniita vaan on myös pyöreitä ja rumia naisia.
Miten se yliarviointi ilmenee? Itse tiedän olevani ruma, mutta mitä sitten? Pitäiskö mun jättää elämä elämättä sen takia?
Mielestäni teet vakavan virheen kuvitellessasi, että sinulla on rumana oikeus lähestyä miestä ensin. Mies kavahtaa.
No on tälläkin puolella omat sekoboltsit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hurahtavat horoskooppeihin, manifestointiin, detox-kuureihin ja muuhun tieteenvastaiseen huuhaaseen?
Tieteelliseltä kannalta katsottuna mikä tahansa uskontokin on aivan yhtä huuhaata. Miksi jotain luterilaisuutta pidetään järkevämpänä kuin kahvikupista ennustamista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tajua olevansa inhottavia yleisesti kaikessa maailmaasyleilevässä pehmoiluissaan, jota kolmannen maailman hyväksikäyttäjämuslimit ... öööh - käyttävät hyväkseen? Naiset eivät halua "alistua" nykyään äideiksi, miksi siis paapominen ja nimenomaan tietynrotuista miessukukuntaa kohtaan.?
En tiedä, mistä te tällaisia naisia löydätte ja miten paljon kuvittelette heitä olevan. En tunne mitään mielenkiintoa ketään hyväksikäyttäjämiehiä kohtaan kansallisuudesta riippumatta, enkä edes harkitsisi suhdetta sellaisen miehen kanssa, jonka kulttuurillinen ja uskonnollinen tausta poikkeaa liikaa omastani. En juurikaan tunne muitakaan, jotka niin ajattelisivat. Ne suomalaiset naiset, joiden tiedän päätyneen yhteen ei-suomalaisten miesten kanssa, ovat kohdanneet miehensä normaaleissa olosuhteissa kuten työn ja opiskelun kautta eikä suhteeseen ole liittynyt tuollaisia olosuhteita. (Samoin tuntemani suomalaiset miehet, joilla on ei-suomalainen vaimo; ei heissäkään ole mitään thaityttösiä setämiesten vaimoina ym. hyväksikäyttösuhteita, vaan ihan normaaleja ihmisiä samankaltaisesta taustasta mutta vain eri maasta syntyisin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vasemmistopoliitikon (esim. Marin) politiikkaa kritisoidaan, kyse on automaattisesti naisvihasta. Kun oikeistopoliitikon (esim. Purra) politiikkaa kritisoidaan, kyse ei ole ikinä naisvihasta. Miksi näin?
Marinin hallitusta pilkattiin hyvin misogyynisin sanankääntein, esimerkiksi huulipunahallitukseksi ja tyttöhallitukseksi. Joku urpo teki oikein kuvankin, jossa naisministerit oli nuorennettu tytöiksi pilkkaamistarkoituksessa. Milloin kommentoitiin Sannan kauneutta tai pieniä rintoja ja Kulmunin isoja tissejä. Hallituksen huonot päätökset aina tuntuivat johtuvan siitä, että päättäjät olivat naisia. Marinin päämäärätietoisuus tuskin oli sen kummempaa kuin kenelläkään miespääministerillä, mutta siitäkin oli aina sanomista.
Purraa ei mielestäni ole koskaan pilkattu naiseudesta. Hänen persuutensa suojaa häntä. Persut ovat ne, jotka pilkkaavat
Älkää unohtako "kassatyttöä". Oli kyllä järkyttävä huomata että Suomessakin on niin vahva luokkayhteiskunta, että jos edes nuorena opintojen ohella erehdyt tekemään suorittavaa työtä, niin olet joidenkin mielestäsi lopun elämääsi kelvoton korkeaan poliittiseen asemaan. Itse olisin kuvitellut että kokemus "oikeista töistä" olisi duunarikansan silmissä plussa. Ja niin se varmaan olisikin, jos se olisi ollut vaikka Soini tai Orpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei kykene vilpittömään, pyyteettömään omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
Kyllä kykenee ja sitä osoittaakin, mutta miehet käyttävät sellaista häikäilemättömästi hyväkseen. Se puolestaan sitten tuottaa niitä katkeria naisia, jotka eivät enää luota miehiin. Voisi myös miettiä, moniko mies kykenee pyyteettömään, omaa etuaan etsimättömään rakkauteen.
No uliuli. Miksiköhän nämä huonot miehet tuntuu osuvan aina samoille naisille.
Siksi kun ne muunt naiset heittää huonon miehen mäkeen ensimmäisestä virheestä. Sitten ne miehet menee keskustelupalstalle kyselemään että "miksi naiset ei kykene pyyteettömään rakkauteen?".
Alue: Aihe vapaa
Jos ns. korkean tason miehet ovat kiinnostuneita parisuhteesta kanssani, silloin tasoni on todistetusti korkeatasoinen. Jos en saisi korkeatasoista miestä, pysähtyisin miettimään, miksi näin on, ja huonompaan mieheen tyytymisen sijaan keskittyisin parantamaan tasoani, kunnes saisin juuri sellaisen miehen, jonka haluan.