Lue keskustelun säännöt.
Sivullinen kuoli takaa-ajossa Poliisia epäillään rikoksesta
25.10.2025 |
"Sivullinen mies kuoli, kun takaa-ajossa ollut poliisiauto törmäsi kovalla vauhdilla pillit päällä hänen autoonsa. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Koska rikoksista epäillään poliisia, tutkintaa johtaa syyttäjä. Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, jolloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5cb5d0b-794e-4ae8-b59f-21933b7c2805
Poliisin takaa-ajot ovat menneet vaarallisiksi. Kolareita, ulosajoja ja törkeitä liikenteen vaarantamisia tapahtuu koko ajan. On ollut vain ajan kysymys milloin henkiä menee. Onko ohjeistettu piittaamattomuuteen vai vain katsottu asiaa läpi sormien?
Lähdetään silmittömään takaa-ajoon mitättömistä syistä, niin kuin tässäkin. Nyt tuloksena risteysalueella kaahailusta on yksi kuollut. On eri asia ajaa takaa ryöstäjää tai tappajaa kuin liikennepysäytyksestä karanutta, joka todennäköisesti on päihteiden vaikutuksen alainen ja takaa-ajettuna myös aiheuttaa vaaraa muille. Poliisijohdolle pitää nyt puhuttelu, että koulutusta asiasta on lisättävä. Poliisin ei pidä lisätä vaaraa teillä.
Olen joutunut hyppäämään lenkillä ollessani hiekkatieltä ojan yli pellolle, kun poliisilla oli äly sumentunut totaalisesti ja hirveä vauhti suuren rikollisen takaa-ajossa. Muutkin liikenteessä olijat väistelivät poliiseja hädissään. Kyseessä oli mopopoika, jota jahtasivat kahden poliisiauton ja moottoripyörän voimin! Siinä oli kaikilta viideltä poliisilta järki pettänyt pahemman kerran.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kun sinä olet persu kun kerran sinulla on väärät mielipiteet. Usko nyt mitä "turvallisuusalan henkilö" sinulle jankuttaa! "
Niin se kai on. Jestas kun maailma avartuu täällä vauvapalstalla.
Jonatsulle on varmasti sekin mahdoton ajatus, että vihreiden äänestäjä vastustaa muuta, kuin työperäistä maahanmuuttoa.. Ehkä se on ollut enne salatusta persuudesta 🥸
Niin niin, juu juu. Ei ole ensimmäinen kerta, kun persu esittää palstalla vihervasemmistolaista :)
Noniin, sait taas huomiota persuista jankuttamisellasi. Voisitko poistua jankuttamasta niistä helvetin persuistasi johonkin sellaiseen ketjuun minkä olet perustanut persuista jankuttaaksesi. Niitä on varmaan edelleen olemassa satoja joten valinnanvaraa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu, ja miksikö sitä poliisia paetaan tai lähdetään karkuun.
Tietenkin sen takia koska kuvitellaan, että pakeneminen onnistuu. Eihän kukaan pakene vain jäädäkseen kiinni ja saadakseen suuremman tuomion.
Tässä tapauksessa se onnistui kun poliisi päättää ylläpitää takaa ajoa ja tappoi sivullisen. Tiesitkö että on poliisin velvollisuus keskeyttää takaa ajo jos tilanne muuttuu vaaralliseksi ja tiesitkö että vaikka poliisi on hälytys ajossa niin liikennesääntöjen rikkominen vaatii erityistä varovaisuutta poliisilta?
Edelleen lakipykälä puhuu oikeudesta eikä velvollisuudesta:
"Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, jos sen loppuun suorittaminen voisi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen tavoiteltavaan päämäärään nähden."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen lähtee autoletkasta kääntymään vasemmalle, kun takaa tulee hälytystehtävässä oleva poliisiauto, valot ja hälytysääni päällä? Sehän ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Tiedätkö yhtään miten nopeasti auto liikkuu kun vauhtia on yli 100km/h? Siinä ei paljoa ehdi tehdä, jos on itse juuri risteyksessä kääntymässä turvallisella 10km/h vauhdilla.
Autoissa on sekä peruutus- että sivupeilit ja joista kääntyessä sekä päätä kääntämällä on hyvä katsoa ettei aja kenenkään eteen. Varsinkin kaupungissa ajaessa näin on tehtävä tiuhaan tahtiin kääntyessä ja varottava sekä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Lisäksi tieliikennelaki määrittää sen että hälytysajossa olevalle viranomaiselle on annettava esteetön kulku ja sitä on väistettävä.
Kumpaakaan en syyllistä ja ikävä tapaus tietysti mutta tässä elämässä voi sattua kaikenlaista itse kullekkin vaikka parhaansa tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on aivan selkeästi sallimassa kaikenlaiset narkkarikuskit sun muut kaahailijat... Poliisi ei saa lähteä ajamaan takaa, koska se on sitten poliisi joka on vastuussa siitä millaiseksi tilanne kehittyy, tokikaan se narkkarikuski tai muu pakoilija ei ole vastuussa mistään! Ei edes omasta käyttäytymisestään liikenteessä saati muuallakaan!
Mitäpä poliisi mielestäsi voisi tehdä, jos saisi ajavan rikollisen kiinni? Jatkaisivat kilpa-ajoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu, ja miksikö sitä poliisia paetaan tai lähdetään karkuun.
Tietenkin sen takia koska kuvitellaan, että pakeneminen onnistuu. Eihän kukaan pakene vain jäädäkseen kiinni ja saadakseen suuremman tuomion.
Tässä tapauksessa se onnistui kun poliisi päättää ylläpitää takaa ajoa ja tappoi sivullisen. Tiesitkö että on poliisin velvollisuus keskeyttää takaa ajo jos tilanne muuttuu vaaralliseksi ja tiesitkö että vaikka poliisi on hälytys ajossa niin liikennesääntöjen rikkominen vaatii erityistä varovaisuutta poliisilta?
Jos takaa-ajot luokiteltaisiin vaarallisiksi heti kun nopeus nousee valtatiellä jonkun rajan yli niin rikolliset käyttäisivät tätä törkeästi hyväks
No, olihan siellä varmaan muitakin partioita tätä odottamassa tai hakemassa, mutta eivät olleet just siinä kohdilla kun tyyppi lähti kääntymään...
Jossain maaseudulla, Laitilassa, tuskin on kymmentä partioita hollilla.... kun jotain sattuu, vaan niitä lähtee sitten liikkeelle sopivilta etäisyyksiltä. Aattele joku Lapin tilanne vastavankaltaisen... Kyl on matkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikka tuo on sarkasmilla kirjoitettu, niin joskus tuokin taktiikka toimii paremmin kuin takaa-ajo. Poliisi tietää kuskin ja missä hän asuu. Ei kannata lähteä takaa-ajoon neljän ruuhkassa kaupunkialueella, kun voi turvallisemmin hakea hänet sitten kotoaan tai kantabaaristaan tai mikä se paikka sitten on. Näin omankin kokemukseni perusteella. Poliisit odottivat karkulaisen pihassa ja ottivat sitten kiinni ilman mitään draamaa."
Eli poliisi menee rauhassa kaffelle ja kun arvioi että aika on kypsä niin he menevät ja pidättävät varastetun auton omistajan.
Surullista, miesparka.
Olen erittäin pahoillani työtään tehneiden poliisien puolesta.
Muita vaarantavan vastenmielisen kaahaajan voisi ampua helikopterista.
Työkaverin ystävät, sisarukset, jäivät kännikaahaajan alle keskustan suojatiellä. Äiti menetti lapsensa ja tympeä rikollinen saa jatkaa omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin velvollisuus on myös keskeyttää taka-ajo mikäli olosuhteet muuttuvat vaarallisiksi."
Lakipykälä puhuu kyllä oikeudesta eikä velvollisuudesta:
"Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, jos sen loppuun suorittaminen voisi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen tavoiteltavaan päämäärään nähden."
Käytännössä sama asia. Käytin vain eri sanaa. Oikeus luopua tulee olemaan oikeudessa sama kuin velvollisuus. Olisi pitänyt jättää kesken eikä vaarantaa sivullisia.
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin pitää antaa pakenijan paeta rauhassa ja kun tämä jossain piilopaikassaan aikanaan autostaan jalkautuu niin poliisi teleporttaa hänen luokseen ja ottaa kiinni.
T: "Turvallisuusalan henkilö""Persujen vaikutusyritykset on jotain niin säälittävää🥱🥱
Mitenniin? Tuohan oli suoraan sinun oppiesi mukainen toimintamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kun sinä olet persu kun kerran sinulla on väärät mielipiteet. Usko nyt mitä "turvallisuusalan henkilö" sinulle jankuttaa! "
Niin se kai on. Jestas kun maailma avartuu täällä vauvapalstalla.
Jonatsulle on varmasti sekin mahdoton ajatus, että vihreiden äänestäjä vastustaa muuta, kuin työperäistä maahanmuuttoa.. Ehkä se on ollut enne salatusta persuudesta 🥸
Niin niin, juu juu. Ei ole ensimmäinen kerta, kun persu esittää palstalla vihervasemmistolaista :)
Noniin, sait taas huomiota persuista jankuttamisellasi. Voisitko poistua jankuttamasta niistä helvetin persuistasi johonkin sellaiseen ketjuun minkä olet perustanut persuista jankuttaaksesi. Niitä on varmaan edelleen olemassa satoja joten valinnanvaraa riittää.
Kun persu ei ole pelkkä persu. Persulla tarkoitetaan rumahkoa, lyhyttä, kaljua, pyöreää ja taikinamaista miestä. On kumminkin nopeampaa kirjoittaa persu, kun sama lömpsu joka kommenttiin. Etkö usko? Vilkaisepa sitten persujen puoluerekisterissä olevien ulkonäköä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne rötöstelijät kiinni ottaa. Ikävä tapaus mutta autoilija on myös itse velvollinen seuraamaan liikennettä niin että pystyy huomioimaan hälytysajossa olevat viranomaiset. Ja mikähän se syy on näihin lisääntyneisiin tapahtumiin? Olisiko että nykyään näitä lakia rikkovia hönöpäitä on todella paljon. Ajetaan joko humalassa tai huumeissa tai ihan selvinkin päin mutta karataan onnettomuuspaikalta. Juurihan joku kaahasi bemarillaan naisen kuoliaaksi suojatiellä ja lähti karkuun. Tässä näkyy taas nykypäivän ihmisen piittaamattomuus toisista.
Pimeä maantie, poliisiauto välkkyvine sinisine valoineen ja pillin huudatuksineen ei taatusti monelta jää huomaamatta. Eikö vainaja katsonut peileihinsä, kun autoletkassa lähti kääntymään vasemmalle sivutielle?
Vastasin vain hänelle, joka väitti, että oli pimeä maantie, että ei ollut. Älä sinä älypäällikkö sotkeudu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se autoilijahan kääntyi yks kaks pillit ja hälytysvalot päällä olevan poliisiauton eteen!
Kyllä pitää sen verran huomioida takaa tulevaa liikennettä ettei tuollaista virhettä tee.
Vai puhuiko just puhelimessa?
Toivottavasti poliisi ei saa syytettä.
Vaikka kuinka on pillit ja valot päällä niin en minäkään ihan ensimmäisenä oletan että poliisi ajaa vastaatulojoiden kaistaa ja aivan varmasti itsekin kää nyt pois tieltä varsinkin jos olen muutenkin kääntymässä sinne. Ja ku hyvin todennäköisesti kyseessä oli risteys alue niin silloin töissä on sulkuviivat jota ei saa ylittää joka tarkoittaa sitä että vastaantulijoiden kaistalla ei saa ajaa. Ei ohitus tilanteessa eikä hälytys ajossa sen takia ne sulkuviivat on aina risteysalueella että niitä ei ylitetä ettei käy tämmöisiä tilanteita.
Siis oliko tässä tilanteessa jokin letka siihen suuntaan johon takaa-ajo tapahtui. Ja jos poliisi ajoi vastaantulijoiden kaistaa, niin sitä suuremmalla syyllä sen kääntyjän olisi pitänyt se vilkkuvälkky huomata.... Ja todella, jos ei ollut mitään tehtävissä törmäyksen välttämiseksi, niin silloin nämä törmänneet ovat olleet todella lähellä toisiaan!
Turha jankuttaa, tää asia ratkaistaan ihan jossain muualla kuin vauva.fi:ssä.
Tässä on lopputulos kun sakot lisättiin valtion budjettiin paikkaamaan vajetta joka teki poliisista tulosvelvotteisen eli käytännössä osakeyhtiön. Ja kun tuki tulosvelvoite tuli myös kiintiö sakot jotka on pakko kirjoittaa että tulos pysyy vaaditussa joka taas johti tähän että poliisi ottaa turhia riskejä että pääsee kirjoittamaan ne ylinopeus sakot vaikka varsin hyvin tietää itsekin että kaikki on videolla niin se auto on helposti tunnistettavissa jälkeen päin. Mutta kun on vuorossa kohtainen tulosvelvoite joka määrää paljo on kirjoitettava sakkoja niin jos poliisi ei halua itselleen o gelmia niin aivan jokaisesta pienimmästäkin riskeistä otetaan turhia riskejä että saa ne sakot kirjoitettua. Tällä kertaa se maksoi sivullisen hengen.
Loppujen lopuksi poliisin ja rikollisen ainoa ero on se että poliisin valvoo muiden lakien noudattamista ja näennäisesti noudattaa niitä itsekin mutta eihän poliisia valvo kuin toinen poliisi ja kaikkihan me tiedämme että ei korppi korpin silmää noki niin poliisi saa aivan vapaasti itse rikkoa lakeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin pitää antaa pakenijan paeta rauhassa ja kun tämä jossain piilopaikassaan aikanaan autostaan jalkautuu niin poliisi teleporttaa hänen luokseen ja ottaa kiinni.
T: "Turvallisuusalan henkilö""Persujen vaikutusyritykset on jotain niin säälittävää🥱🥱
Mitenniin? Tuohan oli suoraan sinun oppiesi mukainen toimintamalli.
Lol, persu pitää täällä kaikkia kirjoittajia samoina:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Että lähdetään silmittömään takaa-ajoon!
Se, että näitä takaa-ajoja on ja tuntuu olevan aina vain enemmän, johtuu siitä, että nykyään on näitä narkkariratteja liikkeellä entistä enemmän!
Ja poliisin on pakko lähteä rikollisen perään! Se on poliisille kuuluva velvollisuus!
Sitä paitsi, liikenteessä jokaisella on velvollisuus noudattaa vaadittua varovaisuutta ja oltava tarkkaavainen muun liikenteen suhteen.
Ihan kuin sinä aloittaja olisit näitten narkkarirattien puolustaja, että antaa mennä vaan. Sitten ne lopulta seilaavat siellä liikenteessä kaistalta toiselle, leikkivät rallikuskia ja kyydissä voi olla pieniä lapsia, tai joukko muita päihtyneitä, ja jos jotain sattuu, niin vammaudutaan, kuollaan, ja kuka joutuu maksumieheksi!
Olosuhteet joo. Jos joku tampio kääntyy hälytysajossa olevan eteen, ei se olosuhteista johdu vaan kääntyjän tyhmyydestä.
Se johtuu "tyhmyydestä" eli olosuhteista. Kaikki eivät ole A luokan kuskeja ja hälytysajoneuvojen kuljettajat tietävät sen. Muut autoilijat luovat olosuhteet. Tietenkään kaikkea ei voi ennakoida, mutta tietyt asia tulee pitää mielessä
Mun on todella hankala kuvitella tilannetta, että kääntäisin hälytysajoneuvon eteen. Tosi ikävä tilanne poliisille, missään nimessä en häntä syyllistäisi enkä tuomitsisi. Ensisijainen syyllinen on karkurikaaharikuski. Oliko muuten tiedossa, että minkä ikäinen henkilö tässä nyt menehtyi?
Voisiko mode tehdä työnsä ja bannata tuon persuistajankuttajan kun sen anti taas kerran keskustelulle on pelkkää jankutusta "persupersupersu"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin pitää antaa pakenijan paeta rauhassa ja kun tämä jossain piilopaikassaan aikanaan autostaan jalkautuu niin poliisi teleporttaa hänen luokseen ja ottaa kiinni.
T: "Turvallisuusalan henkilö""Persujen vaikutusyritykset on jotain niin säälittävää🥱🥱
Mitenniin? Tuohan oli suoraan sinun oppiesi mukainen toimintamalli.
Lol, persu pitää täällä kaikkia kirjoittajia samoina:DD
Kyllä sinut kuule tunnistaa. Ja painuisitko nyt jo helvettiin jankuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Missä välissä? Jos ajaa reilusti yli satasta ja toinen lykkäisee yllättäen siihen eteen, ei kauheasti voi mitään tehdä. Kai sinä itse sentään ajat autoa, että tiedät mistä on kyse?
Risteysalueella ei saa ohittaa ja vielä vaarallisemmaksi sen tekee jos ajaa suurta ylinopeutta. Kai sinäkin sen tiedät, jos omistat ajokortin?
Nämä poliisit eivät vielä sitä olleet oppineet, mutta ehkä oli se pari jossa kumpikaan ei osaa lukea. Mutta ikävä kyllä saavat pikkusakot ja asia lakaistaan maton alle, sivullisen tappaminen on kiva juttu.
Vaikka tuo on sarkasmilla kirjoitettu, niin joskus tuokin taktiikka toimii paremmin kuin takaa-ajo. Poliisi tietää kuskin ja missä hän asuu. Ei kannata lähteä takaa-ajoon neljän ruuhkassa kaupunkialueella, kun voi turvallisemmin hakea hänet sitten kotoaan tai kantabaaristaan tai mikä se paikka sitten on. Näin omankin kokemukseni perusteella. Poliisit odottivat karkulaisen pihassa ja ottivat sitten kiinni ilman mitään draamaa.