Sivullinen kuoli takaa-ajossa Poliisia epäillään rikoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas kaikki palstan liimanhaistaja anarkomarkot haukkumassa kaikkia poliiseja, vaikka suurin syyllinen tuon sivullisen kuolemaan on pakoon ajanut rikollinen. Ilman tuon pakoon lähtöä kukaan ei olisi kuollut.

Tästä taas voidaan syyttää hallitusta, koska heidän toimiensa vuoksi entistä useamman on käännyttävä rikollisuuden uralle.

Tästä taas voidaan syyttää hallitusta, koska heidän toimiensa vuoksi entistä useampi kääntyy vasemmalle. 

Mikä on muuttunut, kun ennen kytät sai sikailla miten halusivat ja mikään ei tarttunut, mutta nyt näitä on alkanut tulemaan ilmi vähän väliä?

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen lähtee autoletkasta kääntymään vasemmalle, kun takaa tulee hälytystehtävässä oleva poliisiauto, valot ja hälytysääni päällä? Sehän ei ole voinut jäädä huomaamatta. 

Joku minä-minä kaljuunuva bemarimulk*u.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko asenne erilainen, jos se pakoauto olisi jyränyt paetessaan päiväkotiryhmän yli?  Surullinen onnettomuus. 

Yhtä hyvin voidaan kysyä, olisiko asenne erilainen, jos se poliisiauto olisi jyrännyt takaa-ajaessaan päiväkotiryhmän yli?

Tuskin olisivat olleet liikkeellä niin myöhään illalla. Tai kävelleet keskellä valtatietä. 

Minusta on todella todella kummallista, että poliisia syytetään tästä. Hälytysvalot ja pillit päällä ajava auto pitäisi kyllä huomata, jos risteysalueella ohjeiden mukaisesti tarkistaa, onko turvallista kääntyä.

Eihän poliisi voisi suorittaa mitään hälytysajoa, eikä ambulanssit, paloautot ym. Jos ei voi luottaa siihen että autoilijat havainnoi ympäristöä ja pysyy omalla kaistallaan hälytysajoneuvon ohittaessa.

Sitten jos poliisi ei ajaisi hälyt päällä rikollisen perään, vauhkottaisi täällä siitä. "Miksi ei poliisi edes yritä ottaa kiinni huumekuskia ja ryöstäjää. Öyh öyh, pitäisi tuomita poliisi öyh" Ja nämä ölisijät eivät selviäisi päivääkään poliisin työssä..

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen lähtee autoletkasta kääntymään vasemmalle, kun takaa tulee hälytystehtävässä oleva poliisiauto, valot ja hälytysääni päällä? Sehän ei ole voinut jäädä huomaamatta. 

Tiedätkö yhtään miten nopeasti auto liikkuu kun vauhtia on yli 100km/h? Siinä ei paljoa ehdi tehdä, jos on itse juuri risteyksessä kääntymässä turvallisella 10km/h vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?

Missä välissä? Jos ajaa reilusti yli satasta ja toinen lykkäisee yllättäen siihen eteen, ei kauheasti voi mitään tehdä. Kai sinä itse sentään ajat autoa, että tiedät mistä on kyse? 

 

Risteysalueella ei saa ohittaa ja vielä vaarallisemmaksi sen tekee jos ajaa suurta ylinopeutta. Kai sinäkin sen tiedät, jos omistat ajokortin?

Hälytysajoneuvo todellakin saa.

 On eri asia ajaa takaa ryöstäjää tai tappajaa kuin liikennepysäytyksestä karanutta, joka todennäköisesti on päihteiden vaikutuksen alainen ja takaa-ajettuna myös aiheuttaa vaaraa muille

sillä oli varmaan haku päällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen lähtee autoletkasta kääntymään vasemmalle, kun takaa tulee hälytystehtävässä oleva poliisiauto, valot ja hälytysääni päällä? Sehän ei ole voinut jäädä huomaamatta. 

Tiedätkö yhtään miten nopeasti auto liikkuu kun vauhtia on yli 100km/h? Siinä ei paljoa ehdi tehdä, jos on itse juuri risteyksessä kääntymässä turvallisella 10km/h vauhdilla.

Millaisessa autossa ei ole peilejä? 

Pimeässä illassa sininen vilkkuva valo näkyy kauas. 

Asiallista luonnonvalintaa. Täytyy olla aika välinpitämätön tunari että kääntyy poikittain hälytysajon eteen. Onneksi ei ilmeisesti muille käynyt pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?

Vaikka vilkku olisi ollut päällä, kuljettajan on varmistettava, että on turvallista kääntyä vasemmalle ja ettei muita autoja tule, kun lähdetään oikean puol. kaistalta ja tässä tapauksessa vielä letkasta. Pelkkä vilkun käyttö ei vielä anna ajo-oikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kornia, että pollarit saavat maaseudullakin aikaan tällaista.

Valtatie kahdeksan. Väli Turku - Rauma. 

 

No tämä kyseinen kohta tiestä halkoo läpi maaseudun. Pelkkää peltoa ja metsää vaan.

Ja sivuteitä. 

Toisaalta laitilalaiset voivat tykätä kyttyrää, kun heidän kaupunkiaan maaseuduksi kutsutaan. 😆

 

Itse en ymmärrä, miksi Laitila on virallisesti kaupunki. Sehän on pieni kyläpahanen.

Vierailija kirjoitti:

Poliiseissakin on valitettavasti tuollaisia wannaberamboja. Ja sitten sellaisia, ettei oma valtava ego kestä toiseksi tulemista ja ennemmin jatketaan hirveällä riskillä sivulliset vaarantaen kuin luovutetaan. Toimitaan päinvastoin kuin poliisin pitäisi toimia.

Niissähän niitä just on! Psykopaatteja joiden sana on laki kotonakin. Se että puolet peukuista alas kertoo kuin paljon tyhmiä ja tietämättömiä. Varmaan "pyhimyksiä" jotka luulevat olevansa parempia, kun mää en oo ollu kyttie kans tekemisissä. Huutonaurua

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella todella kummallista, että poliisia syytetään tästä. Hälytysvalot ja pillit päällä ajava auto pitäisi kyllä huomata, jos risteysalueella ohjeiden mukaisesti tarkistaa, onko turvallista kääntyä.

Eihän poliisi voisi suorittaa mitään hälytysajoa, eikä ambulanssit, paloautot ym. Jos ei voi luottaa siihen että autoilijat havainnoi ympäristöä ja pysyy omalla kaistallaan hälytysajoneuvon ohittaessa.

Sitten jos poliisi ei ajaisi hälyt päällä rikollisen perään, vauhkottaisi täällä siitä. "Miksi ei poliisi edes yritä ottaa kiinni huumekuskia ja ryöstäjää. Öyh öyh, pitäisi tuomita poliisi öyh" Ja nämä ölisijät eivät selviäisi päivääkään poliisin työssä..

Persujonnelle tiedoksi, että olen itsekin tehnyt turvallisuusalan hommia ja olen täysin poliisin takaa-ajoja vastaan, koska siinä vain vaarannetaan sivullisten henki. Et sä voi mennä puukolla riehujaakaan itse taltuttamaan, koska siinä vain vaarantuu oma ja sivullisten henki. Sun kuuluu odottaa tilanteen rauhoittumista ennen kun voit ottaa rikoksentekijän kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella todella kummallista, että poliisia syytetään tästä. Hälytysvalot ja pillit päällä ajava auto pitäisi kyllä huomata, jos risteysalueella ohjeiden mukaisesti tarkistaa, onko turvallista kääntyä.

Eihän poliisi voisi suorittaa mitään hälytysajoa, eikä ambulanssit, paloautot ym. Jos ei voi luottaa siihen että autoilijat havainnoi ympäristöä ja pysyy omalla kaistallaan hälytysajoneuvon ohittaessa.

Sitten jos poliisi ei ajaisi hälyt päällä rikollisen perään, vauhkottaisi täällä siitä. "Miksi ei poliisi edes yritä ottaa kiinni huumekuskia ja ryöstäjää. Öyh öyh, pitäisi tuomita poliisi öyh" Ja nämä ölisijät eivät selviäisi päivääkään poliisin työssä..

Kuuluu protokollaan epäillä rikoksesta, mutta vapauttava tuomio tuosta kyllä taatusti tulee. Ei ollut poliisin vika.

Jatkoksi edelliseen: takaa-ajamalla poliisi ei voi mitenkään edesauttaa epäillyn pysähtymistä. Hän pysähtyy sitten kuin pysähtyy ellei poliisi jotenkin tuhoa autoa tai järjestä jotain estettä. Auto siis liikkuu edelleen samaan tapaan kuin ennenkin eikä poliisin käsky auta, koska henkilö on jo valmiiksi motivoitunut rikkomaan lakia ja ajamaan ylinopeutta. Hän yrittää vain välttää lisähaitat välttämällä poliisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?

Missä välissä? Jos ajaa reilusti yli satasta ja toinen lykkäisee yllättäen siihen eteen, ei kauheasti voi mitään tehdä. Kai sinä itse sentään ajat autoa, että tiedät mistä on kyse? 

 

Risteysalueella ei saa ohittaa ja vielä vaarallisemmaksi sen tekee jos ajaa suurta ylinopeutta. Kai sinäkin sen tiedät, jos omistat ajokortin?

Hälytysajoneuvo todellakin saa.

Vain jos muuta liikennettä ei vaaranneta.

Liikenteessä tulisi aina seurata mitä ympärillä tapahtuu. Esimerkiksi autolla kääntyessään katsoa myös sinne taustapeiliin, vaikka luuleekin olevansa varma että voi kääntyä. Toinen vähän vastaava tapaus on se mikä tapahtui muutama vuosi sitten kun poliisi ajoi suojatien päällä kävellen naisen päälle. Tuolloin nainen ei ollut katsonut eteensä astuessaan suojatielle eikä ollut huomannut poliisia vielä hetkeä ennen törmäystä ollenkaan. Se nainen onneksi säilytti henkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliiseissakin on valitettavasti tuollaisia wannaberamboja. Ja sitten sellaisia, ettei oma valtava ego kestä toiseksi tulemista ja ennemmin jatketaan hirveällä riskillä sivulliset vaarantaen kuin luovutetaan. Toimitaan päinvastoin kuin poliisin pitäisi toimia.

Niissähän niitä just on! Psykopaatteja joiden sana on laki kotonakin. Se että puolet peukuista alas kertoo kuin paljon tyhmiä ja tietämättömiä. Varmaan "pyhimyksiä" jotka luulevat olevansa parempia, kun mää en oo ollu kyttie kans tekemisissä. Huutonaurua

Noinhan se on. Monet myös tuntuvat kompensoivan jotain omia vajavaisuuksiaan uniformulla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella todella kummallista, että poliisia syytetään tästä. Hälytysvalot ja pillit päällä ajava auto pitäisi kyllä huomata, jos risteysalueella ohjeiden mukaisesti tarkistaa, onko turvallista kääntyä.

Eihän poliisi voisi suorittaa mitään hälytysajoa, eikä ambulanssit, paloautot ym. Jos ei voi luottaa siihen että autoilijat havainnoi ympäristöä ja pysyy omalla kaistallaan hälytysajoneuvon ohittaessa.

Sitten jos poliisi ei ajaisi hälyt päällä rikollisen perään, vauhkottaisi täällä siitä. "Miksi ei poliisi edes yritä ottaa kiinni huumekuskia ja ryöstäjää. Öyh öyh, pitäisi tuomita poliisi öyh" Ja nämä ölisijät eivät selviäisi päivääkään poliisin työssä..

Kääntyjä ei ehkä osannut arvioida, kuinka nopeasti 200km/h liikkuva auto on kohdalla. Poliisi tuli takaa, niin on syyllinen. Kyllä sitä on huonojakin poliiseja vaikka kuinka. Erityisesti nuo jotka eivät viitsineet lukea sen verran, että olisi päässyt siistiin sisätyöhän. Toivottavasti saa tuomion kuolemantuottamuksesta.