Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sivullinen kuoli takaa-ajossa Poliisia epäillään rikoksesta
25.10.2025 |
"Sivullinen mies kuoli, kun takaa-ajossa ollut poliisiauto törmäsi kovalla vauhdilla pillit päällä hänen autoonsa. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Koska rikoksista epäillään poliisia, tutkintaa johtaa syyttäjä. Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, jolloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5cb5d0b-794e-4ae8-b59f-21933b7c2805
Poliisin takaa-ajot ovat menneet vaarallisiksi. Kolareita, ulosajoja ja törkeitä liikenteen vaarantamisia tapahtuu koko ajan. On ollut vain ajan kysymys milloin henkiä menee. Onko ohjeistettu piittaamattomuuteen vai vain katsottu asiaa läpi sormien?
Lähdetään silmittömään takaa-ajoon mitättömistä syistä, niin kuin tässäkin. Nyt tuloksena risteysalueella kaahailusta on yksi kuollut. On eri asia ajaa takaa ryöstäjää tai tappajaa kuin liikennepysäytyksestä karanutta, joka todennäköisesti on päihteiden vaikutuksen alainen ja takaa-ajettuna myös aiheuttaa vaaraa muille. Poliisijohdolle pitää nyt puhuttelu, että koulutusta asiasta on lisättävä. Poliisin ei pidä lisätä vaaraa teillä.
Olen joutunut hyppäämään lenkillä ollessani hiekkatieltä ojan yli pellolle, kun poliisilla oli äly sumentunut totaalisesti ja hirveä vauhti suuren rikollisen takaa-ajossa. Muutkin liikenteessä olijat väistelivät poliiseja hädissään. Kyseessä oli mopopoika, jota jahtasivat kahden poliisiauton ja moottoripyörän voimin! Siinä oli kaikilta viideltä poliisilta järki pettänyt pahemman kerran.
Kommentit (282)
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli syynä takaa-ajoon?
Mikä on syynä pakenemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kornia, että pollarit saavat maaseudullakin aikaan tällaista.
Valtatie kahdeksan. Väli Turku - Rauma.
No tämä kyseinen kohta tiestä halkoo läpi maaseudun. Pelkkää peltoa ja metsää vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on meinannut käydä ihan samalla tavalla. Käännyin liikennevaloista vasemmalle kun poliisi tuli vilkut päällä vastaan päin punaisia. Ehdin lyödä liinat kiinni. Mitään hälytysajoneuvon ääniä en kuullut. En siis väitä etteikö pillit olisi olleet päällä mutta en kuullut vaikka poliisiauto meni parin metrin päästä ohi.
Tämä poliisiauto ei tullut vastaan, vaan takaa, oli ohittamassa edellään ajanutta autoletkaa, josta yksi auto yllättäen kääntyi poliisin eteen tarkoituksenaan ajaa sivutielle. Siinä poliisi ei voinut tehdä yhtään mitään, paitsi tietysti päästää rikollisen karkuun. Rikollinen nauraa räkätti partaansa sen jälkeen.
Ei hälytysajoneuvo ollessaan hälytystehtävässä voi ajella miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Missä välissä? Jos ajaa reilusti yli satasta ja toinen lykkäisee yllättäen siihen eteen, ei kauheasti voi mitään tehdä. Kai sinä itse sentään ajat autoa, että tiedät mistä on kyse?
Täällä on taas kaikki palstan liimanhaistaja anarkomarkot haukkumassa kaikkia poliiseja, vaikka suurin syyllinen tuon sivullisen kuolemaan on pakoon ajanut rikollinen. Ilman tuon pakoon lähtöä kukaan ei olisi kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit on liikaa katsoneet amerikkalaisia elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on meinannut käydä ihan samalla tavalla. Käännyin liikennevaloista vasemmalle kun poliisi tuli vilkut päällä vastaan päin punaisia. Ehdin lyödä liinat kiinni. Mitään hälytysajoneuvon ääniä en kuullut. En siis väitä etteikö pillit olisi olleet päällä mutta en kuullut vaikka poliisiauto meni parin metrin päästä ohi.
Tämä poliisiauto ei tullut vastaan, vaan takaa, oli ohittamassa edellään ajanutta autoletkaa, josta yksi auto yllättäen kääntyi poliisin eteen tarkoituksenaan ajaa sivutielle. Siinä poliisi ei voinut tehdä yhtään mitään, paitsi tietysti päästää rikollisen karkuun. Rikollinen nauraa räkätti partaansa sen jälkeen.
Joku kiireinen ei jaksanut ajaa letkassa ja päätti yhtäkkiä lähteä kiertotietä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kornia, että pollarit saavat maaseudullakin aikaan tällaista.
Valtatie kahdeksan. Väli Turku - Rauma.
No tämä kyseinen kohta tiestä halkoo läpi maaseudun. Pelkkää peltoa ja metsää vaan.
Ja sivuteitä.
Toisaalta laitilalaiset voivat tykätä kyttyrää, kun heidän kaupunkiaan maaseuduksi kutsutaan. 😆
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki palstan liimanhaistaja anarkomarkot haukkumassa kaikkia poliiseja, vaikka suurin syyllinen tuon sivullisen kuolemaan on pakoon ajanut rikollinen. Ilman tuon pakoon lähtöä kukaan ei olisi kuollut.
Tästä taas voidaan syyttää hallitusta, koska heidän toimiensa vuoksi entistä useamman on käännyttävä rikollisuuden uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi tulee pillit päällä takaata, on kyllä typeryyden huippu kääntyä suoraan eteen. Ikävä tapaus, mutta ei poliisi tolle mitään voinut.
Varsinäinen valopää se joka kääntyi poliisin eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lähdetään ajamaan perään, epäilty vain ajaa entistä kovempaa ja välittää entistä vähemmän turvallisuudesta. Kai tuon ymmärtää, jos sillä takaa-ajolla voisi jotenkin teoriassa pelastaa henkiä, mutta muuten aika kyseenalaista. Mopopoikien tapauksessa jo ajatuksena naurettava; tuolloin poliisi vain lisää vaaraa ajamalla takaa ja epäilty pysähtyy vasta sitten, kun poliisi on karkotettu tai jää kiinni. Muussa tapauksessa kuski olisi voinut pysähtyä paljon aikaisemmin tai hidastaa. Takaa-ajo varmistaa sen, että epäillyllä ei ole mitään motivaatiota pysähtyä, vaan ajaa entistä kovempaa. Jos se rekkari tms. on tiedossa, niin henkilö saadaan kyllä vastuuseen.
Oikeudessa sitten kiistetään etten se minä ollut joka ajoi. Se oli Pena. Pena toki myöntää syyllisyyden ja saa anteeksi huumevelan.
Eipä taida poliisin tapauksessa toimia Jyrki Järvilehto -tyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hälytysajoneuvo ollessaan hälytystehtävässä voi ajella miten sattuu.
No nimenomaan voivat. Meidän muiden tulee silloin niitä väistää.
Millainen ihminen lähtee autoletkasta kääntymään vasemmalle, kun takaa tulee hälytystehtävässä oleva poliisiauto, valot ja hälytysääni päällä? Sehän ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Juntti hei, hälyajossa olevaa autoa on väistettävä. Onko liian vaikeaa tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Missä välissä? Jos ajaa reilusti yli satasta ja toinen lykkäisee yllättäen siihen eteen, ei kauheasti voi mitään tehdä. Kai sinä itse sentään ajat autoa, että tiedät mistä on kyse?
Risteysalueella ei saa ohittaa ja vielä vaarallisemmaksi sen tekee jos ajaa suurta ylinopeutta. Kai sinäkin sen tiedät, jos omistat ajokortin?
Vierailija kirjoitti:
kuka siellä kuoli?
Varmaan ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kääntyvällä autolla oli vilkku päällä niin miksi poliisi ei reagoinut siihen?
Jos ja jos. Kääntyvä auto lähtee kääntymään vasemmalle autoletkasta!
Alue: Aihe vapaa
Joku perheenäiti taas hoiteli lapsen harrastukseen liittyviä kyytihommia, eikä huimannut sinistä ja punaista valoa ympärillään?