Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Entä sen lapsen keho? Kuka siitä vastaa?
abortti tehdään niin aikaisin ettei se mikään ihminen ole. Pelkkä veriklöntti. Nainen kyllä päättää siitä kyllä ihan itsenäisesti tekeekö abortin. Tähän ei kukaan muu puutu. Tämä fakta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen.
Ei varmasti tarpeeksi moni. Ja nytkin on kova pula sijaiskodeista lapsille jotka nyt on jo olemassa.
Jep, aikana ennen abortteja, lastenkodit pullisteli lapsia, jotka olisi olleet adoptoitavissa. Silloin adoptio oli helppoa, mentiin vaan ja valittiin lapsi, ei mitään seulaa vanhemmille. Kaikki lapset ei silti päässeet adoptioon, vaikka adoptio oli helppoa.
En käsitä miten tätä ihannoidaan ja halutaan joukoittain kodittomia lapsia.
Ja aika monen Kunnollisen Ihmisen mielestä lastenkotilapsi oli jollain tapaa epäkelpo. Huono, koska oli hylätty. Surkea, koska oli orpo.
Tämä ilmapiiri oli lapselle aivan karmea, ja sen jättämiä jälkiä on Suomessa edelleen. Miten asia olisi muka muuttunut?
Vai eikö sillä ole mitään väliä, miltä siitä lapsesta se elämä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua kapsia niin hanki sterilisaatio jossakin muodossa.
Todennäköisyys raskauteen kun munanjohtimet on katkaistu on noin 0,2%, kun munasolut tai kohtu on poistettu niin 0%, kun siemenjohdin katkaistu niin noin 0,2%, kun molemmat osapuolet on steriloitu niin 0%. Aina voi myös olla harrastamatta seksiä, ei ole pakko murhata ketään.
Ja kyllä, kaikki nuo toimenpiteet pitäisi tehdä lainsäädännöllisesti helpommiksi.
Entä jos en halua lasta nyt mutta myöhemmin?
Odotat sitä hedelmöittyneeseen munasoluun johtavaa seksuaalista kanssakäymistä siihen asti kunnes haluat lapsen ja löydät kumppanin jonka kanssa se lapsen haluat (haluatte).
Kuinkahan moni mies olisi ihan OK siihen, että ollaan seksittömässä
Kannustetaan miehiä kreikkalaiseen metodiin, eli naisen kanssa tehdään lapsia, miesten kesken harrastetaan seksiä. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Sain keskenmenon rv 11+2 ja jouduin Kanta-Hämeen keskussairaalan. Sikiön jäänteet päätyivät sairaalajätteeseen. Eli ei ollut sikiö ihminen vielä rv 11+2. Ihmistä ei laitettaisi sairaalajätteeseen.
Maallinen määritelmä ei ole sama kun Jumalan. Jumala on kaiken yläpuolella, ja kyllä, sikiösi oli ihminen!
"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.
Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen.
Ei varmasti tarpeeksi moni. Ja nytkin on kova pula sijaiskodeista lapsille jotka nyt on jo olemassa.
Moni haluaisi adoptoida, mutta se on tehty todella hankalaksi.
Niin, esimerkiksi homoparit ja miehet yksin eivät käytännössä voi adoptoida. Abortinvastustajat varmasti olisivat halukkaita tukemaan näille parempia oikeuksia helppoon adoptioon, eikö vaan?
Kyllä, juuri näin. Monet naisetkin haluaisivat adoptoida yksin. Ikärajat ovat matalat myös ja tulorajat liian korkeat. Jos oikeasti halutaan yhteiskuntaan lisää lapsia, niin tällaisiin asioihin pitäisi saada muutosta. Sijaissynnytys myös mahdolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus: Maailmalla on miljoonia ihmisiä jotka toivovat lasta. Etkö tiedä kuinka vaikea Suomessa on saada lasta adoptioon? Julkkisesimerkki Ellen Jokikunnaksen 7.vuoden odotus ei ole tuttu? Täysin mahdotonta saada suomalaista lasta adoptioon, ja ulkomailtakin kestää vuosikausia. Eli adoptio on oikea vastaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa. Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää. Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan. Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi.
Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide. Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu.
Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan. Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä?
Eli jos joudut
Nyt ei kysytä tuota. Vastaa kysymykseen. Kuka maksaa ne ylimääräiset lapset? Kuka hoitaa konkreettisesti ja kuka maksaa elatuksen. Maksatko sinä? Siitä alkiosta jota ei abortoitu tulee ihminen, lapsi jota pitää elättää ja hoitaa 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain keskenmenon rv 11+2 ja jouduin Kanta-Hämeen keskussairaalan. Sikiön jäänteet päätyivät sairaalajätteeseen. Eli ei ollut sikiö ihminen vielä rv 11+2. Ihmistä ei laitettaisi sairaalajätteeseen.
Maallinen määritelmä ei ole sama kun Jumalan. Jumala on kaiken yläpuolella, ja kyllä, sikiösi oli ihminen!
Jumalaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Alkiokin on ihminen. Mikä muukaan se olisi? Hevonen, hiiri, sammakko, marsu, muurahainen, ahven, tammi, mänty, ruusu? Milloin siitä tulee ihminen? Onko emätin jokin maaginen portaali, jonka läpi kuljettuaan "solumöykystä" tulee ihminen? Ei ole. Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.
Se on vasta ihmisen alkio. Mutta sitä ei nyt kysytä, vaan sitä kuka maksaa viulut kun abportti on kielletty ja kukaan ei enää niitä alkioita abortoi. Paljonko sinä olet valmis maksamaan? Montako lasta otat hoitaaksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et ala ketään pakottamaan synnyttämään vauvaa jos ja kun vahinko raskaus tullut. Nainen joka raskaana saa kyllä abortin tämä mahdollista Suomessa. Ketään ei pakoteta synnyttämään vastoin tahtoaan. Kenestäkään ei pakolla tehdä äitiä Suomessa tämän mahdollistaa laillinen lääketieteellinen abortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain keskenmenon rv 11+2 ja jouduin Kanta-Hämeen keskussairaalan. Sikiön jäänteet päätyivät sairaalajätteeseen. Eli ei ollut sikiö ihminen vielä rv 11+2. Ihmistä ei laitettaisi sairaalajätteeseen.
Maallinen määritelmä ei ole sama kun Jumalan. Jumala on kaiken yläpuolella, ja kyllä, sikiösi oli ihminen!
Nyt pitäisi vaan saada selville, että kuka kaikista Jumalista. Minä sanoisin, että Krishna, koska Srimad Bhagavatam opettaa suoraan ja selkeästi, että Sri Krishna on ainoa todellinen Jumala ja kaikki muut Jumalat ovat ihmisen epätäydellistä yritystä selittää Sri Krishnan täydellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!!!
Sitten se voi lähteä pois naisen kehosta muualle kasvamaan. Hus, pois!
Päin vastoin. Syntymätön lapsi on juuri siellä missä syntymättömän lapsen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmisen geeneihin kirjoitettu biologinen tosiasia. Sillä tavoin ihmislaji lisääntyy. Ei pitäisi tulla enää kenellekään nykypäivänä yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Entä sen lapsen keho? Kuka siitä vastaa?
abortti tehdään niin aikaisin ettei se mikään ihminen ole. Pelkkä veriklöntti. Nainen kyllä päättää siitä kyllä ihan itsenäisesti tekeekö abortin. Tähän ei kukaan muu puutu. Tämä fakta!
Tuo ei valitettavasti pidä paikkaansa. Sikiön saa abortoida vielä siinä vaiheessa kun se näyttää vauvalta ja sen sydän lyö.
Abortin vastustajat eivät ota vastuuta. He vain haluavat, että abortit loppuu, that's it.
Joku muu maksaa, joku muu hoitaa, joku muu, joku muu, joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa. Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää. Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan. Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi.
Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide. Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu.
Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan. Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä?
Mikä on YLIMÄÄRÄINEN lapsi? Oletko varma tuolla logiikalla ettet itse ole "ylimääräinen" ihminen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!!!
Sitten se voi lähteä pois naisen kehosta muualle kasvamaan. Hus, pois!
Päin vastoin. Syntymätön lapsi on juuri siellä missä syntymättömän lapsen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmisen geeneihin kirjoitettu biologinen tosiasia. Sillä tavoin ihmislaji lisääntyy. Ei pitäisi tulla enää kenellekään nykypäivänä yllätyksenä.
No eihän hän voi kasvaa siellä ilman kohdun omistajan lupaa. Hänellä ei ole oikeutta toisen ihmisen kohtuun.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: Maailmalla on miljoonia ihmisiä jotka toivovat lasta. Etkö tiedä kuinka vaikea Suomessa on saada lasta adoptioon? Julkkisesimerkki Ellen Jokikunnaksen 7.vuoden odotus ei ole tuttu? Täysin mahdotonta saada suomalaista lasta adoptioon, ja ulkomailtakin kestää vuosikausia. Eli adoptio on oikea vastaus!
Eli jaetaan vaan suomalaisia sinisilmiä kaikille halukkaille pitkin maailmaa?
Periaatteessa vastustan, kun kysymys on itsestäni, eli en tekisi, enkä tehnytkään aborttia aikoinaan. Toisaalta minusta tämä on jokaisen itse ratkaistava asia, miten omassa elämässään toimii ja minkälaisia taakkoja on valmis kantamaan.
Täällähän pitäisi olla "synnytystalkoot", ikäluokat pienenevät, kun lapsia viimein halutaan saattaa olla jo myöhäistä.
Adoptio prosessia pitäisi helpottaa huomattavasti. Nythän on lottovoitto saada suomalaisen geeniperimän omaava lapsi adoption kautta, useimmat haetaan kauempaa, missä tarjontaa on enemmän. Uskoisin useimmille ei-toivotuille lapsille löytyvän hyvät kodit adoption kautta, kunhan prosessi kaikin puolin olisi mutkattomampi. Moni adoptioon muuten päätyvä, saattaisi antaa lapsen hyvään kotiin kuitenkin, ei tarvittaisi niin paljon huostaanottoja ja muuta murhetta ja/tai rahanmenoa.
Enemmän olen huolissani päihteiden käytöstä, FASD-syndrooma on vuosittain jopa tuhansilla syntyvillä lapsilla. Jos lapsen aikoo pitää ja kantaa, pitäisi sitoutua päihteettömyyteen, vaikka pakkokeinoin jos ei muu auta.