Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
181/691
|
25.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat eivät ota vastuuta. He vain haluavat, että abortit loppuu, that's it.
Joku muu maksaa, joku muu hoitaa, joku muu, joku muu, joku muu.
Tämä on muutenkin uskovien logiikkaa. Jumala sanoi että asia pitää tehdä näin. Miksi? Koska Jumala sanoi. Miksi Jumala on näin päättänyt? Koska Jumala tietää.
Ihan kuin keskustelisi päättömien kanojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat eivät ota vastuuta. He vain haluavat, että abortit loppuu, that's it.
Joku muu maksaa, joku muu hoitaa, joku muu, joku muu, joku muu.
Kuka maksaa jo syntyneestä lapsesta? Ihminen on ihminen sekä kohdussa, että kohdun ulkopuolella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua kapsia niin hanki sterilisaatio jossakin muodossa.
Todennäköisyys raskauteen kun munanjohtimet on katkaistu on noin 0,2%, kun munasolut tai kohtu on poistettu niin 0%, kun siemenjohdin katkaistu niin noin 0,2%, kun molemmat osapuolet on steriloitu niin 0%. Aina voi myös olla harrastamatta seksiä, ei ole pakko murhata ketään.
Ja kyllä, kaikki nuo toimenpiteet pitäisi tehdä lainsäädännöllisesti helpommiksi.
Entä jos en halua lasta nyt mutta myöhemmin?
Odotat sitä hedelmöittyneeseen munasoluun johtavaa seksuaalista kanssakäymistä siihen asti kunnes haluat lapsen ja löydät kumppanin jonka kanssa se lapsen haluat (haluatte).
Kuinkahan moni mies olisi ihan OK siihen, että ollaan seksittömässä
Varmaan valitettavan harva, niin miehistä kuin naisistakin. Vastuuta omista teoista kun ei haluta ottaa nykyisin. Mutta ehkä ajatus ja käytös muuttuisi, jos abortin tekeminen huvikseen ei olisi mahdollista ja teoista pitäisi kantaa vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??
Lapsen huoltajat ja yhteiskunta, niin kuin muidenkin lasten kohdalla. Rahako sinulle on tärkeintä..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vanhemmat, ihan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä se suuri osa aborteista, jotka on täysi-ikäisten tekemiä, koska "nyt ei ole sopiva aika"? Kun on jotain tärkeämpää tekemistä.
Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos ei lasta haluta, on parempi että raskaus keskeytetään ihan alussa. Nyt ei ole kyse siitä miksi abortteja tehdään, vaan kysymys oli, että kuka ne lapset maksaa jos abortit kielletään. Ei niitä vanhempia voi mitenkään pakottaa maksamaan ja hoitamaan. Vanhemmat voivat hylätä vastasyntyneen mihin vaan, myydä vaikka rikollisille. Narkomaaneille ja alkoholisteille syntyy sairaita lapsia jo nytkin, ja vielä lisää tulisi jos ei olisi aborttimahdollisuutta.
Määritteletkö ihmisten arvoa rahassa, noin yleisestikin? Eli esim vauva tai lapsi saa mur hata jos ei rahaa?? Tai mies saa mur hata vaimonsa tai päinvasto
Ei. En määrittele ihmisen arvoa rahassa, mutta ihmisen hoitamiseen menee yhteiskunnan rahoista suurin osa, ja maa on todella velkaantunut.
Kyse ei ole nyt ihmisistä yleisesti, ei kenenkään vaimosta, vaan siitä että aborteilla ehkäistään tuhansien ihmisvauvojen syntyminen täysin yhteiskunnan elätettäviksi ja jos abortti kielletään, kuka maksaa syntyneiden lasten hoidon ja muun elämisen? Kuka sen tekee konkereettisesti?
Vierailija kirjoitti:
Abortin tekemisessä on myös se puoli, että ei halua olla raskaana, ei synnyttää, ei tule noudattamaan mitään ravintosuosituksia, vaan juo alkoholia, kahvia, syö lakritsia, sushia jne. Ei käy rakenneultrassa, ei muutenkaan raskausneuvolassa. Kun lasta ei halua, niin sitä ei halua.
Mihin nämä kaikki vammaiset lapset muutenkaan laitettaisiin?
Ei halua lasta, ok. Mutta haluaa kuitenkin kostaa sille ilman omaa syytään alkunsa saaneelle ihmiselle omien laiminlyöntiensä seuraukset mahdollisesti vammauttamalla tämän jo ennen syntymää..? Tämä jos mikä on täyttä vastuuttomuutta. Jonkun pahasti päihdekoukussa olevan voisi olettaa toimivan näin mutta suurin osa naisistahan on koulutettuja ja vastuullisia ja eettisiä, joten he varmaan pystyisivät ottamaan toisen ihmisen elämän huomioon sen alle vuoden ajan, minkä raskaus kestää. Netistä löytyy niiden ihmisten komentteja, jotka on annettu adoptioon. He ovat yleensä hyvin kiitollisia mahdollisuudesta elää. Ja onpa myös raiskauksesta alkunsa saaneita, hekin ovat kiitollisia äideilleen, että ovat saaneet syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon vanhuksia huostaanotetaan vuosittain, se on niille vanhuksille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen vanhuksien elatuksen, ja kuka heidät hoitaisi?
Vanhuksen pitkäaikainen sijoitus 88-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne lapset eivät niitä ei-toivottuja vanhuksia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vanhemmat, ihan normaalisti.
Kaikki vanhemmat ei nytkään tee näin.
Haluat, että nämä kustannukset moninkertaistuu? Ja haluat totta kai, että sun arjessa se ei sitten mitenkään näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan ap:n kirjoitusta, että abortissa tapetaan sikiöitä, ei alkioita. Siinä on iso ero.
Puhutko kehitysbiologian vai lainsäätäjän kannalta? Ne ovat eri asia. Lainsäädäntöä voidaan muuttaa. Kehitysbiologiaa ei.
terveyskirjasto.fi: "Kehitysbiologiassa varhaiseen alkionkehitykseen luetaan kahdeksan ensimmäistä viikkoa hedelmöityksestä eli aika, jona kaikkien elinjärjestelmien kehitys on päässyt käyntiin. Lainsäädännössä alkio muuttuu sikiöksi jo siinä vaiheessa, kun alkio on kiinnittynyt kohdun limakalvoon."
Ensimmäiset kahdeksan viikkoa on alkio, kaikki elimet ei ole kehittyneet, ei voi erottaa eri eläinlajien alkioita toisistaan. On siis todellakin vielä hyvin alkeellinen.
Ihmisen kehityspotentiaali on suurinta sikiöaikana. Elinvoimaisin.
Eihän se kehity jos ei ole kiinnittynyt, vaan poistuu kuukautisten mukana.
Eiköhän se ole todella epätodennäköistä. Poistata kohtu ja munasarjat jos haluat olla varma. Älä harrasta yhdyntää. Jos henki on siitä kiinni niin varmaan voit jotain tehdä asian eteen.
Poistata kohtu ja munasarjat? Luuletko sä terveydenhuollon olevan kuin joku McDonalds jossa vaan tilataan halutut toimenpiteet? Ja todellakin tehdään, sterkan lisäksi on käytössä kumi ja kierukka (kierukka endon takia). Ja siltikin ihmisiä raskautuu vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Käytännössä sun mielestä mulla ei siis saa olla parisuhdetta jossa harrastetaan seksiä, koska se on ainoa varma tapa estää raskautuminen. Sun mielestä kukaan joka ei halua lapsia ei saa harrastaa seksiä koska abortti on murha.
Mutta tästä on nyt turha vängätä sen enempää, kun et kerran ole kykenevä ymmärtämään suomeksi annettua informaatiota siitä, että mikään ehkäisymenetelmä ei ole pomminvarma. Kun ei kapasiteetti riitä noin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen, ei kapasiteetti voi riittää näin kompleksisen asian järjelliseen käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??
Lapsen huoltajat ja yhteiskunta, niin kuin muidenkin lasten kohdalla. Rahako sinulle on tärkeintä..?
Kysyy sinä, joka jankkaat että kuka maksaa ylimääräisistä lapsista= mielestäsi sellaisista lapsista jotka eivät ole abortilla tapetut.
Täyttä pahuutta . Pahuus rehottaa tässä ketjussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiin ehdoksi että samalla päätetään myös vanhempien elämä.
Theres No Hate Like Christian Love
Mitä kristillistä oli viestissä jota kommentoit? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttikieltoa ei löydy Raamatusta. Elävää ihmistä ei saa tappaa. Abortti ei liity siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!!!
Sitten se voi lähteä pois naisen kehosta muualle kasvamaan. Hus, pois!
No mutta ei se alkio/sikiö tyhjästä materialisoidu naisen kehoon. Jos et halua kehoosi alkiota, toimi vastuullisesti eli siten, ettei alkiota kehoosi pääse syntymään. Äläkä ainakaan harrasta seksiä vastuuttomien kondomista kieltäytyvien miesten kanssa.
Kela voi maksaa elatuksen jos itse ei kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä se suuri osa aborteista, jotka on täysi-ikäisten tekemiä, koska "nyt ei ole sopiva aika"? Kun on jotain tärkeämpää tekemistä.
Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos ei lasta haluta, on parempi että raskaus keskeytetään ihan alussa. Nyt ei ole kyse siitä miksi abortteja tehdään, vaan kysymys oli, että kuka ne lapset maksaa jos abortit kielletään. Ei niitä vanhempia voi mitenkään pakottaa maksamaan ja hoitamaan. Vanhemmat voivat hylätä vastasyntyneen mihin vaan, myydä vaikka rikollisille. Narkomaaneille ja alkoholisteille syntyy sairaita lapsia jo nytkin, ja vielä lisää tulisi jos ei olisi aborttimahdollisuutta.
Määritteletkö ihmisten arvoa rahassa, noin yleisestikin? Eli esim vauva tai lapsi saa mur hata jos ei rahaa?? Tai mies saa mur hata vaimonsa tai päinvasto
Jaksetaan puhua asian vierestä. Sovitaan nyt, että abortti kielletään. Kuka maksaa kaikkien hylättyjen lasten kasvatuksen? Vai palataanko menneeseen aikaan ja viedään lapset suolle ja sanotaan että susi vei?
"Nyt ei kysytä tuota. Vastaa kysymykseen. Kuka maksaa ne ylimääräiset lapset? Kuka hoitaa konkreettisesti ja kuka maksaa elatuksen. Maksatko sinä? Siitä alkiosta jota ei abortoitu tulee ihminen, lapsi jota pitää elättää ja hoitaa 18 vuotta."
Mitäpä luulet? Ihan samoin kuin muidenkin kohdalla, lapsen huoltajat ja yhteiskunta eli me kaikki. Lapsiahan tähän maahan halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Aborttikieltoa ei löydy Raamatusta. Elävää ihmistä ei saa tappaa. Abortti ei liity siihen.
Raamattu on erittäin selkeä siinä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Sinä et selvästikään tunne Jumalaa eikä hänen ilmoituksensa, Raamattua!
Ilmeisesti kiellät muitakin asioita mitkä Jumala on määrittänyt, voisin arvata.