Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
No mitäs keskenmeno sitten on. Onko se sitten tappo kun sitä ei ole suunniteltu? Kuinka paljon ajattelit naisia vankilaan työntää lapsen murhaamisesta?
Keskenmeno on luonnollinen kuolema kuten sekin, että vanhus kuolee hoitokodissa keuhkokuumeeseen. Ja abortti on murha kuten sekin, jos vanhus tavalla tai toisella suunnitellusti tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia
Niin. Siitä tässä oli kyse. Luitko kysymyksen? Kuka ne tuhannet lapset joka vuosi adoptoi? Varmasti ensimmäisenä vuonna ne lapset saisivat helposti kodin kun ne annettaisiin kaikille jotka suostuu ottamaan, mutta vuosi vuodelta se vaikeutuisi kun kaikilla halukkailla olisi jo adoptiolapsi tai useampikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiokin on ihminen. Mikä muukaan se olisi? Hevonen, hiiri, sammakko, marsu, muurahainen, ahven, tammi, mänty, ruusu? Milloin siitä tulee ihminen? Onko emätin jokin maaginen portaali, jonka läpi kuljettuaan "solumöykystä" tulee ihminen? Ei ole. Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.
Sitten siitä tulee ihmisen sikiö, kun pystyy erottamaan, onko siitä tulossa hevonen, hiiri, marsu vai ihminen. Oletko nähnyt eri eläinlajien alkioita?
Googleta hyvä ihminen.
Jos sun mielestä elämä on pyhää, hedelmöityksestä alkaen, niin oletan että olet vegaani. Muuten tuossa alkioiden puolustamisessa ei ole järkeä.
Ihminen ja eläin ei ole sama asia! Eläimiä saa käyttää ravinnoksi. Ihmisellä on ikuinen, kuolematon
Sielun saa vasta kun syntyy. Näin opetetaan juutalaisuudessa. Siellä abortti on sallittua jos naisen henki vaarassa. Kristitty-fundamentalistit on tiukempia.
Mitä sinä saat siitä, että pyrit alistamaan naisia? Eikö muuten onnistu elämässä päteä?
Abortin vastustajien mielestä on parempi, että lapset dumpataan metsän reunaan jonkun löydettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen.
Ei varmasti tarpeeksi moni. Ja nytkin on kova pula sijaiskodeista lapsille jotka nyt on jo olemassa.
Moni haluaisi adoptoida, mutta se on tehty todella hankalaksi.
Niin, esimerkiksi homoparit ja miehet yksin eivät käytännössä voi adoptoida. Abortinvastustajat varmasti olisivat halukkaita tukemaan näille parempia oikeuksia helppoon adoptioon, eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Entä sen lapsen keho? Kuka siitä vastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!!!
Sitten se voi lähteä pois naisen kehosta muualle kasvamaan. Hus, pois!
Mielipiteet täällä eriävät, mutta yksi asia on aivan varmaa:
Jos nämä abortoidut alkiot olisivatkin syntyneet, nämä lapset olisivat yhteiskunnan paaria - luokkaa. Heidät nähtäisiin vanhempiensa seksijätöksinä, virheinä, joista koituva lasku olisi yhteiskunnalle todella, todella iso. Ja sen laskun jokainen olettaisi jonkun muun hoitavan.
Miten olisi tuossa tilanteessa vaikka pakollinen lapsivero jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle? 5% ihan sama mikä summa kilahtaa tilille kuussa, sen maksaisit jotta nämä lapset saataisiin kasvatettua.
Ai ei käy?
Jännä juttu.
Joka tapauksessa sen kaiken maksajaksi tulee se lapsi, joka ihan totta on ihminen, aivan niin kuin te abortin vastustajat tykkäätte alkioita kutsua. Hän ottaa sen rakkaudettoman laitoshoidon vastaan, ja kasvaa aikuiseksi maailmassa jossa kukaan ei häntä arvosta. Koska niin siinä tulisi käymään, sanokaa mitä sanotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen limamöykky kohdussa, ei mikään ihminen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiokin on ihminen. Mikä muukaan se olisi? Hevonen, hiiri, sammakko, marsu, muurahainen, ahven, tammi, mänty, ruusu? Milloin siitä tulee ihminen? Onko emätin jokin maaginen portaali, jonka läpi kuljettuaan "solumöykystä" tulee ihminen? Ei ole. Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.
Sitten siitä tulee ihmisen sikiö, kun pystyy erottamaan, onko siitä tulossa hevonen, hiiri, marsu vai ihminen. Oletko nähnyt eri eläinlajien alkioita?
Googleta hyvä ihminen.
Jos sun mielestä elämä on pyhää, hedelmöityksestä alkaen, niin oletan että olet vegaani. Muuten tuossa alkioiden puolustamisessa ei ole järkeä.
Ihminen ja eläin ei ole sama asia! Eläimiä saa käy
En alista naisia, olen itsekin nainen!
Raamatun Sana on minun auktoriteettini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua kapsia niin hanki sterilisaatio jossakin muodossa.
Todennäköisyys raskauteen kun munanjohtimet on katkaistu on noin 0,2%, kun munasolut tai kohtu on poistettu niin 0%, kun siemenjohdin katkaistu niin noin 0,2%, kun molemmat osapuolet on steriloitu niin 0%. Aina voi myös olla harrastamatta seksiä, ei ole pakko murhata ketään.
Ja kyllä, kaikki nuo toimenpiteet pitäisi tehdä lainsäädännöllisesti helpommiksi.
Entä jos en halua lasta nyt mutta myöhemmin?
Odotat sitä hedelmöittyneeseen munasoluun johtavaa seksuaalista kanssakäymistä siihen asti kunnes haluat lapsen ja löydät kumppanin jonka kanssa se lapsen haluat (haluatte).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen.
Et varmaan itse ole ollut raskaana ja kärsinyt siitä tulevat vaivat, saatikka, että olisit synnyttänyt. Se ei ole lastenleikkiä. Nuo on niin isoja asioita ihmisen elämässä, että niihin ei ketään voi pakottaa.
On sitten pakko harrastaa seksiä? Ilman ehkäisyä tietysti. Ne, jotka eivät kykene raskauteen ja synnytykseen steriloikoon itsensä.
Kyllä. Itse sen joutuukin tekemään, koska tässä maassa on erittäin vaikea saada lääkäriä sitä tekemään. Ei edes ne joilla on lapsiluku täynnä saa sitä, eikä naiset jotka kärsivät ehkäisystä, eikä miehetkään pääse nykyään enää vasektomiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia
Niin. Siitä tässä oli kyse. Luitko kysymyksen? Kuka ne tuhannet lapset joka vuosi adoptoi? Varmasti ensimmäisenä vuonna ne lapset saisivat helposti kodin kun ne annettaisiin kaikille jotka suostuu ottamaan, mutta vuosi vuodelta se vaikeutuisi kun kaikilla halukkailla olisi jo adoptiolapsi tai useampikin.
Jos ruvettaisiin markkinoimaan ulkomaille, esimerkiksi Kiinaan?
Sain keskenmenon rv 11+2 ja jouduin Kanta-Hämeen keskussairaalan. Sikiön jäänteet päätyivät sairaalajätteeseen. Eli ei ollut sikiö ihminen vielä rv 11+2. Ihmistä ei laitettaisi sairaalajätteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia
Niin. Siitä tässä oli kyse. Luitko kysymyksen? Kuka ne tuhannet lapset joka vuosi adoptoi? Varmasti ensimmäisenä vuonna ne lapset saisivat helposti kodin kun ne annettaisiin kaikille jotka suostuu ottamaan, mutta vuosi vuodelta se vaikeutuisi kun kaikilla halukkailla olisi jo adoptiolapsi tai useampikin.
Miksi ihmiset tekisivät lapsia joita eivät halua? Ottaisivat vastuuta teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua kapsia niin hanki sterilisaatio jossakin muodossa.
Todennäköisyys raskauteen kun munanjohtimet on katkaistu on noin 0,2%, kun munasolut tai kohtu on poistettu niin 0%, kun siemenjohdin katkaistu niin noin 0,2%, kun molemmat osapuolet on steriloitu niin 0%. Aina voi myös olla harrastamatta seksiä, ei ole pakko murhata ketään.
Ja kyllä, kaikki nuo toimenpiteet pitäisi tehdä lainsäädännöllisesti helpommiksi.
Entä jos en halua lasta nyt mutta myöhemmin?
Odotat sitä hedelmöittyneeseen munasoluun johtavaa seksuaalista kanssakäymistä siihen asti kunnes haluat lapsen ja löydät kumppanin jonka kanssa se lapsen haluat (haluatte).
Kuinkahan moni mies olisi ihan OK siihen, että ollaan seksittömässä liitossa kunnes se lapsi halutaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Sellainen limamöykky kohdussa, ei mikään ihminen ole.
Mihin lajiin, tuo " möykky" kuuluu?? Ja tiedoksi, olet itse samanlainen möykky, ero on vaan koossa!!
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Jep, aikana ennen abortteja, lastenkodit pullisteli lapsia, jotka olisi olleet adoptoitavissa. Silloin adoptio oli helppoa, mentiin vaan ja valittiin lapsi, ei mitään seulaa vanhemmille. Kaikki lapset ei silti päässeet adoptioon, vaikka adoptio oli helppoa.
En käsitä miten tätä ihannoidaan ja halutaan joukoittain kodittomia lapsia.