Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen. 

 

Et varmaan itse ole ollut raskaana ja kärsinyt siitä tulevat vaivat, saatikka, että olisit synnyttänyt. Se ei ole lastenleikkiä.  Nuo on niin isoja asioita ihmisen elämässä, että niihin ei ketään voi pakottaa.

 

On sitten pakko harrastaa seksiä? Ilman ehkäisyä tietysti. Ne, jotka eivät kykene raskauteen ja synnytykseen steriloikoon itsensä. 

Mitä sitten kun raskautuu sterilisaatiosta huolimatta? Mulla on todennäköistä, että raskaus tappaa mut, synnytys viimeistään. Mutta eihän sillä taida

Eiköhän se ole todella epätodennäköistä. Poistata kohtu ja munasarjat jos haluat olla varma. Älä harrasta yhdyntää. Jos henki on siitä kiinni niin varmaan voit jotain tehdä asian eteen. 

Lisää hyviä neuvoja. Niitä ei saa poistettua vaikka maksaisi yksityisellä itse, jos ei ole lääketieteellistä syytä. Olen vaihdevuosi-iässä, edes nyt ei saa kohdunpoistoa, vaikka kohdulla ei tee enää mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa.  Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää.  Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan.  Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi. 

Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide.  Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu. 

Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan.  Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä? 

Selibaatti.

Tuon logiikan mukaan kukaan ei voisi harrastaa seksiä, elleivät suunnittele lasta. Tokihan tiedät, että ihmiset harrastavat seksiä muistakin syistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi tehdä niitä ei toivottuja lapsia. Aikuisten pitää ottaa vastuuta omista teoistaan ja omista lapsistaan jos niitä tekee. Jos et halua lapsia, niin älä päästä siittiötä ja munasolua kohtaamaan ja hedelmöittymään. Jos tiedät että et ikinä halua lapsia niin hakeudu vasektomiaan, sterilisaatioon tai kohdunpoistoon (joita kaikkia pitäisi helpottaa) tai älä harrasta yhdyntää. Jos tiedät että haluat joskus llapsia, niin tee ne (harrasta yhdyntää) vain sellaisen heniilön kanssa jonka kanssa niitä lapsia haluat. Yksinkertaista eikö? Ota vastuu omista teoistasi. Mutta ei, ihmiset haluavat vaan helppoa tyydytystä ja oikeuden murhata alkanut uniikki elämä, ottamatta vastuuta mistään.

Aivan. Ja täällä käydään jatkuvasti keskustelua, kuinka aikuiset miehet eivät haluaisi käyttää kondomia. Kaikille noille vastuuntunnottomille miehillekö nuo epätoivotut vauvat sitten

Toimiiko nainenkaan vastuullisesti, jos hän suostuu harrastamaan seksiä vastuuttoman kondomista kieltäytyvän miehen kanssa?

Saa tehdä pakkotilanteissa.

Ehdotus: steriloidaan vanhemmat abortin yhteydessä.

Lyhentää mukavasti jonoja jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen. 

 

 

Ei varmasti tarpeeksi moni. Ja nytkin on kova pula sijaiskodeista lapsille jotka nyt on jo olemassa.

 

Moni haluaisi adoptoida, mutta se on tehty todella hankalaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se suuri osa aborteista, jotka on täysi-ikäisten tekemiä, koska "nyt ei ole sopiva aika"? Kun on jotain tärkeämpää tekemistä.

 

Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos ei lasta haluta, on parempi että raskaus keskeytetään ihan alussa. Nyt ei ole kyse siitä miksi abortteja tehdään, vaan kysymys oli, että kuka ne lapset maksaa jos abortit kielletään. Ei niitä vanhempia voi mitenkään pakottaa maksamaan ja hoitamaan. Vanhemmat voivat hylätä vastasyntyneen mihin vaan, myydä vaikka rikollisille. Narkomaaneille ja alkoholisteille syntyy sairaita lapsia jo nytkin, ja vielä lisää tulisi jos ei olisi aborttimahdollisuutta.

Määritteletkö ihmisten arvoa rahassa, noin yleisestikin? Eli esim vauva tai lapsi saa mur hata jos ei rahaa?? Tai mies saa mur hata vaimonsa tai päinvastoin jos ei ole rahaa??

Rankkaa tekstiä, kyllä. Mutta niin on aborttikin; murha!

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua kapsia niin hanki sterilisaatio jossakin muodossa.

Todennäköisyys raskauteen kun munanjohtimet on katkaistu on noin 0,2%, kun munasolut tai kohtu on poistettu niin 0%, kun siemenjohdin katkaistu niin noin 0,2%, kun molemmat osapuolet on steriloitu niin 0%.  Aina voi myös olla harrastamatta seksiä, ei ole pakko murhata ketään.

Ja kyllä, kaikki nuo toimenpiteet pitäisi tehdä lainsäädännöllisesti helpommiksi.

Entä jos en halua lasta nyt mutta myöhemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei voi olla naisen oikeus muutenhan jokaisella olisi oikeus murhata kuka tahansa vastaan tuli ja kadulla. 

Ja  "väitteen"  että abortti olisi naisen oikeus on mielisairas.

Abortti on yksiselitteisesti  MURHA.

Ja sinäkin. Tässä ei ole kysytty mitään siitä, että onko abortti murha vai ei, vaan kuka maksaa ne murhaamattomat lapset kun ne on synnytetty? Sinäkö? Montako sulle laitetaan? Sitoudutko edes yhden ottamaan kotiisi joka vuosi?

Ei lapsettomuudesta kärsivä ihminen välttämättä ole mikään hyvä adoptiovanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat"

Tuo on todella itsekäs ajattelutapa. Lapsi menettää elämänsä ja mies lapsensa. Jos ei halua lapsia niin mikä ongelma siinä steriloinnin hankkimisessa oikein on? Monet ei edes käytä ehkäisyä. Täysin järjetöntä touhua. 

Koeta nyt tajuta, ettei sitä sterilointia noin vain halutessaan saa.

Niin se on se ongelma. Ei se jos abortit kiellettäisiin (mitä en tosin tiedä kenenkään eduskunnassa ajavan).

Vierailija kirjoitti:

Alkiokin on ihminen. Mikä muukaan se olisi? Hevonen, hiiri, sammakko, marsu, muurahainen, ahven, tammi, mänty, ruusu? Milloin siitä tulee ihminen? Onko emätin jokin maaginen portaali, jonka läpi kuljettuaan "solumöykystä" tulee ihminen? Ei ole. Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.

Sitten siitä tulee ihmisen sikiö, kun pystyy erottamaan, onko siitä tulossa hevonen, hiiri, marsu vai ihminen. Oletko nähnyt eri eläinlajien alkioita? 

Googleta hyvä ihminen. 

Jos sun mielestä elämä on pyhää, hedelmöityksestä alkaen, niin oletan että olet vegaani. Muuten tuossa alkioiden puolustamisessa ei ole järkeä. 

"Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä."

Ei, vaan sikiöstä ruvetaan puhumaan siinä vaiheessa, kun alkio on kiinnittynyt kohtuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa.  Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää.  Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan.  Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi. 

Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide.  Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu. 

Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan.  Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä? 

Mihiin lajiin kuuluu ihmisalkio/ sikiö??

Abortin tekemisessä on myös se puoli, että ei halua olla raskaana, ei synnyttää, ei tule noudattamaan mitään ravintosuosituksia, vaan juo alkoholia, kahvia, syö lakritsia, sushia jne. Ei käy rakenneultrassa, ei muutenkaan raskausneuvolassa. Kun lasta ei halua, niin sitä ei halua.

Mihin nämä kaikki vammaiset lapset muutenkaan laitettaisiin?

Seitsemäs sivu menossa ja ainoa vastaus aloittajan kysymykseen on, että jostain revitään vuosittain tuhansia adoptiovanhempia ja lapsia vain jaetaan halukkaille, kuin Oprah käkikelloja. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varaa tehdä lapsia, siitä jopa maksetaan! Eikä raha saa olla syy tappaa ketään

Ja silti, vaikka aborttien määrä on laskenut pitkään, lapsia syntyy nyt kolmanneksen vähemmän kuin 20 vuotta sitten. Miksi? Ei nuoret ihmiset ajattele niin että on varaa lapsiin.

Tässä maassa on järjettömän suuri lapsiköyhyys. 150 000 lasta elää köyhyydessä.

Jokainen vastaa kyllä omasta kehosta. Toisten turha puuttua toisen kehoon ja tämän ihmisen ratkaisuihin. Abortti on henkilökohtainen asia. Eikä ulkopuolisille kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkiokin on ihminen. Mikä muukaan se olisi? Hevonen, hiiri, sammakko, marsu, muurahainen, ahven, tammi, mänty, ruusu? Milloin siitä tulee ihminen? Onko emätin jokin maaginen portaali, jonka läpi kuljettuaan "solumöykystä" tulee ihminen? Ei ole. Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.

 

Sitten siitä tulee ihmisen sikiö, kun pystyy erottamaan, onko siitä tulossa hevonen, hiiri, marsu vai ihminen. Oletko nähnyt eri eläinlajien alkioita? 

Googleta hyvä ihminen. 

Jos sun mielestä elämä on pyhää, hedelmöityksestä alkaen, niin oletan että olet vegaani. Muuten tuossa alkioiden puolustamisessa ei ole järkeä. 

Ihminen ja eläin ei ole sama asia! Eläimiä saa käyttää ravinnoksi. Ihmisellä on ikuinen, kuolematon sielu. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

"Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä."

 

Ei, vaan sikiöstä ruvetaan puhumaan siinä vaiheessa, kun alkio on kiinnittynyt kohtuun. 

Ja yleensä sikiö on samaa lajia kuin sen kantajakin... 😅

Vierailija kirjoitti:

Seitsemäs sivu menossa ja ainoa vastaus aloittajan kysymykseen on, että jostain revitään vuosittain tuhansia adoptiovanhempia ja lapsia vain jaetaan halukkaille, kuin Oprah käkikelloja. 

Ei abortin vastustajia oikeasti kiinnosta lapset tai lasten mahdollisuus elämään. Kyseessä on vain halu kontrollointiin.