Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (685)
Abortointia et saa millään muotoa muutettua tapoksi etkä murhaksi, etkä rikokseksi, koska abortti on Suomessa laillinen raskauden keskeytystoimenpide, ja ei kuulu rikoksiin kuten tappo ja murha.
Ymmärtäisit käsitteet oikein, etkä vääristele niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsemurha on sitten myös rikos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yhteiskunta, sieltähän nytkin lennätetään tänne perheitä ja kustannetaan niiden kaikkien koko elämä.
Ulkolaiset opiskelijat saavat tuoda koko perheensä mukanaan.
Rahaa on, se vaan mihin ne kohdennetaan, onkin eri.
Sieltä lennätetään? Mistä? Kohdusta?
Kyllä se on ihan eri asia, kun tulee joku perhe tänne, opiskelee ja työskentelee jne. kuin että meillä on 7 000 vastasyntynyttä joka vuosi uusia elätettäviä, mihin laitokseen sinä ne kaikki työnnät?
Toistan, rahaa on, se vaan mihin ne kohdennetaan, onkin eri.
Esimerkiksi Suomen kehitysapu vuonna 2024 1,3 miljardia euroa. Eli ulkomaille lähetettävä raha.
Äkkiäkös sanotaan että ei sitouduta, tarvitsemme ne 1,3mrde omaan kansaan. "Mutta mitä ne meistä aattelee yhyy yhyy"
Vierailija kirjoitti:
Abortointia et saa millään muotoa muutettua tapoksi etkä murhaksi, etkä rikokseksi, koska abortti on Suomessa laillinen raskauden keskeytystoimenpide, ja ei kuulu rikoksiin kuten tappo ja murha.
Ymmärtäisit käsitteet oikein, etkä vääristele niitä.
Olivathan esim. raiskaukset, orjuus ja holokaustikin joskus laillisia ja hyväksyttyjä tapoja ihmisten elämässä eivätkä rikoksia. Moraali ja lainsäädäntö eivät välttämättä useinkaan kohtaa. Lainsäädäntöä voi aina onneksi pyrkiä muuttamaan parempaan suuntaan.
Itsemurha on tuomittava teko. Se on rikos omaisia kohtaan. Törkeä sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen henki on tärkeämpi, koska siinä on jo elettyä elämää takana ja varmuus elämästä, kun taas syntymättömän lapsen elämälle ei ole edes mitään takuita, saattaisi kuolla muista syistä jo alkumetreillä. Kätkyt kuolema tai vaikka mikä muu.
Naisella on jo elämä, lapsella se vasta alkamassa. Siinä on naisen elämä tärkeämpi, aina.
Vain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa ne ovat ristiriidassa keskenään. Suurin osa aborttia vastustavista ovat myös sitä mieltä, että hengenvaarassa äidin henki on etusijassa jos molempia ei pystytä pelastamaan, usein onneksi voidaan jos niin halutaan.
Jos niin halutaan? Lääketiede ei perustu haluun. Ihmisiä kuolee vaikka kuinka haluttaisiin ettei.
Abortissa nimenomaan halutaan
Että sä olet raskas. Onneksi sinä et päätä onko abortti mahdollista vai ei. Voit manata ihan yksiksesi sielä ja sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä tässä aiheesta olet.
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on sitten myös rikos!
Siihen yllyttäminen ja siinä avustaminen on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voit pitää lapsen, adoptiota ei kukaan pakota, mutta sikiölläkin on oikeus elämään, eikä kenenkään oikeus tappaa voi mennä elämän edelle.
Abortti on edelleenkin raskauden keskeytystoimenpide. Jo synnytetyn ihmisen ( syntymäajan jälkeen puhutaan ihmisen taposta, jos toinen ihminen tappaa tai murhaa yksilön eli elävän ihmisen täällä ulkopuolella äidin kohdun olevän ihmisen)
Raskauden keskeytys tappaa alkion tai sikiön eli ihmisen. Ei se miksikään muutu oli mitä mieltä abortista tahansa.
Myös eutanasia tappaa ihmisen. Ihan toivotusti kuten aborttikin.
Eutanasia on ihmisen oma toive. Abortti ei voi olla kohtuasukkaan toive.
Mistä sä voit tietää, mitä vielä toukka, syntymätön sikiö toivoo? Hahhaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen henki on tärkeämpi, koska siinä on jo elettyä elämää takana ja varmuus elämästä, kun taas syntymättömän lapsen elämälle ei ole edes mitään takuita, saattaisi kuolla muista syistä jo alkumetreillä. Kätkyt kuolema tai vaikka mikä muu.
Naisella on jo elämä, lapsella se vasta alkamassa. Siinä on naisen elämä tärkeämpi, aina.
Vain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa ne ovat ristiriidassa keskenään. Suurin osa aborttia vastustavista ovat myös sitä mieltä, että hengenvaarassa äidin henki on etusijassa jos molempia ei pystytä pelastamaan, usein onneksi voidaan jos niin halutaan.
Jos niin halutaan? Lääketiede ei perustu haluun. Ihmisiä kuolee vaikka kuinka haluttaisiin ettei.
Ei kukaan ole päättämässä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voit pitää lapsen, adoptiota ei kukaan pakota, mutta sikiölläkin on oikeus elämään, eikä kenenkään oikeus tappaa voi mennä elämän edelle.
Abortti on edelleenkin raskauden keskeytystoimenpide. Jo synnytetyn ihmisen ( syntymäajan jälkeen puhutaan ihmisen taposta, jos toinen ihminen tappaa tai murhaa yksilön eli elävän ihmisen täällä ulkopuolella äidin kohdun olevän ihmisen)
Raskauden keskeytys tappaa alkion tai sikiön eli ihmisen. Ei se miksikään muutu oli mitä mieltä abortista tahansa.
Myös eutanasia tappaa ihmisen. Ihan toivotusti kuten aborttikin.
Eutanasia on ihmisen oma toive
Kysytään ihmeessä siltä toukalta. Mutta eihän sen aivot ole edes kehittyneet. Paha.
Itsarin tekijä on ihmisolentonsa murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Suosittelen Sinulle lämpimästi homoseksuaalista seksiä <3
"Yhteiskunta jo investoi merkittävästi lapsiin ja perheisiin: neuvolat, lastensuojelu, lapsilisät ja perhevapaat. Näillä rakenteilla voidaan tukea vanhempia ja lapsia. Jos kysymys halutaan kääntää realistiseksi: tarvitaan parempaa tukijärjestelmää, tietoisuutta adoptiosta ja taloudellista sekä sosiaalista tukea. "
Kyllä minusta tukijärjestelmiä raskaanaoleville ja lapsiperheille voidaan, jopa pitää, kehittää. Tämä voidaan tehdä ja samalla säilyttää aborttioikeus. Nämä eivät mitenkään sulje pois toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista raivoa joillakin. Kyllä itsekkin ymmärrän abortin tarpeen tietyissä tilanteissa. Minulle ne tilanteet ovat erilaiset kuin jollakin muulla. Vaikka itse abortissa olisin niin tietäisin että kuoleehan se alkio tai sikiö.
Homostelijat yrittävät yllyttää abortin vastustamisen varjolla muita ja selittää omaa suuntautumistaan. Tämä oli jo uutta.
Pahus vaan kun itse itsensä murhannutta ei voi laittaa vankilaan. Mikähän jottei????
Eikä sikiön abortoivaa gynekologian ja naistentautien erikoislääkäriä voi tuomita vankilaan. Saatika naista, joka haluaa tehdä raskauden keskeytyksen, koska ei vaan halua synnyttää lasta tällaiseen paskamaailmaan ilkeitten ihmisten kiusattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pahus vaan kun itse itsensä murhannutta ei voi laittaa vankilaan. Mikähän jottei????
Eikä sikiön abortoivaa gynekologian ja naistentautien erikoislääkäriä voi tuomita vankilaan. Saatika naista, joka haluaa tehdä raskauden keskeytyksen, koska ei vaan halua synnyttää lasta tällaiseen paskamaailmaan ilkeitten ihmisten kiusattavaksi.
Jaa. Eihän ne sitä tekisi jos vankilaan joutuisivat. Joten miksi ihmeessä siitä tulisi vankilaan joutua laillisesta hommasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsarin tekijä on ihmisolentonsa murhaaja.
Laitetaan vankilaan, kuten kaikki abortin tekijätkin, sinne kuuluvat.
Vankilahan se hautakin on. Harva sieltä itsekseen ulos pääsee. Omaan ylösnousemukseensakaan ei oikein voi vaikuttaa...
Jos abortti kiellettäisiin, paitsi tilanteissa, joissa raskaus on alkanut väkivallasta, niin ei-toivotusti raskaana olevat voisivat väittää perättömästi tulleensa ra iskatuiksi. Eikä sitä aborttia voida lykätä siihen asti, että poliisi on saanut esitutkinnan valmiiksi, joten pitää vaan luottaa naisen sanaan asiassa.
Eutanasiassa kuoleva henkilö itse toivoo kuolemaansa, ja voi jopa olla aktiivinen osapuoli siinä. Abortissa joku muu päättää mielivaltaisesti tappaa syntymättömän lapsen ja päättää hänen ihmisoikeudestaan elää.