Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Silloinhan ei olisi mitään tapettavaa. Sen syntymättömän lapsen voisi vain antaa olla, mitään ei tapahtuisi. Ihmislajilla olisi sill
Niin? Sehän on abortin tarkoitus. Voi hyvää päivää tätä vääntämistä. Miksi?
Anna jo olla ja keskitty omaan elämääsi.
Toiset tekee abortin ja se ei kuulu sinulle eikä ole sinulta pois. Olet mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elä
Jotenkin on suppea näkökulma tuossa otettu kyllä. Elämää ylistetään ilman realiteettien ymmärtämistä.
Tajuaako että köyhissä maissa ollaan kusessa koska suuri syntyvyys ja lapsikuolleisuus.
Sinne vaan lisää adoptioon meidänkin lapset. Sinne mahtuu, jonoon vaan. Ottajia ei vaan ole ja prosessi on täysin kankea.
Adoptiota odottavat joutuvat jonottamaan vuosia, ja siihen ei vaikuta tarjonta lapsista.
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elä
Miksi pitäisi olla valkoinen ja/kristitty? Kyllä jonossa ihmisiä ja lisää tulee. Se on ikävää että vauva pitää sijoittaa pariksi kuukaudeksi toiseen paikkaan ennen kuin voi antaa adoptioperheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Niin, joku on varmaan mennyt ne poistattamaan. Ei kenties halua kohdata totuutta siitä, että vaihtoehtoja hengen riistämiselle on, aina.
Vierailija kirjoitti:
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Varmasti saa tarvitsemansa huolenpidon ja perheen. Senkin lapsen elämä on aivan yhtä tärkeä kuin kenen tahansa muunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Niin, joku on varmaan mennyt ne poistattamaan. Ei kenties halua kohdata totuutta siitä, että
Kerrotko vielä mitä ne vaihtoehdot on ja kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Varmasti saa tarvitsemansa huolenpidon ja perheen. Senkin lapsen elämä on aivan yhtä tärkeä kuin kenen tahansa muunkin.
On näitä tapauksia paljon joissa uudet vanhemmat eivät ole valikoineet millainen lapsen pitäisi olla. Minulle kelpasi ja ikionnellisena sain otin tietoisesti lapsen jolla oli mahdollisesti alkoholivaurio. Ei silloin vielä tiedetty onko vai ei, mutta tosiaan kaikki lapset ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Niin, joku on varmaan mennyt ne poistattama
Ne on kerrottu
Niin mutta sehän vähentäisi näitä huvikseen naivien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole abortin vastustaja, mutta vastaan silti. Adoptio jonot ovat valtavan pitkät. Suomesta on vaikea saada lasta adoptoitavaksi. Ihmiset odottavat jopa yli 5 vuotta lasta adoption kautta.
Jos adoptio systeemiä saataisiin jotenkin järkevämmäksi niin myöhään abortoidut vauvat voitaisiin kaikki pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole abortin vastustaja, mutta vastaan silti. Adoptio jonot ovat valtavan pitkät. Suomesta on vaikea saada lasta adoptoitavaksi. Ihmiset odottavat jopa yli 5 vuotta lasta adoption kautta.
Jos adoptio systeemiä saataisiin jotenkin järkevämmäksi niin myöhään abortoidut vauvat voitaisiin kaikki pelastaa.
Miksei näille kelpaa ulkomailta adoptointi? Ymmärrän kyllä, että kasviksissa tai käsitöissä on ihanteellista suosia kotimaista tuotantoa, mutta että lapsissakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole abortin vastustaja, mutta vastaan silti. Adoptio jonot ovat valtavan pitkät. Suomesta on vaikea saada lasta adoptoitavaksi. Ihmiset odottavat jopa yli 5 vuotta lasta adoption kautta.
Jos adoptio systeemiä saataisiin jotenkin järkevämmäksi niin myöhään abortoidut vauvat voitaisiin kaikki pelastaa.
Miksei näille kelpaa ulkomailta adoptointi? Ymmärrän kyllä, että kasviksissa tai käsitöissä on ihanteellista suosia kotimaista tuotantoa, mutta että lapsissakin...
Kyllähän monelle "kelpaa", mutta ei sekään helppoa tai nopeaa ole. Ja kun Suomessakin on apua ja rakkautta tarvitsevia niin on luonnollista auttaa heitä. -Eri
Ei adoptoinnin pidäkään olla helppoa ja nopeaa.
Myös abortteja pitää kaikin keinoin pyrkiä vähentämään, koska eiväthän ne ongelmattomia ole. Mutta ehdottomasti abortin on oltava saatavilla, pienillä viikoilla "koska mä en taho" perusteella ja myöhemminkin painavin terveydellisin syin. Tosin olen kyllä sitäkin mieltä, että kukaan täysipäinen ei ple raskaana esim. 6 kuukautta ja sit päätä, ettei haluakaan lasta, eli tarvitaanko siihen nyt sitten sen painavampaa syytä... Toki abortit, joissa sikiö aktiivisesti tapetaan (vs. sikiö kuolee, kun naisen keho ei ylläpidä sitä, lopputulos toki sama) ovat eettisesti tosi arveluttavia.
Adoptio tulee myös tehdä itsekkäistä syistä (koska haluaa lapsen) eikä hyväntekeväisyytenä (auttaa tarvitsevaa). Mä en kyllä mietenkään näe, että Suomessa adoptoitaisiin pysyvästi 10 000 vauvaa nykyistä enemmän vuosittain. Moneksiko kuukaudeksi ne lopulta riittäisi ne vuosia jonottaneet tuhannet ihmiset...
Eikös sitä saa tehdä abortin vaikka vauvan sukupuolenkin perusteella. Kun selviääkin että tulee tyttö niin voi tehdä abortin vain siksi ettei halua tyttöä (menneen kiinan malliin).
Vierailija
26.10.2025 | 20:33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortti kiellettäisiin, paitsi tilanteissa, joissa raskaus on alkanut väkivallasta, niin ei-toivotusti raskaana olevat voisivat väittää perättömästi tulleensa ra iskatuiksi. Eikä sitä aborttia voida lykätä siihen asti, että poliisi on saanut esitutkinnan valmiiksi, joten pitää vaan luottaa naisen sanaan asiassa.
Tietenkin rikokset tutkitaan loppuun asti ennen kenenkään tuomioita. Ilman tuomiota ei voi todistaa kyseessää olleen raiskaus. Eikä sillä olisi vaikutusta muutenkaan, koska sikiön oikeus elämään on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, joka ei riipu raskauden syystä tai väitteiden luotettavuudesta. Väkivaltatapaukset ja niistä syntyvät raskaudet ovat onneksi harvinaisia, eivätkä nekään ei ole syy tappaa viaton ihminen. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.&
Noin, nyt lähti aborttioikeus myös raiskauksen uhreilta.
Entäpä terveyssyyt? Kuinka suuressa kuolemanvaarassa pitää olla, että tehdään abortti?
Miksi uhrilla tai "uhrilla" olisi oikeus tappaa viaton lapsi? Ei kaksi pahaa ja väärää tee hyvää tai oikeaa. Raiskauksesta tai "raiskauksesta" syntynyt lapsi on aivan yhtä tärkeä ja oikeutettu elämään kuin kuka tahansa muukin ihminen on. Eihän siinä ole mitään ristiriitaa.
Mikä viaton LAPSI??? 🤣 Jos en halua pusertaa alapäästäni kakaraa, teen tarvittaessa abortin. Et voi estää mua :)
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitä saa tehdä abortin vaikka vauvan sukupuolenkin perusteella. Kun selviääkin että tulee tyttö niin voi tehdä abortin vain siksi ettei halua tyttöä (menneen kiinan malliin).
Matkustavathan jotkut ihan ulkomaille saakka, vain tappamisen ilosta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011447118.html
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elämän taustalla, ilman vaivoja ja komplikaatioita, kunnes lapsi vain syntyy ja ojennetaan suoraan synnärillä adoptiojonon ensimmäiselle valkoiselle kristitylle heteroparille. Ja näitä on jonossa tuhansia, jopa miljoonia!