Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Silloinhan ei olisi mitään tapettavaa. Sen syntymättömän lapsen voisi vain antaa olla, mitään ei tapahtuisi. Ihmislajilla olisi silloin joku muu tapa luonnolliseen lisääntymiseensä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tän ketjun perusteella eräällä aborttien vastustajalla ottavan koville toisten ihmisten lailliset abortoinnit. On varmaankin itse eunukki tai leikelty kohtu pois, ettei reppana kykene edes saada yhtään mitään omien lasten saamiseksi. Haluaisi siten jonkun lahjoittavan hänelle vauvan?
Ihan joillekkin muille näyttää ottavan koville. Luepa uudestaan tämä omakin tekstisi. Onko asiallista juttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan
Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu
On se kauhea tilanne miehelle jos nainen päättää tappaa miehen lapsen. Ei siinä ole kyse vain naisen kehosta, lapsi menettää mahdollisuuden elämään ja mies menettää lapsensa.
Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat
Tuo kommenttisi on suoraan Saatanasta, ei kukaan täysijärkinen ihminen voi kuvitella murhan olevan oikeutettua koska hänellä on pillu.
Todella mielisairasta ja Saatanallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Silloinhan ei olisi mitään tapettavaa. Sen syntymättömän lapsen voisi vain antaa olla, mitään ei tapahtuisi. Ihmislajilla olisi silloin joku muu tapa luonnolliseen lisääntymiseensä.
Raskaus keskeytetään. Puhu edes asioita niiden oikeilla nimillä eikä oma keksimilläsi murha termeillä. Se ei ole murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Silloinhan ei olisi mitään tapettavaa. Sen syntymättömän lapsen voisi vain antaa olla, mitään ei tapahtuisi. Ihmislajilla olisi silloin joku muu tapa luonnolliseen lisääntymiseensä.
Raskaus keskeytetään. Puhu edes asioita niiden oikeilla nimillä eikä oma keksimilläsi murha termeillä. Se ei ole murha.
Niin mitä siinä keskeytetäänkään? Viattoman ihmisen elämä heti alkumetreillä. Ja miksi raskaus pitäisi keskeyttää, jos se ei olekaan elävä? Eihän sille sikiölle tapahtuisi enää mitään siellä kohdussa jos se ei olisi elävä, vaan keskenmenon myötä se tulee luontaisesti pois. Abortilla on vain yksi ja ainoa tehtävä; tappaa syntymätön lapsi. Abortilla ei ole muuta tehtävää. Abortti, jossa lapsi jää henkiin on epäonnistunut abortti. Eivät erinäiset kiertoilmaisut sitä muuksi kuin tappamiseksi muuta, vaikka hengen riistäjät eivät todellisuutta tahtoisivatkaan kohdata. Kehityksen tasolla tms. ei ole vaikutusta siihen, että kyseessä on todellakin tappaminen, tai murha, kun elävän ihmisen elämä "keskeytetään". Ei sitä elämää voi "keskeytyksen" jälkeen jatkaakaan. Se elämä päättyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elämän taustalla, ilman vaivoja ja komplikaatioita, kunnes lapsi vain syntyy ja ojennetaan suoraan synnärillä adoptiojonon ensimmäiselle valkoiselle kristitylle heteroparille. Ja näitä on jonossa tuhansia, jopa miljoonia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälä on joku syntymättömien lasten henkien ylistäjä, joka ei tunnu ymmärtävän sen naisen hengen arvoa ollenkaan. Naisella ei ole mitään määräysvaltaa, vain lapsella on väliä, vaikka olisi mikä raiskaus kyseessä. Noin kunnioitat jokaista ihmistä tasa arvoisesti. Et ja samalla vesität kaiken mitä yrität väittää.
Päinvastoin, ymmärrän ihan joka ikisen hengen arvon, toisin kuin moni muu täällä.
Olet siis ymmärtänyt senkin väärin. Kyse ei ole hengestä syntymättömän lapsen kohdalla.
Silloinhan ei olisi mitään tapettavaa. Sen syntymättömän lapsen voisi vain antaa olla, mitään ei tapahtuisi. Ihmislajilla olisi sill
Niin? Sehän on abortin tarkoitus. Voi hyvää päivää tätä vääntämistä. Miksi?
Anna jo olla ja keskitty omaan elämääsi.
Toiset tekee abortin ja se ei kuulu sinulle eikä ole sinulta pois. Olet mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elä
Jotenkin on suppea näkökulma tuossa otettu kyllä. Elämää ylistetään ilman realiteettien ymmärtämistä.
Tajuaako että köyhissä maissa ollaan kusessa koska suuri syntyvyys ja lapsikuolleisuus.
Sinne vaan lisää adoptioon meidänkin lapset. Sinne mahtuu, jonoon vaan. Ottajia ei vaan ole ja prosessi on täysin kankea.
Adoptiota odottavat joutuvat jonottamaan vuosia, ja siihen ei vaikuta tarjonta lapsista.
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Tuo adoptiokin on esitetty jotenkin oudon helppona. Raskaus ja synnytys vain tapahtuu muun elä
Miksi pitäisi olla valkoinen ja/kristitty? Kyllä jonossa ihmisiä ja lisää tulee. Se on ikävää että vauva pitää sijoittaa pariksi kuukaudeksi toiseen paikkaan ennen kuin voi antaa adoptioperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Niin, joku on varmaan mennyt ne poistattamaan. Ei kenties halua kohdata totuutta siitä, että vaihtoehtoja hengen riistämiselle on, aina.
Vierailija kirjoitti:
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Varmasti saa tarvitsemansa huolenpidon ja perheen. Senkin lapsen elämä on aivan yhtä tärkeä kuin kenen tahansa muunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuliko jo vastaus siihen, että kuka ne väkisinsynnytetyt hoitaa ja kuka maksaa?
Ei tullut. Aborttia ehdotettu mutta ei kerrottu kuka ne kustannukset maksaa. Eli ei ole annettu mitään vastausta tuohon.
On monta toimivaa ja selkeää vastausta eri kirjoittajilta tullut. "Kätevästi" monet järkevät kommentit on täältä jonkun toimesta poistatettu. Teemaan sopien...
Ainuttakaan en ole ketjussa nähnyt tuollaista. Adoptiota, adoptiota ja yhteiskunta maksaa tai rahastaa lapsien myymisellä.
Niin mistä rahasta ja lasten myyminen on ihan ok?
Niin, joku on varmaan mennyt ne poistattamaan. Ei kenties halua kohdata totuutta siitä, että
Kerrotko vielä mitä ne vaihtoehdot on ja kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumekäyttäjän valmiiksi riippuvainen ja vaurioitunut lapsi tarjolla, kuka haluaa? Jono on valtaisa..
Varmasti saa tarvitsemansa huolenpidon ja perheen. Senkin lapsen elämä on aivan yhtä tärkeä kuin kenen tahansa muunkin.
On näitä tapauksia paljon joissa uudet vanhemmat eivät ole valikoineet millainen lapsen pitäisi olla. Minulle kelpasi ja ikionnellisena sain otin tietoisesti lapsen jolla oli mahdollisesti alkoholivaurio. Ei silloin vielä tiedetty onko vai ei, mutta tosiaan kaikki lapset ovat tärkeitä.
Näyttää tän ketjun perusteella eräällä aborttien vastustajalla ottavan koville toisten ihmisten lailliset abortoinnit. On varmaankin itse eunukki tai leikelty kohtu pois, ettei reppana kykene edes saada yhtään mitään omien lasten saamiseksi. Haluaisi siten jonkun lahjoittavan hänelle vauvan?