Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
YKSIKÄÄN RASKAUS TAI LAPSI EI OLE VAHINKO! JOKAINEN TIETÄÄ MITEN IHMINEN LISÄÄNTYY JA KYKENEE TOIMIMAAN NIIN ETTEI YHTÄKÄÄN LASTA SYNNY JOS NIITÄ EI HALUA.
Niin tekemällä abortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valta enemmistö (95%) aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä, ja suuri osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim. seksuaalinenväkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Abortin kannattajat eivät useimmiten viittaa esim. raiskauksesta johtuviin raskauksiin siksi, että he uskoisivat, että abortin pitäisi rajoittua vain näihin todella vaikeisiin tapauksiin, vaan siksi, että he käyttävät näitä harvianisia esimerkkejä oikeuttaakseen abortin pyynnöstä kaikissa tapauksissa, osa kannattaa abortin mahdollisuutta jopa koko yhdeksän raskauskuukauden ajan.
Äidillä on oikeus päättää omasta raskaana olemisestaan, totta kai. Se päätös tehdään kuitenkin nimenomaan jo siinä vaiheessa kun päätetään harrastaa seksiä niin, että siittiö pääsee hedelmöittämään munasolun. Jokaisella on vapaus päättää omasta lisääntymisestään. Lisääntymisenvapaus koskeekin nimenomaan sitä
Ei ole. Tällä hetkellä ei ole mitään lakia tai velvoitetta mikä velvoittaisi ketään saattamaan raskautta loppuun. Sinun henkilökohtaiset moraalikäsityksesi eivät ole yhteiskunnallisia velvoitteita vaikka kuinka siellä huitoisit.
Vierailija kirjoitti:
YKSIKÄÄN RASKAUS TAI LAPSI EI OLE VAHINKO! JOKAINEN TIETÄÄ MITEN IHMINEN LISÄÄNTYY JA KYKENEE TOIMIMAAN NIIN ETTEI YHTÄKÄÄN LASTA SYNNY JOS NIITÄ EI HALUA.
Jos ehkäisy pettää niin se on vahinko ja suoritamme abortin. Mene saunan taakse vänisemään.
Mitä ihmettä abortinvastustajat kuvittelevat voittavansa riehumalla täälä?
Vierailija kirjoitti:
YKSIKÄÄN RASKAUS TAI LAPSI EI OLE VAHINKO! JOKAINEN TIETÄÄ MITEN IHMINEN LISÄÄNTYY JA KYKENEE TOIMIMAAN NIIN ETTEI YHTÄKÄÄN LASTA SYNNY JOS NIITÄ EI HALUA.
Ei tosiaan ole vahinko, jos on huomannut ajoissa raskauden ja tehnyt päätöksen olla hakematta aborttia. Silloin on toivottu lapsi, ainakin äitinsä toivoma. Mutta mitäs sitten, jos äiti toivoi aborttia, mutta ei sitä saanut? Sitähän tässä ketjussa pohditaan, mitä näille lapsille tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontokunnillakin varmaan on omat kantansa eri asioihin, mutta niihin en ota kantaa koska en ole sen uskonnollisempi. Suurempi obsessio uskontoon, ja varsinkin omiin epäloogisiin uskomuksiinsa, vaikuttaa olevan juuri abortin kannattajilla. Tieteellinen fakta kuitenkin on, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisen uniikin DNA:n eli uuden elämän ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Kaikkien biologian oppitunneilla käyneiden pitäisi tämä tietää. Tieteen näkökulmasta ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa. Ei ihminen muuntaudu ihmiseksi jostain muusta mystisestä olomuodosta. Toki monet raskauksista voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta huomataan esim. jos hedelmöittynyt munasolu ei pysty kiinnittymään kohtuun. Uutta samanlaista DNA:ta ei kuitenkaan enää koskaan voi muodostua, koska jokaisessa sukusolussa on eri perintötekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisarvo ja oikeus elämään on yhtäläinen. Minkä ihmeen takia joku haluaa olla siitä eri mieltä ja haluaa oikeuden tappaa...
Solumössö ei ymmärrä mikä iski aikaisessa vaiheessa. Miksi et ymmärrä sitä?
Eli vammaiset saa tappaa ku ne ei ymmärrä?
Kyllä, alkiot.
Ihmistä ei. Alkio ei ole ihminen.
milloin siitä (sinun epätieteellisen mielipiteen perusteella) tulee ihminen?
Mielipide on mielipide. Se on kuin pärsaukko; jokaisella on omansa ja usein se haisee. Mielipiteillä ei tosiaan tarvitse olla mitään tekemistä tieteen tai faktojen kanssa, joten sen takia ketään ei voi pakottaa elämään jonkun toisen mielipiteen mukaan.
Minun mielipiteeni mukaan kohdussa kehittyvä solumöykky on lapsi siinä kohtaa, kun sen on avustettuna mahdollista selviytyä kohdun ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle vastaus: adoptiojonossa on monta, jotka toivovat todella, että lapsi annetaan heille eikä abortoida. Terveisin itsekin siellä jonossa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma puoli miljoonaa lasta on abortoitu, ja jos jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle liki kaksi miljoonaa, niin laskekaapa siitä, paljonko se maksaisi että ei tehtäisi abortteja.
Mitä ihmettä selität? Meillä olisi 500k veronmaksajaa enemmän eikä tarvittaisi tuota massa maahanmuuttoa.
Ihmiset kyllä aivan kuutamolla mistä puhuvat.
Meillä olisi 500k työtöntä lisää. Mukavaa
Ei nyt sentään. Monet näistä olisivat niin vammaisia, että eivät olisi työvoimaa muutenkaan, kun monet abortit tehdään jo iänpuolesta riskiryhmään kuuluville, sekä esim. huumeidenkäyttäjille, ja paljon olisi ihan vain kuollutkin nuorina, joten ehkä 200-300k vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio on tehty niin vaikeaksi ettei se ratkaisisi tätä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisarvo ja oikeus elämään on yhtäläinen. Minkä ihmeen takia joku haluaa olla siitä eri mieltä ja haluaa oikeuden tappaa...
Solumössö ei ymmärrä mikä iski aikaisessa vaiheessa. Miksi et ymmärrä sitä?
Eli vammaiset saa tappaa ku ne ei ymmärrä?
Kyllä, alkiot.
Ihmistä ei. Alkio ei ole ihminen.
milloin siitä (sinun epätieteellisen mielipiteen perusteella) tulee ihminen?
Sitten kun se kypsyy pidemmälle ja syntyy, tai uloskaivettuna selviää ulkomaailmassa.
Moni ihminen ei selviydy ulkomaailmassa ilman apua. He eivät siis mielestääsi olekaan ihmisiä??? Mielenkiintoista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhata ja tappaa ei voi kuin jo syntyneen ja elävän ihmisen. Alkion abortointi on edelleenkin raskauden keskeytys ja suurin osa tehdään siinä vaiheessa alkuraskautta, ettei vielä ole näkyvissä minkäänlaista ihmislasta, ja ei tietenkään kun ei ole kehittynyt vielä kaikkia tarvittavia kehon osiakaan. Möykky mikä möykky, ja osa aborteista joudutaan myöhäisabortoinnilla poistamaan, kun sikiöllä ei ole edes aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma puoli miljoonaa lasta on abortoitu, ja jos jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle liki kaksi miljoonaa, niin laskekaapa siitä, paljonko se maksaisi että ei tehtäisi abortteja.
Mitä ihmettä selität? Meillä olisi 500k veronmaksajaa enemmän eikä tarvittaisi tuota massa maahanmuuttoa.
Ihmiset kyllä aivan kuutamolla mistä puhuvat.
Laiminlyödystä ei-halutusta lapsesta kasvaa automaattisesti nettomaksaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastaus: adoptiojonossa on monta, jotka toivovat todella, että lapsi annetaan heille eikä abortoida. Terveisin itsekin siellä jonossa oleva.
Onko teitä siellä jonossa monta tuhatta? 5000 tarvitaan, jos kaikki adoptoivat kaksi. Ja tämä sitten vuosittain.
Oletteko te abortin vastustajat tietoisia siitä, että homoseksuaalisuus poistettiin sairaus luokituksessa vuonna 1981? Jos kyllä, niin miksi te vastustatte abortin ohella homoparien adoptio-oikeutta? Te abortin vastustajat puolustaudette vetoamalla siihen, että sen äpärän voi antaa adoptioon, mutta auta armias jos potentiaalinen adoptio vanhemmat ovatkin homo/lesbo pari, teitä ei enää kiinnosta äpärän oikeudet adoptioperheeseen
Syntymätön lapsi on oma kehonsa, ei osa äidin kehoa. Jos raskaudessa olisi kyseessä vain ja ainoastaan naisen keho, niin silloinhan raskaana olevilta naisilta pitäisikin kysyä että "miten kehosi voi", eikä "miten vauva voi". Sitä paitsi mille se nainen edes olisi raskaana, ellei ihmiselle? Jollekin lapamadolle, kirahville, meduusalle tai sienelle vai? Vai kenties kukkaruukulle tai alienille? Missä vaiheessa siitä lapamadosta tulee mystinen ihminen? Onko kohdunsuu tai emätin jokin taikaportaali vai? Vai onko nainen raskaana ollenkaan? Kaikkiko on vain kuvitelmaa, ja ihmiset syntyvät jostain taikapölystä tai mielen voimasta? Kenties ihmistä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Syntymätön lapsi on oma kehonsa, ei osa äidin kehoa. Jos raskaudessa olisi kyseessä vain ja ainoastaan naisen keho, niin silloinhan raskaana olevilta naisilta pitäisikin kysyä että "miten kehosi voi", eikä "miten vauva voi". Sitä paitsi mille se nainen edes olisi raskaana, ellei ihmiselle? Jollekin lapamadolle, kirahville, meduusalle tai sienelle vai? Vai kenties kukkaruukulle tai alienille? Missä vaiheessa siitä lapamadosta tulee mystinen ihminen? Onko kohdunsuu tai emätin jokin taikaportaali vai? Vai onko nainen raskaana ollenkaan? Kaikkiko on vain kuvitelmaa, ja ihmiset syntyvät jostain taikapölystä tai mielen voimasta? Kenties ihmistä ei ole olemassakaan.
Anteeksi, mitä oikein yrität sanoa tässä?
Vierailija kirjoitti:
Syntymätön lapsi on oma kehonsa, ei osa äidin kehoa. Jos raskaudessa olisi kyseessä vain ja ainoastaan naisen keho, niin silloinhan raskaana olevilta naisilta pitäisikin kysyä että "miten kehosi voi", eikä "miten vauva voi". Sitä paitsi mille se nainen edes olisi raskaana, ellei ihmiselle? Jollekin lapamadolle, kirahville, meduusalle tai sienelle vai? Vai kenties kukkaruukulle tai alienille? Missä vaiheessa siitä lapamadosta tulee mystinen ihminen? Onko kohdunsuu tai emätin jokin taikaportaali vai? Vai onko nainen raskaana ollenkaan? Kaikkiko on vain kuvitelmaa, ja ihmiset syntyvät jostain taikapölystä tai mielen voimasta? Kenties ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa kehoa se on siihen asti kun napanuora katkaistaan. Verenkierto on yhteinen.
Millä ihmeellä saat siitä erillisen kun se ei selviäisi hengissä ilman emokehoa?
Niin. Ei yhteiskunnalla olisi näitä lapsia varaa elättää. Ja millaisia heistä kehittyisi jossakin laitosolosuhteissa? Eikös nykyiselläänkin lastenkotiin joutuneilla ole keskimääräistä enemmän haasteita elämässään, itsenäistymisessä, lisääntyneitä mt-häiriöitä? Varsinkin jos joutuneet ihan pieninä jo. Ei se lastenkoti ole sama asia kuin rakastava, hoivaava vanhempi, johon kiintyy. Ajatteleppa vaikka vauva-aikaa jossain lastenkodissa. Se pikkuvauva- ja taaperoaikana saama välitön ja turvallinen hoiva tietyltä aikuiselta on perusta koko loppuelämän mielenterveydelle, hyvinvoinnille ja terveille (tai epäterveille) ihmissuhteille. Tuskimpa sinne palkattaisiin samaa hoitajaa tai vaikkapa kahta, kolmea, pyörittämään yhden lapsen hoivaa 24/7/365.
Niin. Ja kukaan nyt ei voisi naisia pakottaa raskausaikaan ja synnyttämään. Antamaan lapsi pois. Raskaus ja synnytys on sekä keholle että mielelle hyvin kuormittavia. Hormonimyrsky tämän jälkeen myös, maidontulo ym. Ei ole kyse jostakin koneesta, joka vaan valmistaa lapsen, elämää ei voi raskauden aikana elää kuten yleensä eikä sen jälkeenkään. Kyllä tällainen raskaus olisi kamala asia sekä lapsen luovuttavalle äidille, että sille lastenkotiin laitosmaisiin olosuhteisiin joutuvalle lapselle. Ja sen myötä sitten kasvaisi mt-ongelmat yhteiskunnassa.
Pitää ehdottomasti olla oikeus aborttiin niin halutessaan.
Jep, kirjoittelija on mies tai muuten vaan typerä alaikäinen (= usein sama asia). Mutta kaikki maataloustöitä tuntevat tietävät, että salvominen on näistä helpoin ja sen voi tosiaan tehdä näppärästi kotikonsteillakin. Eli nyt vaan veitset teräviksi ja reipas viilto, kerran se vaan kirvelee 😳🐏🕺