Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (692)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus on rajallista ihmisryhmää koskeva "oikeus", tai oikeudeksi verhottu halu tappaa viaton lapsi. Sen sijaan oikeus elämään on ihmisoikeuksien turvaama rajoittamatton oikeus ihan jokaiselle. Elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Se on puhdas biologinen fakta, ei mikään mielipide. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Sekin on puhdas biologinen fakta, ei mikään mielipide. Abortti on tappamista. Sekin on fakta, ei mielipide. Tappaminen ei ole kenenkään oikeus.
Kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu olisi, että abortoitava sikiö poistetaan istukkoineen ja siirretään kasvamaan abortinvastustajan, tai tämän vaimon tai tyttären kohtuun. Näin se joka ei halua olla raskaana pääsee raskaudesta ja sikiö saa pitää oikeuden elämään. Tämä on nykyisin mahdollista tehdä.
Kannatan.
Oppiipahan jeesustelijat.
Luulen, että se "jakamaton oikeus elämään" -puhe päättyy tuossa kohtaa aika nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. "
Tai voi harrastaa seksiä, jossa ei ole mahdollisuutta raskaudelle.
Esimerkiksi seitsemän miehen orgiat.
Jostain syystä abortinvastustajat eivät hyväksy tämän vaihtoehdon tarjoamista nuorille.
Hyväksyn täysin orgiat. Kunhan huolehditaan ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. "
Tai voi harrastaa seksiä, jossa ei ole mahdollisuutta raskaudelle.
Esimerkiksi seitsemän miehen orgiat.
Jostain syystä abortinvastustajat eivät hyväksy tämän vaihtoehdon tarjoamista nuorille.
Hyväksyn täysin orgiat. Kunhan huolehditaan ehkäisystä.
Ei miesten kesken tarvitse, kun ei ole riskiä raskaudesta.
Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma.
Voi luoja. Sterilisaatio ei ole 100% varma. Klipsein tehty sterilisaatio pettää 2-3 naisella tuhatta steriloitua kohti seuraavan 10 vuoden aikana. Munanjohtimet poistamalla tehty sterilisaatio on varmempi, mutta niin kauan kun munasarjat naisella on, ja munasoluja niissä kypsyy ja irtoaa, raskaus on mahdollinen. Munanjohtimet poistamalla kasvaa kohdunulkoisen raskauden mahdollisuus. Joten lakatkaa jo levittämästä virheellistä tietoa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. "
Tai voi harrastaa seksiä, jossa ei ole mahdollisuutta raskaudelle.
Esimerkiksi seitsemän miehen orgiat.
Jostain syystä abortinvastustajat eivät hyväksy tämän vaihtoehdon tarjoamista nuorille.
Hyväksyn täysin orgiat. Kunhan huolehditaan ehkäisystä.
Ei miesten kesken tarvitse, kun ei ole riskiä raskaudesta.
Miesoletettujen kanssa ei voi koskaan olla varma. Eikös sukupuoli ole nykyisin vain ilmoitusasia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. "
Tai voi harrastaa seksiä, jossa ei ole mahdollisuutta raskaudelle.
Esimerkiksi seitsemän miehen orgiat.
Jostain syystä abortinvastustajat eivät hyväksy tämän vaihtoehdon tarjoamista nuorille.
Hyväksyn täysin orgiat. Kunhan huolehditaan ehkäisystä.
Ei miesten kesken tarvitse, kun ei ole riskiä raskaudesta.
Miesoletettujen kanssa ei voi koskaan olla varma. Eikös sukupuoli ole nykyisin vain ilmoitusasia...
Kristillisissä homo-orgioissa miehet ovat miehiä, ei mitään oletettuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. Tämäkin on tuttu asia biologian ja terveystiedon tunneilta. Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana. En kieltäisi aborttia kokonaan, vaan sallisin abortin esim. kun kyseessä on raiskauksesta syntynyt raskaus tai silloin kun naisen henki on vaarassa (johon toki voidaan lukea esim. mielenterveyden häiriöt, mutta niihinkin pitäisi reagoida ensisijaisesti muutoin kuin abortilla) ja myös silloin kun raskaus ei ole elinkelpoinen, kuten kohdun ulkopuolinen raskaus, mutta toki raiskaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaises
Eli mielestäsi minä en saisi harrastaa seksiä lainkaan aviomieheni kanssa, koska en halua lapsia. Minut on steriloitu, mutta se ei ole 100% varma ehkäisykeino, riski on edelleen olemassa. Ja ottaen huomioon että sterilisaation saa aikaisintaan 30 vuotiaana jos ei ole 3 lasta sitä ennen tehtynä, niin kukaan joka ei halua lapsia ei saisi harrastaa seksiä edes avioliitossa ennen kuin on 30 ja päässyt sterilisaatioon. Toki sitten jos vahinko käy sterilisaatiosta huolimatta niin siinä sitä ollaan, velaisä häviää kuin pieru Saharaan ja äiti jää yksinhuoltajaksi lapselle jota ei halua. Mahtavaan elämään sinä sen lapsen tuomitset. Olet kammottava ihmisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus on rajallista ihmisryhmää koskeva "oikeus", tai oikeudeksi verhottu halu tappaa viaton lapsi. Sen sijaan oikeus elämään on ihmisoikeuksien turvaama rajoittamatton oikeus ihan jokaiselle. Elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Se on puhdas biologinen fakta, ei mikään mielipide. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Sekin on puhdas biologinen fakta, ei mikään mielipide. Abortti on tappamista. Sekin on fakta, ei mielipide. Tappaminen ei ole kenenkään oikeus.
Kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu olisi, että abortoitava sikiö poistetaan istukkoineen ja siirretään kasvamaan abortinvastustajan, tai tämän vaimon tai tyttären kohtuun. Näin se joka ei halua olla raskaana pääsee raskaudesta ja sikiö saa pitää oikeuden elämään. Tämä on nykyisin mahdollista tehdä.
Tämä olisikin ihanteellinen silmä-silmästä ratkaisu, kun vastentahtoisesti hedelmöittynyt sikiö istukkoineen siirrettäisiin abortin vastustajan kohtuun kasvamaan. Siellähän sitten kaikessa rauhassa saisi kasvaa abortin vastustajan kohdussa. Paitsi jos abortin vastustaja alkaa "itkeä" sitä, että ei halua kantaa vastentahtoisesti sikiötä, siinä ei sitten auta muu kuin
A. Abortoida sikiö, koska alkuperäinen nainen ja toinen nainen ei sitä halua kasvattaa
B. Istutetaan se sikiö väkisin abortin vastustajan kohtuun, koska jos abortin vastustajat vastustaa muiden naisten omaa itsemääräämisoikeutta, ei heillä itsellään saisi olla itsemääräämisoikeutta
Vierailija kirjoitti:
Jos kristityt oikeasti uskoisivat uskovien läheistensä pääsevän taivaaseen, he iloitsisivat ja juhlisivat kuolemaa.
Jos he olisivat sitä mieltä, että abortteja tulisi olla mahdollisimman vähän, he sponsoroisivat kauheasti ehkäisyvälineitä, seksileluja ja bottom twinkkejä/turreja (eivät tule raskaaksi).
Jos he oikeasti rakastaisivat lähimmäistään...
Jne.
Ensinnäkään kukaan ei mene taivaaseen, toisekseen tappamienn on kielletty ja kolmanneksi meidän pitää täyttää maa jotta mahd moni saa ikuisen elämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solumössöt haluttaessa vaan blenderiin, jauhetaan hienoksi ja hävitetään veden mukana viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Solumössöt haluttaessa vaan blenderiin, jauhetaan hienoksi ja hävitetään veden mukana viemäriin.
Oot sairas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani hyväosainen, lapseton pariskunta halusi ehdottomasti biologisesti oman lapsen. Käyttivät liki 100 t lapsettomuushoitoihin, ei tärpännyt. Ehdotin adoptiolasta, mutta olivat ihan kauhuissaan kun eihän sitä tiedä, millaisen lapsen sieltä saa, huonoilla geeneillä. Muistutin, että omillakaan geeneillä lopputuloksesta ei ole takuuta, lapsi voi syntyä jopa vammaisena, adoptiolapsesta sentään tietää onko terve vai ei... ei kelvannut ehdotus tälle konservatiivisia arvoja kannattavalle "lapsirakkaalle" parille.
No kyllähän ihminen, joka lapsen haluaa, haluaa nimenomaan oman, biologisen lapsen.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat parhaimmillaankin korvikkeita, pahimmillaan helvet*iä. Sekä vanhemmat haluavat oman lapsen, että myös lapsi omat, biologiset vanhemmat vaikka muuhun on tyytyminen, jos omia ei ole.
Adoptiota suositellaan helppona vaihtoehtona, jota se ei todellak
Niin haluavat. Nämä kristityt, abortin vastustajat eivät suurin surminkaan halua adoptoida huono-osaisten vauvoja väärillä geeneillä. Ihan niin kuin aloittaja sanoo. Eli kuka ja mikä taho hoitaa ne kaikki ei-toivotut lapset? Myydäänkö ne ulkomaille? Annetaanko itänaapuriin tykinruoaksi erikoisoperaatioihin? Vai viedäänkö vaan metsään kuolemaan tai työnnetään korissa jokeen kuten perinteisesti tehtiin ylimääräisille vauvoille?
Munanjohtimien, munasarjojen, kohdun tai siemenjohtimen poistot, yhdynnästä pidättäytymisen ohella, ovat vaihtoehtoja heille, jotka eivät halua lapsia. Toimenpiteisiin pääsyä pitäisikin helpottaa, koska se on sitä oikeaa itsemääräämsoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Solumössöt haluttaessa vaan blenderiin, jauhetaan hienoksi ja hävitetään veden mukana viemäriin.
Oot sairas
Nieletkö? Annatko kuumaa suoltasi?
Abortinvastustajat on ihan järkyttäviä ihmisenkuvatuksia. Ei löydy lähimmäisenrakkautta, ei empatiaa, ei mitään inhimillisiä arvoja.
Itse tiedän ihan faktaksi, että jos mulle olisi syntynyt lapsi, se lapsi olisi huostassa ja minä psykiatrisessa sairaalassa. Lapsista tulee siedettäviä kun niistä tulee teinejä, ne sulkeutuvat murisemaan omiin huoneisiinsa, eikä niitä tarvitse enää kuunnella. Kaikki rääkyvät kakarat jotka vaativat huomiota jatkuvasti ovat hirveitä. Äitiäitiäitikatoäitikatokatokatoäiti. Tiedän tämän koska olen ollut itse lapsi. Mutta minä olenkin syyllistynyt siihen hirveään syntiin, että hain jälkiehkäisypillerin sen kerran kun kumi petti (kun olin liian nuori sterilisaatioon). Ei harmainta aavistustakaan oliko munasolu hedelmöittynyt ja ihmiselämä alkanut, en todellakaan aikonut odottaa niin pitkään että siitä saisi selvyyden. Enkä ole katunut sekuntiakaan sitä päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisarvo ja oikeus elämään on yhtäläinen. Minkä ihmeen takia joku haluaa olla siitä eri mieltä ja haluaa oikeuden tappaa...
Solumössö ei ymmärrä mikä iski aikaisessa vaiheessa. Miksi et ymmärrä sitä?
Vierailija kirjoitti:
miksi ette poista kohtua lapsentappajat?
Koska minä en ole ikinä tappanut lapsia. Entäs sinä? Mikset leikkaa pallejasi pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen.
Ei varmasti tarpeeksi moni. Ja nytkin on kova pula sijaiskodeista lapsille jotka nyt on jo olemassa.
Jep, aikana ennen abortteja, lastenkodit pullisteli lapsia, jotka olisi olleet adoptoitavissa. Silloin adoptio oli helppoa, mentiin vaan ja valittiin lapsi, ei mitään seulaa vanhemmille. Kaikki lapset ei silti päässeet adoptioon, vaikka adoptio oli helppoa.
En käsitä miten tätä ihannoidaan ja halutaan joukoittain kodittomia lapsia.
Huutolaislapset (joita vieläkin on elossa) osaavat kertoa, millaista ihanuutta se oli. Jos "ylimääräiset" lapset olisivat niin haluttuja, niin miksi sijaisvanhemmille maksetaan suuria summia lasten hoidosta, miksi he eivät tee sitä riemulla ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisarvo ja oikeus elämään on yhtäläinen. Minkä ihmeen takia joku haluaa olla siitä eri mieltä ja haluaa oikeuden tappaa...
Solumössö ei ymmärrä mikä iski aikaisessa vaiheessa. Miksi et ymmärrä sitä?
Ei moni myöhäisemmän vaiheen isompi "solumössö"kään ymmärrä sitä. Joku voisi keksiä montakin tapausta jossa sinä"solumössö" et ymmärtäisi mikä iski.
Syntymätön sikiö ei todellakaan ole osa ihmistä.