Lue keskustelun säännöt.
YLE: Tasa-arvo ei edisty eikä toteudu
25.10.2025 |
Koska naisjohtajien osuus ei ole 50% johtajista ja osuus on vähentynyt toissa vuonna 38,4 prosenttia, viime vuonaan vain 37,7 prosenttia.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut useita satoja tuhansia vuosia aikaa olla parempia kuin miehet..
Aikaa kyllä mutta ei tasapuolisia mahdollisuuksia. Edes lähelle samoja mahdollisuuksia on ollut muutamia vuosikymmeniä.
Niin ne mahdollisuudet olisi itse pitänyt luoda vuosituhansien aikana. Eikä odotella koska ne tarjotaan. Ei vaan tapahtunut, ja nytkin näkee naisista ettei kovat asiat heitä kiinnosta vaan keskinäinen ihmissuhdekähinöinti. Ja pitää olla nimenomaan "naisellinen".
Ajattelitko että miehet eivät ole pitäneet kynsin ja hampain kiinni etuoikeuksistaa? Jos vaikka lainsäädäntövalta on vain miehillä niin miten naiset saavat asemaansa parennettua? Tai kun miehillä on hallinnassaan koko väkivaltakoneisto? Tai kun naisilla ei ole äänioikeutta?
Ja naiset muuten kyllä ovat luoneet itse omat oikeutensa pitkällisellä väsytystaistelulla miehiä vastaan. Ei kovinkaan moni mies ole vapaaehtoisesti alkanut luopua mistään. Mutta jossain vaiheessa ei vain enää oikein ole ollut mitään kunnon perusteita olla antamatta naisille oikeuksia kun "näin on aina ennenkin ollut" ei enää ole ollut oikein vakuuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin firman omistaja, miksi palkkaisin epäpätevämmän miehen, jos tarjolla olisi pätevämpi nainen? Toksisen maskuliinisuuden takiako? Naisvihan? Pelkästä syrjinnänilosta?
Jostain syystä yritykset ovat kehittyneet ja hioutuneet vuosisatojen saatossa toimimaan miesten aivojen ehdoilla. Jos nainen osoittautuisi yhtäkkiä parhaaksi johtajaksi, katsoisin hameen alle. Toki nainen voi saada geenilotossa maskuliinisia piirteitä - sukupuoli on myös spektri soveltuvin osin.
Johtajan ominaisuudet ja feminiiniset ominaisuudet voi mennä ristiin.
Aika harva mieskään on mikään synnynnäinen johtaja. Hyvät johtajat ovat poikkeuksyksilöitä niin miehissä kuin naisissakin. Miehissä taas on kyllä keskimäärin enemän kunnianhimoa ja eteenpäinpyrkimistä sekä riittävää kovapintaisuutta että pääsee sinne eteenpäin.
Mutta ne naiset jotka ovat päässeet huipun lähelle ovat kyllä yleensä johtajina yhtä hyviä kuin ne miehetkin jotka ovat kärkkymässä niitä ylimpiä paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut useita satoja tuhansia vuosia aikaa olla parempia kuin miehet..
Aikaa kyllä mutta ei tasapuolisia mahdollisuuksia. Edes lähelle samoja mahdollisuuksia on ollut muutamia vuosikymmeniä.
Niin ne mahdollisuudet olisi itse pitänyt luoda vuosituhansien aikana. Eikä odotella koska ne tarjotaan. Ei vaan tapahtunut, ja nytkin näkee naisista ettei kovat asiat heitä kiinnosta vaan keskinäinen ihmissuhdekähinöinti. Ja pitää olla nimenomaan "naisellinen".
Ajattelitko että miehet eivät ole pitäneet kynsin ja hampain kiinni etuoikeuksistaa? Jos vaikka lainsäädäntövalta on vain miehillä niin miten naiset saavat asemaansa parennettua? Tai kun miehillä on hallinnassaan kok
Pommi-iskut saattoivat myös vaikuttaa. Feminismi on terroristijärjestö.
Miten meni Libresse-hallituksella ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut useita satoja tuhansia vuosia aikaa olla parempia kuin miehet..
Aikaa kyllä mutta ei tasapuolisia mahdollisuuksia. Edes lähelle samoja mahdollisuuksia on ollut muutamia vuosikymmeniä.
Tämäkin on varmaan miesten tuhansien vuosien sorron syytä kun eivät aikaisemmin keksineet ehkäisyä. Siat.
Mitä ehkäisyllä on tekemistä tämän kanssa? Sillä on tekemistä asian kanssa että kuka ne lapset keskimäärin kotona hoitaa. Ja se on ollut nainen, eikä todellakaan aina vain siksi että nainen olisi itse halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pommi-iskut saattoivat myös vaikuttaa. Feminismi on terroristijärjestö."
Antaako tämä aivoton kommentti miesten mielestä jotekin hyvän kuvan siitä että miehet olisivat rationaalisia ja älyllisiä toimijoita?
Vierailija kirjoitti:
Miten meni Libresse-hallituksella ?
Paremmin kuin nykyisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut useita satoja tuhansia vuosia aikaa olla parempia kuin miehet..
Aikaa kyllä mutta ei tasapuolisia mahdollisuuksia. Edes lähelle samoja mahdollisuuksia on ollut muutamia vuosikymmeniä.
Tämäkin on varmaan miesten tuhansien vuosien sorron syytä kun eivät aikaisemmin keksineet ehkäisyä. Siat.
Mitä ehkäisyllä on tekemistä tämän kanssa? Sillä on tekemistä asian kanssa että kuka ne lapset keskimäärin kotona hoitaa. Ja se on ollut nainen, eikä todellakaan aina vain siksi että nainen olisi itse halunnut.
Montako vuotta noista sadoistatuhansista sorron vuosista on edes ymmärretty miten suvunjatkaminen toimii? Sekin varmaan ikuisen pahojen miesten sortorakenteiden syy.
Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia.
No ei muuta kuin naiset hakeutuvat sitten sinne johtajien pallille sitten ja kieltäkää niitä menemästä hoitajiksi ja muille aloille missä ne tasa-arvokysymykset ei niin kauheasti kiinnosta. Mites muuten mieshoitajien määrä, ei varmaan vaivaa kun heitä on vähemmän kuin naishoitajia? Ainoastaan tämä johtajakysymys ja muut korkeamman statuksen asiat kiinnostaa tässä feministien sukupuolitaistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pommi-iskut saattoivat myös vaikuttaa. Feminismi on terroristijärjestö."
Antaako tämä aivoton kommentti miesten mielestä jotekin hyvän kuvan siitä että miehet olisivat rationaalisia ja älyllisiä toimijoita?
Uliuliuli.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arson_campaign#:~….
Historiaa!
Vierailija kirjoitti:
Miten meni Libresse-hallituksella ?
No riippuu miten mittaa. Jos katsotaan hallitusten hallitusohjelmien mukaisia tavoitteita niin Marinin hallitus sai ne maaliin aika hyvin.
Jos katsotaan taas tämän hallituksen tavoitteita niin 100.000 uutta työpaikkaa, talouden kääntäminen selvään kasvuun tai velkaantumisen taittaminen ovat ainakin toistaiseksi jääneet kaikki haaveiksi.
Voidaan toki aina olla montaa mieltä siitä ovatko kunkin hallituksen tavoitteet olleet oikeita. Mutta kyllä silläkin on iso merkitys että kykeneekö saamaan aikaan sen mitä lupaa tai tavoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Montako vuotta noista sadoistatuhansista sorron vuosista on edes ymmärretty miten suvunjatkaminen toimii?"
No todella pitkään. Kyllä ihminen on aika lailla aina tiennyt miten se lisääntyminen tapahtuu ihan jos vaistonvaraisesti. Olemme osa luontoa ja ihminen on nähnyt myös eläimillä sitä lisääntymistä.
"Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia."
Kerrotko minulle että mitkä ovat feminismin viralliset teesit?
Vierailija kirjoitti:
"Montako vuotta noista sadoistatuhansista sorron vuosista on edes ymmärretty miten suvunjatkaminen toimii?"
No todella pitkään. Kyllä ihminen on aika lailla aina tiennyt miten se lisääntyminen tapahtuu ihan jos vaistonvaraisesti. Olemme osa luontoa ja ihminen on nähnyt myös eläimillä sitä lisääntymistä.
"Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia."
Kerrotko minulle että mitkä ovat feminismin viralliset teesit?
Kaikki miehet ovat silkkaa pahuuttaan sortaneet kaikkia naisia kautta koko ihmiskunnan historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintsta olisi tietää johtajaksi pääsemisen urapolku ja miten usein tuo polku vie myyntihommien kautta. Mikä on sukupuolijakauma sitten noissa hommista, mistä on edetty johtajaksi. Pääseekö naismyyjä miesmyyjää todennäköisemmin urallaan eteenpäin?
"Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia."
Kerrotko minulle että mitkä ovat feminismin viralliset teesit?
Kolmannen aallon feministit eivät oikein tiedä itse edes mitä oikein haluavat tai ajavat. Toinen puoli ajaa naisten oikeuksia joihin kuuluu myös trans-naiset ja toinen puoli sitten taistelee näitä vastaan.
"Mites muuten mieshoitajien määrä, ei varmaan vaivaa kun heitä on vähemmän kuin naishoitajia? "
No oman kokemukseni mukaan miespuolisia hoitajia palkataan todella mielellään heti kun sellainen on tarjolla. Monessa paikassa miehistä on hoitajina paljon hyötyä kun tarvitaan vaikka nostoapua tai sitten jonkun riehuvan potilaan rauhoittelua.
Ei pidä sekoittaa nyt sitä että jotain sukupuolta on ihan aidosti paljon vähemmän tarjolla johonkin hommaan siihen että joissakin hommissa on vaikeampi tulla valituksi jos on jotain sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pommi-iskut saattoivat myös vaikuttaa. Feminismi on terroristijärjestö."
Antaako tämä aivoton kommentti miesten mielestä jotekin hyvän kuvan siitä että miehet olisivat rationaalisia ja älyllisiä toimijoita?
Uliuliuli.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arson_campaign#:~….
Historiaa!
Sufragetit Britaniassa 1911 - 1914 = koko feminismi aina ja kaikkialla?
Tämän on juuri se epä-alyllinen tapa lähestyä asioita. Otetaan se yksi äärimmäinen esimerkki ja yleistetään se koskemaan kaikkea sitä mitä halutaan vastustaa riippumatta siitä missä ja milloin tai miten se tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
No ei muuta kuin naiset hakeutuvat sitten sinne johtajien pallille sitten ja kieltäkää niitä menemästä hoitajiksi ja muille aloille missä ne tasa-arvokysymykset ei niin kauheasti kiinnosta. Mites muuten mieshoitajien määrä, ei varmaan vaivaa kun heitä on vähemmän kuin naishoitajia? Ainoastaan tämä johtajakysymys ja muut korkeamman statuksen asiat kiinnostaa tässä feministien sukupuolitaistossa.
Feministejä pitäisi tosiaan tasa-arvon ihmisinä kiinnostaa myös miesten tasa-arvoasiat, mutta tuntuvat keskittyvän lähinnä naisten etujen parantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pommi-iskut saattoivat myös vaikuttaa. Feminismi on terroristijärjestö."
Antaako tämä aivoton kommentti miesten mielestä jotekin hyvän kuvan siitä että miehet olisivat rationaalisia ja älyllisiä toimijoita?
Uliuliuli.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arson_campaign#:~….
Historiaa!
Sufragetit Britaniassa 1911 - 1914 = koko feminismi aina ja kaikkialla?
Tämän on juuri se epä-alyllinen tapa lähestyä asioita. Otetaan se yksi äärimmäinen esimerkki ja yleistetään se koskemaan kaikkea sitä mitä halutaan vastustaa riippumatta siitä missä ja milloin tai miten se tapahtuu.
Ai suffragetit eivät ole oleellinen osa feminismin historiaa?! Oletko nyt aivan tosissasi? Herätys!
"Se, että ulkomailla on paljon fiksuja naispomoja, ei välttämättä tarkoita, että heitä olisi paljon Suomessa."
Ei mutta jos ulkomailla on, on paljon todennäköisempää että näin on Suomessakin kuin että ei ole. Emme siis voi tehdä alkuolettamusta että Suomessa asiat olisivat ihan toisin jos meillä ei ole jotain selkeitä viitteitä tai loogisiä syitä siihen. Onko meillä?