Lue keskustelun säännöt.
YLE: Tasa-arvo ei edisty eikä toteudu
25.10.2025 |
Koska naisjohtajien osuus ei ole 50% johtajista ja osuus on vähentynyt toissa vuonna 38,4 prosenttia, viime vuonaan vain 37,7 prosenttia.
Kommentit (253)
Onko yhtään järkistyytä miksi se pitäisi olla tasan 50/50? Mututuntumalla heitän arvion, että 90% vangeista on miehiä ja saman verran roskakuskeja tai muita ei niin vetäviä ammattien edustajia. Tästä tietenkään ei tehdä kovin vetäviä uutisjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei muuta kuin naiset hakeutuvat sitten sinne johtajien pallille sitten ja kieltäkää niitä menemästä hoitajiksi ja muille aloille missä ne tasa-arvokysymykset ei niin kauheasti kiinnosta. Mites muuten mieshoitajien määrä, ei varmaan vaivaa kun heitä on vähemmän kuin naishoitajia? Ainoastaan tämä johtajakysymys ja muut korkeamman statuksen asiat kiinnostaa tässä feministien sukupuolitaistossa.
Feministejä pitäisi tosiaan tasa-arvon ihmisinä kiinnostaa myös miesten tasa-arvoasiat, mutta tuntuvat keskittyvän lähinnä naisten etujen parantamiseen.
Aika monta feministiä kyllä kiinnostaa miestenkin asiat Oletko miten paljon ihan oikeasti seurannut feministejä ja mitä he haluavat?
Heistä kun saa aika eri kuvan kun vain lukee netissä siitä mitä miehet väittävät heidän haluavan verrattuna siihen mitä he oikeasti sanovat. Lisäksi julkisuutta saa paljon useammin se feministi joka sanoo raflaavia ja tunteita herättäviä asioita, ei ne kymmenen muuta jotka haluavat ihan tavallisia arkisiä muutoksia molemmille sukupuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Montako vuotta noista sadoistatuhansista sorron vuosista on edes ymmärretty miten suvunjatkaminen toimii?"
No todella pitkään. Kyllä ihminen on aika lailla aina tiennyt miten se lisääntyminen tapahtuu ihan jos vaistonvaraisesti. Olemme osa luontoa ja ihminen on nähnyt myös eläimillä sitä lisääntymistä.
"Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia."
Kerrotko minulle että mitkä ovat feminismin viralliset teesit?Kaikki miehet ovat silkkaa pahuuttaan sortaneet kaikkia naisia kautta koko ihmiskunnan historian.
Sanoinko niin? Mutta ihan fakta on että miehillä on ollut keskimäärin enemmän valtaa asioihin kuin naisilla 99% historiasta. Eikä ole juuri nähty miehiä jotka olisivat niinä aikoina avoimesti ja voima
Ja tyypillisenä feministinä sovellat nykyajan ajattelua historiaan. Paljonko sillä maakuopassa asuvalla maaorjalla oli sananvaltaa Jumalalta valtansa saaneen aatelin tekemisiin? Suurin osa oli orjia.
Feminismi on roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meni Libresse-hallituksella ?
No riippuu miten mittaa. Jos katsotaan hallitusten hallitusohjelmien mukaisia tavoitteita niin Marinin hallitus sai ne maaliin aika hyvin.
Jos katsotaan taas tämän hallituksen tavoitteita niin 100.000 uutta työpaikkaa, talouden kääntäminen selvään kasvuun tai velkaantumisen taittaminen ovat ainakin toistaiseksi jääneet kaikki haaveiksi.
Voidaan toki aina olla montaa mieltä siitä ovatko kunkin hallituksen tavoitteet olleet oikeita. Mutta kyllä silläkin on iso merkitys että kykeneekö saamaan aikaan sen mitä lupaa tai tavoittelee.
Hallitus nyt on sellainen budjetinjakoelin. Ei se luo itse mitään uutta. Yksi asia olisi laskea montako naisyrittäjää ja millä aloilla on verrattuna miesyrittäjiin ja heidän alavalintoihinsa. Kasvaako naisten yritykset isoihin mittoihin että voisi jo puhua johtajasta? Ei sen tarvikaan olla itsetarkoitus, mutta jos mielitään pörssiyhtön johtoon niin mitkä olisi ne ansiot? Vastavalmistunut pirteä ktm?
"Ja tyypillisenä feministinä sovellat nykyajan ajattelua historiaan. Paljonko sillä maakuopassa asuvalla maaorjalla oli sananvaltaa Jumalalta valtansa saaneen aatelin tekemisiin? Suurin osa oli orjia."
Pointti oli se että riippumatta yhteiskuntaluokasta, miehellä oli aina enemmän valtaa kuin saman yhteiskuntaluokan naisella. Se maaorjana oleva mieskin piti naistansa nyrkin ja hellan välissä samalla tavalla kuin paremmassa asemassa oleva veljensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tarkoittaako tämä sitä ettei oteta pätevintä, vaan sukupuoleltaan sopivin?
Kuinka Suomi voi koskaan nousta alhosta, jos tällainen tulee toteutumaan?
"Ei sen tarvikaan olla itsetarkoitus, mutta jos mielitään pörssiyhtön johtoon niin mitkä olisi ne ansiot? Vastavalmistunut pirteä ktm?"
No miehillä ne ansiot ovat olleet perinteisesti mm. sama RUK:in kurssi, sama golf-klubi tai metsästyseura, sama saunaporukka jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten työllistymiseen, työuran pituuteen, työuralla etenemiseen ja eläkekertymään yhä edelleen vaikuttaa suuresti se, että hän saattaa tulla raskaaksi.
Todella usein jopa omilla nimillä ja kasvoilla yrittäjät myöntävät, että palkkaavat mielellään miehen töihin, koska miehet eivät ole raskaana tai jää pitämään perhevapaita toisin kuin naiset.
Kun tilanne on edellä mainitsemani kaltainen jo ihan ruohonjuuritasolla duunariammateissa, niin tilanne on ihan varmasti samankaltainen myös yritysten ylemmillä portailla.
Yhteiskunnan väestön uusiutuminen on edelleen naisten harteilla, ja myös taloudelliset seuraamukset jäävät naisten kannettaviksi (pienempi palkka, pienempi eläke).
Vierailija kirjoitti:
"Ja tyypillisenä feministinä sovellat nykyajan ajattelua historiaan. Paljonko sillä maakuopassa asuvalla maaorjalla oli sananvaltaa Jumalalta valtansa saaneen aatelin tekemisiin? Suurin osa oli orjia."
Pointti oli se että riippumatta yhteiskuntaluokasta, miehellä oli aina enemmän valtaa kuin saman yhteiskuntaluokan naisella. Se maaorjana oleva mieskin piti naistansa nyrkin ja hellan välissä samalla tavalla kuin paremmassa asemassa oleva veljensäkin.
Niin. Näin oli ja on edelleen olosuhteissa jossa ei ole kollektiivista väkivaltakoneistoa pitämässä väkivaltamonopolia. Biologia sortaa heikkoja naisia olosuhteissa joissa ei ole suojaa väkivallalta.
Biologia, ei miehet.
Väkivaltamonopolit ovat miesten rakentamia. Sortorakenteita nekin? Puretaanko? Anarkiaan voimaantumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hallitus säätää vielä potkulain niin naisia varmasti työelämässä kohdellaan entistä huonommin.
Suomen koko huono tilanne johtuu huonosta johtajuudesta. Vanhat jäärät vaihtoon ja nuorempaa tilalle, naisia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteet ovat tulleet naisten mukana työelämään. Nykyisin monessa paikassa arvostetaan enemmän ihmisiä jotka luovat mukavaa tunnelmaa, eikä asiantuntemusta tai sitä kuinka saa asioita aikaiseksi.
Nyt nähdään tulokset. Tuottavuus sakkaa, mitään muuta ei osata kuin mahdollisimman halvalla ostamista. Kilpailevat maat menevät jokaisesta suunnasta ohi.
Vierailija kirjoitti:
"Mites muuten mieshoitajien määrä, ei varmaan vaivaa kun heitä on vähemmän kuin naishoitajia? "
No oman kokemukseni mukaan miespuolisia hoitajia palkataan todella mielellään heti kun sellainen on tarjolla. Monessa paikassa miehistä on hoitajina paljon hyötyä kun tarvitaan vaikka nostoapua tai sitten jonkun riehuvan potilaan rauhoittelua.
Ei pidä sekoittaa nyt sitä että jotain sukupuolta on ihan aidosti paljon vähemmän tarjolla johonkin hommaan siihen että joissakin hommissa on vaikeampi tulla valituksi jos on jotain sukupuolta.
Eli mies kyllä kelpaa avuksi nostoihin tai fyysisiin konflikteihin, mutta siitä ei (tietenkään) pidä maksaa enemmän palkkaa, koska se olisi epätasa-arvoa. Vai miten se nyt oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Montako vuotta noista sadoistatuhansista sorron vuosista on edes ymmärretty miten suvunjatkaminen toimii?"
No todella pitkään. Kyllä ihminen on aika lailla aina tiennyt miten se lisääntyminen tapahtuu ihan jos vaistonvaraisesti. Olemme osa luontoa ja ihminen on nähnyt myös eläimillä sitä lisääntymistä.
"Mitkään feminismin teesit eivät kestä historiallista tarkastelua, täysin mätä vihaideologia."
Kerrotko minulle että mitkä ovat feminismin viralliset teesit?Kaikki miehet ovat silkkaa pahuuttaan sortaneet kaikkia naisia kautta koko ihmiskunnan historian.
Sanoinko niin? Mutta ihan fakta on että miehillä on ollut keskimäärin enemmän valtaa asioihin kuin naisilla 99% historiasta. Eikä ole juuri nähty miehiä jotka olisivat niinä aikoina avoimesti ja voima
Naisilla on ollut myös valtaa mutta se on ollut piilossa. Aivan naurettava ajatus että naiset olisi alistettu joksikin mykiksi orjiksi kautta ihmiskunnan historian.
Vierailija kirjoitti:
Ja hallitus säätää vielä potkulain niin naisia varmasti työelämässä kohdellaan entistä huonommin.
Koska epäpätevät voidaan potkia pihalle? Sinun mielestä tuo tulee sortamaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Sama homma kuin mustaihoisten touhuissa ja valkoisen miehen pitäisi vielä tuhansia vuosia korvata jotain esi-isien vääryyksiä heidän lisäksi vielä naisillekin.
Riittäisi että sortajat edes lopettaisivat sen sorron. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen tarvikaan olla itsetarkoitus, mutta jos mielitään pörssiyhtön johtoon niin mitkä olisi ne ansiot? Vastavalmistunut pirteä ktm?"
No miehillä ne ansiot ovat olleet perinteisesti mm. sama RUK:in kurssi, sama golf-klubi tai metsästyseura, sama saunaporukka jne.
Harva niihin seuroihin tai porukoihin pääsee. Niillä RUK:n käyneillä, joita tunnen, ei ole mitään kontaktia armeijakavereihin, elleivät ole sattumalta opiskelleet samassa paikassa ja muuten tutustuneet. Kuten ei muillakaan armeijan käyneillä. Armeija on kuin työharjoittelupaikka, sotimiseen, ihmiset vaihtuvat. Tehtävätkin. Ei mikään deittipaikka. Hyvä niin.
"Väkivaltamonopolit ovat miesten rakentamia. Sortorakenteita nekin? Puretaanko? Anarkiaan voimaantumaan?"
Väkivaltakoneisto ei nimityksenä kerro sitä miten sitä käytetään ja mihin. Sitä voidaan käyttää demokraattisessa oikeusvaltiossa ihan kaikkien meidän oikeuksien, tasa-arvon ja turvallisuuden takaamiseen tai sitä voidaan käyttää vaikka diktatuurissa ihmisten sortoon ja tappamiseen sekä pienen eliitin suojeluun.
Historiallisesti väkivaltakoneisto on suojellut enemmän miesten kuin naisten oikeuksia, toki myös enemmän yläluokan kuin alaluokan etuja.
"Tunteet ovat tulleet naisten mukana työelämään. Nykyisin monessa paikassa arvostetaan enemmän ihmisiä jotka luovat mukavaa tunnelmaa, eikä asiantuntemusta tai sitä kuinka saa asioita aikaiseksi."
Miehillä on kummallinen harha siitä että heillä ei olisi tunteita tai heihin ei tunteet vaikuttaisi päätöksenteossa. No tietenkin vaikuttavat. Miehet ovat kautta historian olleet suurten tunnekuohujen vallassa olleet lähdössä valloitusretkille tai kostamaan joten suurta "vääryyttä". He ovat luoneet suuret aatteet joissa on palavasilmäisesti ajettu sitä omaa asemaa ja alistettu niitä jotka ovat olleet eri mieltä. Onpa sotia aloitettu ainakin kerran sellaisenkin vakavan loogisen syyn takia kuin jalkapallo.
On huomattavasti pahempi juttu elää siinä harhassa että tunteet eivät vaikuta ja kuvitella tekevänsä päätöksiä järjellä kuin että ymmärtää tunteiden merkitys ja huomata se miten ne vaikuttavat.
Sanoinko niin? Mutta ihan fakta on että miehillä on ollut keskimäärin enemmän valtaa asioihin kuin naisilla 99% historiasta. Eikä ole juuri nähty miehiä jotka olisivat niinä aikoina avoimesti ja voimakkaasti kyseenalaistaneet sen ja vaatineet muutoksia.
Varmasti osa miehistä on aina jollain tasolla ja joissain asioissa voinut ajatella että se ei ole ihan oikein mutta ei ole sitten kuitenkaan mitään asialle tehnyt. Monesti koska se ei ole ollut ihan heidän vallassaan tai koska ovat pelänneet muiden miesten reaktioita.