YLE: Tasa-arvo ei edisty eikä toteudu

"Joko johtaja valitaan osaamisen perusteella tai sitten ei valita ja valitaan pelkkä p***llu johtajaksi ilman muita vaatimuksia. Kummankaltaisen firman luulisit pärjäävän paremmin?"

Tuossa sinulla on se harha että kuvittelet johtajia valittavan vain puhtaasti osaamisen perusteella. Valitettavasti niin ei läheskään aina tehdä vaan valintaan vaikuttavat monet subjektiiviset seikat. Kuten se että ihminen "näyttää johtajalta". Eli ole sattumaa että suurin osa johtajista näyttää varsin samoilta. Kun johtaja on aina ennenkin ollut valkoinen keski-ikänen mies (ja nykyään lisäksi hoikka ja urheilullinen).

Lisäksi suhteet ja verkostot vaikuttavat. Ja miehillä on niitä enemmän toisiin miehiin.

Minusta on turha vinkua tällaisesta niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain yhtä sukupuolta. Se on paljon suurempi ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei johtajien määrä kerro tasa-arvosta minun mielestä.

Feministien mielestä taas mitään muuta tärkeämpää ei olekaan.

"Tasa-arvossa on sellainen ongelma, että jos se toimii yhdessä paikassa niin sen pitäisi toimia joka paikassa. Eli tosiaan, jos suurten yritysten johdossa pitäisi olla tietty määrä naisia, niin tämän pitäisi päteä KAIKILLA aloilla."

Ei koska johtajia on aina varsin rajattu määrä. Johtajiksi on tarjolla yleensä päteviä ihmisiä suurimpaan osaan paikoista molemmista sukupuolista. Monilla aloilla taas on niin että tarjontaa ei ole kuin lähinnä toisesta sukupuolesta.

"Eli muurareissa pitäisi olla tietty määrä naisia, samoin kuin vaikka nuohoojissa. Jos näin ei menetellä, niin sorrutaan mielivaltaan, kuten nyt on tehty."

Mikään ei pakota samaa määrää naisia muurariksi kuin miehiä. Tai valitsemaan samaa määrää naisia muurarareiksi kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla intersektionaalinen ideologia? Ihan helvetin tyhmä😂

Lähde?

Logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turha vinkua tällaisesta niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain yhtä sukupuolta. Se on paljon suurempi ongelma.

Jostain syystä kovin harva mies tuohon muutosta ajaa. Pitäisikö naisten tuokin muuttaa vaikka iso osa miehistä ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla intersektionaalinen ideologia? Ihan helvetin tyhmä😂

Lähde?

Logiikka.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla intersektionaalinen ideologia? Ihan helvetin tyhmä😂

Lähde?

Logiikka.

Pitäisi olla tietoakin logiikan pohjaksi. Tiedätkö edes mitä intersektionaalisuus tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin firman omistaja, miksi palkkaisin epäpätevämmän miehen, jos tarjolla olisi pätevämpi nainen? Toksisen maskuliinisuuden takiako? Naisvihan? Pelkästä syrjinnänilosta?

Jostain syystä yritykset ovat kehittyneet ja hioutuneet vuosisatojen saatossa toimimaan miesten aivojen ehdoilla. Jos nainen osoittautuisi yhtäkkiä parhaaksi johtajaksi, katsoisin hameen alle. Toki nainen voi saada geenilotossa maskuliinisia piirteitä - sukupuoli on myös spektri soveltuvin osin.

Mitenkäs Ruotsi, jossa ilmeisesti yli 44% johtajista on naisia? Ruotsilla menee myös taloudellisesti paremmin kuin Suomella. 

Entä nopean talouskasvun maissa? Vaikka Kiinassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johtajien määrä kerro tasa-arvosta minun mielestä.

Feministien mielestä taas mitään muuta tärkeämpää ei olekaan.

Entä naisten osuus asunnottomista? Sielläkin taitaa olla naisten aliedustusta. Tarvitaanko valtiovallan pakkotoimia?

"Esim. viime hallituksessa oli liuta naisia jotka sai päähänsä kutsua itseään "valituiksi", edellytti medialta pelkkiä kehuja koko nelivuotiskautensa, ja tulokset oli niin karseat että niitä maksetaan varmaan parikymmentä vuotta kun koko vasemmisto jarruttaa täysillä mediansa kanssa kaikkia yrityksiä korjata mitään. "

Kerrot esimerkkinä kiintiöiden negatiivisista vaikutuksista valinnan joka on mahdollisimman kaukana kiintiöistä, eli vapaat vaalit? Jos meillä olisi kiintiöt maan hallituksissa sukupuolille niin silloin meillä ei voisi edes olla edellisen hallituksen kaltaista "tyttöhallitusta". Eli itse asiassa kannatat sukupuolikiintiöitä?

Naisvaltaisissa työpaikoissa työskennelleenä miehenä en millään voi uskoa, että Ruotsin parempi taloustilanne johtuisi siitä, että siellä on enemmän naispomoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin firman omistaja, miksi palkkaisin epäpätevämmän miehen, jos tarjolla olisi pätevämpi nainen? Toksisen maskuliinisuuden takiako? Naisvihan? Pelkästä syrjinnänilosta?

Jostain syystä yritykset ovat kehittyneet ja hioutuneet vuosisatojen saatossa toimimaan miesten aivojen ehdoilla. Jos nainen osoittautuisi yhtäkkiä parhaaksi johtajaksi, katsoisin hameen alle. Toki nainen voi saada geenilotossa maskuliinisia piirteitä - sukupuoli on myös spektri soveltuvin osin.

Mitenkäs Ruotsi, jossa ilmeisesti yli 44% johtajista on naisia? Ruotsilla menee myös taloudellisesti paremmin kuin Suomella. 

Entä nopean talouskasvun maissa? Vaikka Kiinassa?

Siellä johtajuus edellyttää että on puolueen suosiossa. Eli vielä haitallisempi kiintiöajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisissa työpaikoissa työskennelleenä miehenä en millään voi uskoa, että Ruotsin parempi taloustilanne johtuisi siitä, että siellä on enemmän naispomoja.

Ei ole uskon asia. Ihan taloustieteellisten tutkimusten mukaan naispomot takovat vähintään yhtä hyvää tulosta kuin miespuoliset johtajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla intersektionaalinen ideologia? Ihan helvetin tyhmä😂

Lähde?

Logiikka.

Voisitko hieman avata tuota logiikkaasi? Ja mieluiten ihan faktojen perusteella, ei sen mukaan mitä intersektionaalisuus sinun mielestäsi on.

Vierailija kirjoitti:

"Esim. viime hallituksessa oli liuta naisia jotka sai päähänsä kutsua itseään "valituiksi", edellytti medialta pelkkiä kehuja koko nelivuotiskautensa, ja tulokset oli niin karseat että niitä maksetaan varmaan parikymmentä vuotta kun koko vasemmisto jarruttaa täysillä mediansa kanssa kaikkia yrityksiä korjata mitään. "

 

Kerrot esimerkkinä kiintiöiden negatiivisista vaikutuksista valinnan joka on mahdollisimman kaukana kiintiöistä, eli vapaat vaalit? Jos meillä olisi kiintiöt maan hallituksissa sukupuolille niin silloin meillä ei voisi edes olla edellisen hallituksen kaltaista "tyttöhallitusta". Eli itse asiassa kannatat sukupuolikiintiöitä?

Missä kohtaa suomessa on äänestetty hallitus kansan toimesta? Ja mariinista puheenollen tuota ei kukaan äänestänyt kansasta edes demarien johtoon. Silti nuo nimenomaan tarjosi itseään esimerkkinä naisjohtamisesta ja mariiniahan mainostettiin mediassakin esimerkkinä osaavasta naisjohtajasta kun ilmeisesti medialta nyrjähti se viimeinenkin aivosolu tuossa kohtaa.

Muuten en ole missään sanonut mitään sukupuolikiintiöistä vaan siitä että johtajan tulisi olla sekä osaava, pätevä että riittävän viisas hommaansa. Viime hallitus ei ollut tulosten perusteella mitään noista, mutta kun riitti se mitä jalkovälissä oli niin media kehui. Enkä kehuisi miesministereitäkään. Esim. työministerit on aika turhia tässä maassa tällä hetkellä ja petterikin on surkea johtajaksi kun tuota tuntuu kiinnostavan (kuten kataista aiemmin) oma tuleva hommansa enemmän kuin homman tekeminen hyvin. 

"Missä kohtaa suomessa on äänestetty hallitus kansan toimesta?"

No kyllä hallitus käytännössä heijastelee aika paljon vaalitulosta.

"Ja mariinista puheenollen tuota ei kukaan äänestänyt kansasta edes demarien johtoon."

Demokratiaa on muukin kuin palkät vaalit. Puolueet valitsevat johtonsa demokraattisesti omissa jäsenäänestyksissään. Ei niissäkään mitään kiintiöitä ole.

"Muuten en ole missään sanonut mitään sukupuolikiintiöistä vaan siitä että johtajan tulisi olla sekä osaava, pätevä että riittävän viisas hommaansa."

Ristiriita tuli juuri siitä että haukuit naisvaltaista hallitusta mutta se olisi ollut toisenlainen vain silloin jos käytössä olisi ollut kiintiöt.

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa suomessa on äänestetty hallitus kansan toimesta?"

No kyllä hallitus käytännössä heijastelee aika paljon vaalitulosta.

 

"Ja mariinista puheenollen tuota ei kukaan äänestänyt kansasta edes demarien johtoon."

Demokratiaa on muukin kuin palkät vaalit. Puolueet valitsevat johtonsa demokraattisesti omissa jäsenäänestyksissään. Ei niissäkään mitään kiintiöitä ole.

 

"Muuten en ole missään sanonut mitään sukupuolikiintiöistä vaan siitä että johtajan tulisi olla sekä osaava, pätevä että riittävän viisas hommaansa."

Ristiriita tuli juuri siitä että haukuit naisvaltaista hallitusta mutta se olisi ollut toisenlainen vain silloin jos käytössä olisi ollut kiintiöt.

Seli seli spinnaaja. Aloitahan alusta. 

Poikien ympärileikkaus on epävirallisesti laillistettu kieltämällä vain tyttöjen leikkaaminen tai muuntelu. 

Asevelvollisuus jatkuu ja asia on hoidettu määrittelemällä se tasa-arvon ulkopuolelle.

Eikö tuota johtaja-asiaa voisi samoin hoitaa määrittelemällä se tasa-arvon ulkopuolelle? 

Aivan kuten miesten itsemurhat, tuomiot, vankimäärä, seksittömyys, korkeakouluosallisuus jne. ehkä on. 

Moniko nainen on joutunut ostamaan seksiä vuonna 2024?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa suomessa on äänestetty hallitus kansan toimesta?"

No kyllä hallitus käytännössä heijastelee aika paljon vaalitulosta.

 

"Ja mariinista puheenollen tuota ei kukaan äänestänyt kansasta edes demarien johtoon."

Demokratiaa on muukin kuin palkät vaalit. Puolueet valitsevat johtonsa demokraattisesti omissa jäsenäänestyksissään. Ei niissäkään mitään kiintiöitä ole.

 

"Muuten en ole missään sanonut mitään sukupuolikiintiöistä vaan siitä että johtajan tulisi olla sekä osaava, pätevä että riittävän viisas hommaansa."

Ristiriita tuli juuri siitä että haukuit naisvaltaista hallitusta mutta se olisi ollut toisenlainen vain silloin jos käytössä olisi ollut kiintiöt.

Seli seli spinnaaja. Aloitahan alusta. 

Loppuiko sinulta perustelut? Kun perustelut loppuvat niin siirrytään toisen henkilön haukkumiseen.