Naisena arvostan Vantaan 750 milj ratikkaa! Monet Aviapoliksen työntekijät pääsee kätevästi töihin! Olenko ainoa?
Kommentit (74)
Tähän pätee konkreettisesti lause: ap ei ole naista nähnytkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, rakentaisko ratikkapysäkin helsinki-vantaan 16 miljoonalle vuosittaiselle matkustajalle vai muutamalle tuhannelle aseman lähellä työskentelevälle? Virkamiehen järjenjuoksusta kertoo kaiken se, että nuo valitsee jälkimmäisen niin junan kuin ratikankin kanssa.
Mitähän nyt oikein selität? Sekä juna että ratikka menee kyllä lentoasemalle.
Ei mene ratikka vaan Aviapolikseen, siitä pääsee taksilla kätevästi lentokentälle
Vierailija kirjoitti:
Mitä työntekijöitä Aviapoliksessa on? Pelkkä metroasema keskellä ei mitään. Jos siellä joku siivooja on, niin hänhän voi kulkea sillä metrolla.
Miksei siivoja saa päästä kätevästi töihin?
750 miljoonalla Aviapoliksen työntekijöille kustannettaisiin ilmainen taksikyyti töihin vuosikausiksi.
Ratikka myös työllistää monta kuljettajaa
Nimim. De Gröna
Vierailija kirjoitti:
750 miljoonalla Aviapoliksen työntekijöille kustannettaisiin ilmainen taksikyyti töihin vuosikausiksi.
Naisena en osaa laskea
Miulle on naisena ihan yksi lysti mitä ne siellä hesoissa puuhastelevat.
Vierailija kirjoitti:
pitäskö sinne rakentaa vielä joku köysiratakin tai laivayhteys että tulee varmasti kaikki liikkumismuodot edustettua
Turusta voisi saada edullisesti funikulaarin? Sehän palvelisi oivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
750 miljoonalla Aviapoliksen työntekijöille kustannettaisiin ilmainen taksikyyti töihin vuosikausiksi.
Naisena en osaa laskea
Vihreänä en minäkään. Eikä ole tarvekaan kun raha tulee seinästä. Jos Vantaa tekisi Turun tunnin junan, sen loppuhinta olisi noin 500miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäskö sinne rakentaa vielä joku köysiratakin tai laivayhteys että tulee varmasti kaikki liikkumismuodot edustettua
Turusta voisi saada edullisesti funikulaarin? Sehän palvelisi oivasti.
Jos sen vaan saisi joskus toimimaan.
Eikö samaa reittiä voisi kulkea bussi tai kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Eikö samaa reittiä voisi kulkea bussi tai kaksi?
Ei ole päästötön eikä pelasta maailman ilmastoa, valitettavasti
Vierailija kirjoitti:
pitäskö sinne rakentaa vielä joku köysiratakin tai laivayhteys että tulee varmasti kaikki liikkumismuodot edustettua
Lauttayhteys vaatisi ensin tekojärven rakentamista, kannatan naisena sitä
Vierailija kirjoitti:
Ratikka myös työllistää monta kuljettajaa
Nimim. De Gröna
Vihreitä kiinnostaa työpaikkojen luominen, naisena pidän sitä tärkeänä
Voidaanko samalla stopata lennot Tallinnan kentälle? Säästyy Finnairillakin rahaa polttoaineista.
Pakko olla nainen päätöksen takana kun on näin kummelitouhua. 750 miljoonaa heitetään menemään sillä että päätepysäkki jää vaivaiset 1,5 km päähän kohteesta. Ei kukaan halua kantaa sitä matkaa raskaita kantamuksia liukkailla kaduilla räntäsateessa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla nainen päätöksen takana kun on näin kummelitouhua. 750 miljoonaa heitetään menemään sillä että päätepysäkki jää vaivaiset 1,5 km päähän kohteesta. Ei kukaan halua kantaa sitä matkaa raskaita kantamuksia liukkailla kaduilla räntäsateessa.
Naisethan tätä on ajanut Vantaalla, sehän on selvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäskö sinne rakentaa vielä joku köysiratakin tai laivayhteys että tulee varmasti kaikki liikkumismuodot edustettua
Lauttayhteys vaatisi ensin tekojärven rakentamista, kannatan naisena sitä
Parhaat ideat kuulostaa aluksi usein pähkähullulta
Vierailija kirjoitti:
Ratikka maksaa 750 miljoonaa, sitten säästetään 25 miljoonaa ja jätetään se tärkein osuus rakentamatta. Jokainen voi mennä katsomaan, että onko yhdessäkään reittiä kulkevassa bussissa edes 10 matkustajaa ruuhka-ajan ulkopuolella. Luojan kiitos etten maksa verojani Vantaalle, vihervasemmisto taas vauhdissa.
Tikkurilasta pääse jo nytkin junalla Lentoasemallle ja nopeammin kuin tuolla hidasratikalla. Mutta onhan tuo nyt silti hölmöläisten hommaa.
Jää parin kilometrin päähän