Hiustenleikkuu päiväkodissa - täysin mahdoton idea😳

Ihana idea, mutta vähän tuli nyt kuitenkin Itella-viboja.

Kilpailutus yms. ongelmat ratkeaa, kun käytetään jo valmiiksi olemassaolevaa työvoimaa, esim. varusmiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja entäpä sitten hygienia, sittenhän olisi hiuksia joka paikassa."

Mutta se ei haittaa mitään, kun pa*kaisia kurahousuja puetaan ja riisutaan ja huuhdellaan ja kuivatellaan...

Toisaalta, jos joka paikka olis vielä täynnä niitä hiuksia...

Mutta ongelma on, että äänestäjät on halunneet että julkisen puolen laitoksissa kaikki olis täysin läpinäkyvää. Tarkoittaa että parturipalvelusta pitäisi järjestää avoin julkinen kilpailutus, ja sen lopulta voittaisi joku valtakunnallinen suuri firma. Vähentäisi paikallisten firmojen työtä.

Totta, julkisella puolella on otettava halvin tarjous eli se on sitten joku suomea taitamaton, todennäköisesti myös hiustenleikkuussa kelvoton ulkomaalainen halpatyöntekijä.

Julkisen puolen kilpailutus on naurettavaa paskaa. 

Terv. Raksalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja entäpä sitten hygienia, sittenhän olisi hiuksia joka paikassa."

Mutta se ei haittaa mitään, kun pa*kaisia kurahousuja puetaan ja riisutaan ja huuhdellaan ja kuivatellaan...

Toisaalta, jos joka paikka olis vielä täynnä niitä hiuksia...

Mutta ongelma on, että äänestäjät on halunneet että julkisen puolen laitoksissa kaikki olis täysin läpinäkyvää. Tarkoittaa että parturipalvelusta pitäisi järjestää avoin julkinen kilpailutus, ja sen lopulta voittaisi joku valtakunnallinen suuri firma. Vähentäisi paikallisten firmojen työtä.

Totta, julkisella puolella on otettava halvin tarjous eli se on sitten joku suomea taitamaton, todennäköisesti myös hiustenleikkuussa kelvoton ulkomaalainen halpatyöntekijä.

Julkisen puolen kilpailutus on naurettavaa paskaa. 

Terv. R

Olisiko sitten parempi, että homma annetaan kunnanjohtajan kaverille ilman kysymyksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuva tämän maan joustavuudesta. Ideahan olisi mahtava ja helpottaisi monen vanhemmankin arkea kun aikaa säästyy. Toki sitten moni vanhempi varmaan pahastuisi jos on leikattu liikaa:)

Siinähän pahastuvat 😂 Itse en jaksaisi pahastua. Hiukset kuitenkin kasvavat takaisin ja jos lapsi ilahtuu tai ei ainakaan pahastu niin miksi äiti pahastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Nauroin ihan kippurassa kun luin tuon artikkelin. Hyvä yritteliäs idea joka ei maksaisi yhteiskunnalle mitään ja työllistäisi paikallisia pienyrittäjiä, ja virkamies keksii sekunnissa puoli tusinaa syytä miksei tämä on täysin mahdotonta. 

Lääkäri Atte kirjoitti tästä omalla seinällään, ja siihen kommentoi tusinoittain vaka-ihmisiä, miksi tämä ei käy. Voi huokaus. Kyllä sen pystyisi järjestämään jos halua on. On päiväkoteja, joissa järjestetään kaikenlaista pienryhmätoimintaa. Ihan yhtä lailla parturipäivä olisi yksi "tapahtuma" siinä tapahtumarikkaassa viikossa muuten. Iltapäivät on vapaata leikkiä tai ulkoilua, aivan hyvin voisi olla myös parturi. Joko pienryhmätoiminnan ohella tai vapaan leikin aikana.

Yksi vai kaksikin vaka-ihmistä vielä kirjoitti, aivan tosissaan, että "vakan tehtävä ei ole tukea perheitä". Melkein revin pelihousuni. Se NIMENOMAAN on vakan tehtävistä yksi. Tukea perheitä kasvatustyössään. Mun lastenhoitajakoulutuksesta ei ole kymmentäkään vuotta, ja tuo hitsautui päähän, tehtävänä on tukea perheitä kasvatustyössään. Niin paljon ei ole voinut asiat muuttua tässä ajassa, ettei tuo olisi edelleen yksi ydintehtävä.

Ja lastensuojelu on käyttänyt päivähoitoa perheen tukitoimena; jos ei äiti / isä itse ole ymmärtänyt hakea päivähoitopaikkaa, lastensuojelu tekee sen puolesta. Vanhemman jaksamisen tukeminen. Etenkin kun subjektiivista oikeutta ei ollut. 

Vaka nostaa itsensä johonkin älyttömälle jalustalle, "me vain opetetaan", todellako se on se ydintehtävä? Myös vuoden ikäiselle? 

hieno idea suurimmalle osalle vanhempia, mutta sitten on muutama äänekäs köyhä, joka ei halua maksaa palvelusta ja alkaa ruikuttamaan, että hänen kakaraansa syrjitään.

Pelkästään valokuvauspäivä sekoittaa päikyn päivän. Lapsia jännittää. Lapset pitää pukea juhlavaatteisiin ja tukat kammata ja laittaa rusetit ym. Vanhemmat äärivihaisia jos jokin ei mennytkään toiveiden mukaan. Kyynelsilmäisiä kuvia kun pieniä pelottaa. VIEKÄÄ LAPSENNE VALOKUVAAMOON! Muutenkin otatte kuvia paljon. JA SAMA VIELÄ PARTURISTA: VIEKÄÄ LAPSENBE PARTURIIN. Tämä ei ole varhaiskasvatukselle kuuluva asia. Sitten se vahinkopuoli: kuka joutuu käräjille jos sakset on silmässä? Se Helsingin mies on täysin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä "kilpailutus" edes säästänyt yhtään mitään verovaroista, jotenkin epäilen että tälläkin lailla julkinen sektori on vain ampunut itseään jalkaan, tai kahlinnut itsensä yhteen jäykkään ja byrokraattiseen kaavaan joka ei toimi tietenkään oikeassa elämässä. Mitään ei voida tehdä tai kehittää toimintaa kun se "teettää lisää työtä". Kumpa yksityisellä sektorillakin voisi sanoa pomolle että ei tämä homma käy kun se teettää ylimääräistä työtä...

 

Aika heikosti. Kyllä byrokraatit metkut tietää miten se kaverin firma saadaan lainmukaisesti valituksi.

"varhaiskasvatus". heh heh. jopa on lapsenvahdeille annettu hieno työnimike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän esim valokuvausta ei enää järjestetä päiväkodin puolesta, koska se "teettää henkilökunnalle liikaa työtä".

Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä? Valokuva olisi kiva muisto lapsiryhmästä ja lapsesta kerran vuodessa, mutta niitä hiuksia pitäisi leikata useammin. Siihenkö resurssit sitten riittäisivät?

Teettää ja sen lisäksi sekoillaan rahojen kanssa. 

Eikös jokainen vanhempi tilaa ne kuvat ja tilittää ne suoraan valokuvaajalle?

Ei kai siinä välissä päiväkotia tarvita?

 

"Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä?"

Kyse on nyt hiustenleikkuusta.

Kyllä, mutta kun lapsia ei edes enää kuvata päiväkodin järjestämänä, niin miten sitten hiustenleikkuu voitaisiin järjestää?

Hiustenleikkuun maksu varmaan menisi samoin kuin kuvauksen maksu, vanhempi tilaa kuvat tai hiustenleikkuun ja vanhempi maksaa.

Kritisoin tuota hiusten leikkaamisen tuomista päiväkotiin siksi, kun sitä päiväkodin valokuvaustakaan ei enää tarvitse järjestää ainakaan Helsingissä, niin mistä ne resurssit otettaisiin sitten hiustenleikkuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Kilpailutus yms. ongelmat ratkeaa, kun käytetään jo valmiiksi olemassaolevaa työvoimaa, esim. varusmiehiä. 

Kansalliskaarti päiväkoteihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän esim valokuvausta ei enää järjestetä päiväkodin puolesta, koska se "teettää henkilökunnalle liikaa työtä".

Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä? Valokuva olisi kiva muisto lapsiryhmästä ja lapsesta kerran vuodessa, mutta niitä hiuksia pitäisi leikata useammin. Siihenkö resurssit sitten riittäisivät?

Teettää ja sen lisäksi sekoillaan rahojen kanssa. 

Eikös jokainen vanhempi tilaa ne kuvat ja tilittää ne suoraan valokuvaajalle?

Ei kai siinä välissä päiväkotia tarvita?

 

"Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä?"

Kyse on nyt hiustenleikkuusta.

Kyllä, mutta kun lapsia ei edes enää kuvata pä

Mitä resursseja tuo muka vaatii, kun parturi tulee vaikka torstaisin klo 12.00 ja rupeaa leikkaamaan. 10 min. per lapsi, kuten  jutussa sanottiin, eli parissa tunnissa hoituu vähintään kymmenen mukulaa. Maksutkin menee suoraan käteisellä parturille, eli touhu on päikylle ilmaista, eikä se toimi edes välikätenä.

Tämä olisi varmasti lapsistakin hauskaa. Juu toki ymmärrän, että ei kaikista, mutta monista kyllä.

Onneksi kotona ei voi tarttua mitään tauteja, kun niillä samoilla saksilla on leikattu isän jalkasienivarpaankynnet, koiran persekarvat ja mummon parta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vanhempana halusin saada sanani sanottua millaiseksi leikataan. Ulkomaanmatkoja varten käytin oman kylän eli kaupunginosan vakiparturilla, muutoin opettelin taidon leikata poikieni hiukset itse. Melkoinen säästö !

Miten tämä nyt tähän keskusteluun liittyy? Ei kaikki vanhemmat halua säästää rahaa, tällainen palvelu säästäisi aikaa. Itse osaan piirtää (tietokoneella sekä käsin), kaavoittaa vaatteita, suunnitella muttereita tietokoneella, meikata hienosti ym..mutta en todella osaa enkä edes halua opetella hiustenleikkuuta, koska olen varma että ammattilaisen huonostikin leikkaama tukka on paljon parempi kuin itse närppäämäni

Jos vanhemmat tahtoo säästää aikaa ja välttyä lasten kuljetusrumbalta, siihen ei tarvita päiväkodin apua vaan kampaajan voi palkata kotiin. 

Miksi sitä tilattavaa parturia ei sitten voisi tilata päiväkodille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän esim valokuvausta ei enää järjestetä päiväkodin puolesta, koska se "teettää henkilökunnalle liikaa työtä".

Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä? Valokuva olisi kiva muisto lapsiryhmästä ja lapsesta kerran vuodessa, mutta niitä hiuksia pitäisi leikata useammin. Siihenkö resurssit sitten riittäisivät?

Teettää ja sen lisäksi sekoillaan rahojen kanssa. 

Eikös jokainen vanhempi tilaa ne kuvat ja tilittää ne suoraan valokuvaajalle?

Ei kai siinä välissä päiväkotia tarvita?

 

"Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä?"

Kyse on nyt hiustenleikkuusta.

<

Mitä resursseja tuo muka vaatii, kun parturi tulee vaikka torstaisin klo 12.00 ja rupeaa leikkaamaan. 10 min. per lapsi, kuten jutussa sanottiin, eli parissa tunnissa hoituu vähintään kymmenen mukulaa. Maksutkin menee suoraan käteisellä parturille, eli touhu on päikylle ilmaista, eikä se toimi edes välikätenä

Ihan jo sellaisia resursseja, että hoitajien täytyy pitää huolta siitä, että kenelle kaikille on varattu hiustenleikkuu ja järjestää lapset paikalle oikeaan aikaan ja huolehtia myös mukaan lappu, jossa on leikkuutoiveet. Millä tavalla maksut menevät suoraan käteisellä parturille ja kuka pitää huolta siitä, että parturin penkille ei kiipeä sellainen lapsi, joka ei ole palvelusta maksanut? 

Kuulostaa minusta kunnon sekoilulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vanhempana halusin saada sanani sanottua millaiseksi leikataan. Ulkomaanmatkoja varten käytin oman kylän eli kaupunginosan vakiparturilla, muutoin opettelin taidon leikata poikieni hiukset itse. Melkoinen säästö !

Miten tämä nyt tähän keskusteluun liittyy? Ei kaikki vanhemmat halua säästää rahaa, tällainen palvelu säästäisi aikaa. Itse osaan piirtää (tietokoneella sekä käsin), kaavoittaa vaatteita, suunnitella muttereita tietokoneella, meikata hienosti ym..mutta en todella osaa enkä edes halua opetella hiustenleikkuuta, koska olen varma että ammattilaisen huonostikin leikkaama tukka on paljon parempi kuin itse närppäämäni

Jos vanhemmat tahtoo säästää aikaa ja välttyä lasten kuljetusrumbalta, siihen ei tarvita päiväkodin apua

Miksi sitä tilattavaa parturia ei sitten voisi tilata päiväkodille?

Koska jo pelkkä parturin saapuminen rakennukseen vaatii henkilökunnan resursseja.

Huom. Ne jotka haluaa, hiukset leikattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän esim valokuvausta ei enää järjestetä päiväkodin puolesta, koska se "teettää henkilökunnalle liikaa työtä".

Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä? Valokuva olisi kiva muisto lapsiryhmästä ja lapsesta kerran vuodessa, mutta niitä hiuksia pitäisi leikata useammin. Siihenkö resurssit sitten riittäisivät?

Teettää ja sen lisäksi sekoillaan rahojen kanssa. 

Eikös jokainen vanhempi tilaa ne kuvat ja tilittää ne suoraan valokuvaajalle?

Ei kai siinä välissä päiväkotia tarvita?

 

"Tuollainen hiustenleikkuuko ei teetä?"

Ky

Ei tuo nyt minusta mikään mahdoton urakka ole ja nuo toiveet voidaan jättää pois. Jos ei halua käyttää lasta omalla kampaajalla, niin pojilla leikataan koneella lyhyeksi ja tytöillä tasataan latvat ja sillä hyvä.