Lue keskustelun säännöt.
Yksi sisaruksita hoitaa vanhaa vanhempaa, kaikki ilmestyvät perinnönjakoon
24.10.2025 |
Sitä kuulee usein kritisoitavan, että nekin jotka ei osallistuneet vanhemman hoitoon, kärkkyvät perintöä. Tietysti, se kuuluu heille. Myös ne vanhemman itse hylkäämät lapset ovat laillisia perillisiä.
Jos joku hoitaa enemmän, niin se pitää huomioida silloin hoitaessa. Vanhempi joko ihan maksaa hoitamisesta ja avusta tai sitten huomioi testamentissa. Ei ole niiden muiden asia huomioida.
Mitä mieltä?
Kommentit (114)
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan edetään tykkäsit tai et
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Älä syytä sisarusta, syytä muoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Nähtävästi se on muorin mielestä oikein. Antaisi rahaa sille joka sitä hoitaa, jos olisi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Älä syytä sisarusta, syytä muoria
Milläs tavalla se muorin vika on, ei hän kaiketi sitä yhtä lastaan tahallaan mulkuksi ole kasvattanut?
Pas ka laki, se kun on hoitanut vanhusta niin kuuluisi saada koko potti, muut saa jäädä ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Nähtävästi se on muorin mielestä oikein. Antaisi rahaa sille joka sitä hoitaa, jos olisi eri mieltä.
Kyllähän hän antoikin, ja ymmärsi että yksi tekee enemmän kuin toinen, tarkoitan lähinnä sitä että miten tämä yksi kehtaa tulla kerran vuodessa kun tietää että hänelle se lahjaraha siellä on.
Muori ilmeisesti ajattelee, että yksi auttaa hyvää hyvyyttään. Ja rahan suhteen haluaa olla tasapuolinen kaikille.
Pitäisikö muiden sisarusten kieltäytyä muorin lahjoista sillä perusteella, ettei ole auttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muori ilmeisesti ajattelee, että yksi auttaa hyvää hyvyyttään. Ja rahan suhteen haluaa olla tasapuolinen kaikille.
Pitäisikö muiden sisarusten kieltäytyä muorin lahjoista sillä perusteella, ettei ole auttanut?
Ei, vaan osallistua. Edes pitää yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
On käynyt niinkin, että muoria ja hänen asioitaan hoitava jälkeläinen on elänyt vuosia muorin kustannuksella ja maksanut omia kulujaan tämän pankkikortilla. Tyhjä tili tuli yllätyksenä muille perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
No ei pidä olla lapanen ja sallia tuollaista. Ihan voi peiliin katsoa noissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Se yksi voi lopettaa hoitamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhyy mä oon tehny eniten yhyy yhyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
No ei pidä olla lapanen ja sallia tuollaista. Ihan voi peiliin katsoa noissa tilanteissa.
Aika monelle varmaan iso kynnys jättää se muori ilman apua?
Vierailija kirjoitti:
Pas ka laki, se kun on hoitanut vanhusta niin kuuluisi saada koko potti, muut saa jäädä ilman.
Ei kuulu. Tuo on epäreilua.
Tuo on valitettavan tavallista, näin meillä ja monen ystäväni perheissä. Useampi lapsi ja silti velvollisuudet kaatuvat yhden niskaan eikä siitä saa mitään korvausta.
Siskoni asuu vartin ajomatkan päässä, käy pari kertaa vuodessa, minä hoidan vanhempien asioita lähes päivittäin ja saan samalla kuunnella kuinka ihmeellinen sisko on. Ymmärtävät myös hyvin ettei sisko ehdi käymään kun on töissä. Pääsee unohtumaan että töissä minäkin käyn.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että suosikkilapsia ei häiritä mutta oletetaan vähemmän mielummin hoitaa ilmaiseksi kaikki . Jättäisin oman onnensa nojaan mutta omatunto kolkuttaa isolla äänellä ja kyllä minua todella vi...taa.
Tämä voi olla totuus monesti, eli se vähemmän rakastettu lapsi "pakotetaan" hoitamaan ja ne suosikit saa vain edut. Eihän tuo mitenkään reilua ole. Ja pitäisi osata kieltäytyä.
Harmittaa että suosikkilapsia ei häiritä mutta oletetaan vähemmän mielummin hoitaa ilmaiseksi kaikki . Jättäisin oman onnensa nojaan mutta omatunto kolkuttaa isolla äänellä ja kyllä minua todella vi...taa.