Mies väitti maksavansa enemmän perheen kuluja. Istuttiin alas ja katsottiin kummankin viime vuoden tilitapahtumat. Arvatkaa mikä oli tulos..

Provo. Ei kai kukaan tällaista suolla Vauva-palstalle sen sijaan että istuisi sen elämänkumppanin kanssa alas, ja puhuisi asiat selväksi?

Ja niin. Miksi ihmeessä olisit pimittänyt osan menoista? Johtaa talaudellisiin hankaluuksiin jos toinen ei tiedä mitä kaikkea muuta maksettavaa on hänen hoitamiensa kulujen jälkeen. 

Ei siinä. Kyllä jotkut tätä tekevät. Käytös on sukua mun mielestä työpaikoilla esiintyvälle tietojen pimittämiselle jolla jotenkin kieroutuneesti pyritään tekemään itsestään tärkeä. Vaikka se laittaa helposti kapuloita rattaisiin koko organisaatiolle. 

Ei hyvä.. Ei hyvä ollenkaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

Niin, miehet ovat yksin parisuhteessa. Nainen on lapsen tasolle typistetty uhri ja mikään ei koskaan vahingossakaan ole naisen omaa syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Nythhän naiset eivät enää pariudu,  joten kun sukupolvesi incel-ääliöiden geenit poistuvat, jäljellä olevien miesten keskiälykkyys nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

Niin, miehet ova

Incel projisoi. Sinähän et ikinä pääse naisen janssa suhteeseen ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

Niin, miehet ova

Myönsit olevasi tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

No, miksi te kasvatatte noin paskoja miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

No, miksi te kas

Miksi isät eivät osallistu kasvatukseen, jos ovat niin saatanan ylivertaisia siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo

 

Incel projisoi. Sinähän et ikinä pääse naisen janssa suhteeseen ja se on hyvä.

Kur kur kulta r ais kaa lisää itsetuntoani multa tulee kohta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä lapset saadaan viikkorahaa. Minä vähän enemmän kuin lapset. Puoliso hoitaa talouden.

Miten joku nainen voi vielä alistua tuollaiseen? Nyt eletään sentään 2000- eikä 1800-lukua.

Meillä molemmat saa kuukausirahaa:)

Olen (nainen) hoitanut perheen rahat 30v ja palkkapäivinä jätän molemmille käyttörahaa tileille ja siirrän loput taloustilille. Ja mitä taloustilille jää siirtyy molemmille rahastoihin tai korvamerkittynä esim viimevuosina matkoihin ja 2. kodin remppaan jemmatilille

Ulilla hirveät defenssit päällä taas 😂

Miehen tyhmyyskin on muka naisen vastuulla.

Mies ilmeisesti tukehtuu jos ei nainen muistuta sitä hengittämisestä 😂😂😂

Naiset, jättäkää nuo surkimusmiehet. 

Mä en niutä edes vilkaise. 

Miehet ovat vähän yksinkertaisia 

Miten tämäkin ketju on täynnä näitä "incel, oot tyhmä, sinäpäs" -tason kommentteja.

Millaiset ihmiset noita kirjoittelevat? Tulee mieleen sukupuoleen katsomatta joku ruttunaama, jolla ei mitään parisuhdemarkkina-arvoa, mussuttamassa päivän kolmatta lihapiirakkaansa epäsiistissä yksiössään. Katkerana koko muulle maailmalle, kun ei ole saanut itseään niskasta kiinni ja luovuttanut yrittämisenkin jo aikoja sitten.

Niin sanotut "Ritut" ja "Reiskat". 

Moni kysyi että miksi tällainen tilanne on pääsyt syntymään. No niinpä, siinä ole kyllä tehnyt virheen. Kun lapset olivat n. 5-7-vuotiaita, ne minun tililleni tulevat lapsilisät riittivät melko hyvin vaatteisiin ja harrastuksiin. Mutta esimerkiksi se muutaman kympin muskarilasku on vuosien varrella muuttunut 2000 euron lukuvuosimaksuksi ja vaatemenotkin moninkertaistuneet kun ei enää saada "serkuilta perittyjä".

Jossain kohtaa myös tienasin hieman enemmän, joten en senkään vuoksi niin laskenut että meneekö tasan.

Jotenkin luulin että mies tietää että maksan ns. arkimenoja enemmän, siksi oli melkoinen yllätys että hän olikin kuvitellut olevansa "päärahoittaja". No eipä kuvittele enää, oletan. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Provo. Ei kai kukaan tällaista suolla Vauva-palstalle sen sijaan että istuisi sen elämänkumppanin kanssa alas, ja puhuisi asiat selväksi?

No eikös ne juuri niin tehneet 😅

Miehen maksamat kulut on pakollisia.

Sinun maksamasi kulut ovat sinun itsesi tekemiä. Myös lasten harrastukset. Mies olisi voinut haluta jättää osan harrastuksia pois. Eihän tuossa rahanmenossa ole mitään ylärajaa, jos niin päättää että kaikki hommataan mitä mieleen juolahtaa ja tuo sitten pitäisi maksaa puoliksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut

Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.

Nainenkin voisi olla se tyttö eikä mahdollistaa tuollaista tilannetta. Vi tuttaa rankasti miten naiset edelleen typistää itsensä sinne kotipiaan asemaan ja syyttä miehiä ikään kuin nainen olisi tahdon olento vailla vastuuta omista valinnnoistaan, arvioistaan ja päätöksistään. Te olette surkeita esimerkkejä teidän lapsille!

Joskus voi olla, että parhaimmillakasn diplomatia kyvyillä ei saada järkeviä tuloksia. 

Ei ole aina kyse siitä, että ei välitä tai olisi ok olla jossain tietyssä huonossa asemassa. 



Ainakin jonkinlainen velvollisuus on täytetty naisen osalta kyllä siinä vaiheessa, jos asioista on yritetty puhua ja sopia monta kertaa. 

Jos toinen osapuoli vain jyrähtelee tai ei suostu puhumaan ja selvittämään esim. raha-asioita, enpä syyttäisi naista ensisijassa, jos ssiat ei sovittu järkevästi.



Ei kai vain joillain ole intressiä nimenomaan syyttää tuollaisissskin tilanteissa juuri naista eniten, antaa olla vain tilanteiden itselleen epäedullinen, eikä tee mitään? Mitäs jos on tehnyt ja selittänyt paljonkin? Kyse ei  ole siitä, että toiselle ei olisi sanottu mitään esim. raha-asioista ja annettu vaan olla. 



Todella raukkamainen väite ja kyseessä sinoastasn  dissaus ja mustamaalaus  yritys, jos vielä  tietävät että  oikeasti ei ole kyse mistään sellaisesta että olisi antanut asioiden vadn olla, vaan täysin päinvsstoin.  



Tiedän tapauksen, missä nimenomaan erään tilanne on yritetty pistää enemmän naisen   syyksi vaikka  voi voi. Kyseessä tapaus,  missä  törkeiden rikosten ja valheiden uhria on yritetty syyllistää suunnilleen mahdottomuuksista tai siitä, että on ollut uhri jopa perheen ulkopuolisilta tahoilta. 



En olisi uskonut, mutta noin sairaita ihmisiä on jos oikein puolueellinen näkökanta on ja mukana kenties jotain kaunaa ja katkeruutta uhria kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo

 

Miksi isät eivät osallistu kasvatukseen, jos ovat niin saatanan ylivertaisia siinä?

Monille miehiin katkeroituneille naisille tuntuu olevan aidosti vaikeaa hyväksyä, että useimmat miehet eivät ole kuten heidän lastensa isät. Olen pitkälti naisen heikkoa asemaa rummuttavaan keskusteluun, olen parjatun ja väärinymmärretyn osapuolen, miesten, puolella. Ja mikä muu minä olen kuin incel(mikä se muotisana nyt olikaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä ei ole yhteistä tiliä johon menee molempien palkat ja kaikki menot maksetaan sieltä? 

Yksinkertaista. Eikä tarvii laskea ja riidellä ollenkaan. Kunhan rahat riittää niihin menoihin...

 

Niin me tehdään. Ei tarvii säätää. 

Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä. Ainakin itse haluan turvata oman selustan, esim eron varalle. 

Ei yhteinen tili estä säästämästä itselleen myös. Kunhan pitää huolta että rahaa on niihin kuluihin. Niin me tehdään. Molemmat saa siirrellä vapaasti ylimääräisen osan palkastaan, ja toi on toiminut vuosikausia hyvin. Jos jotain yllättävää tulee, niin sitten joutuu käymään säästötilillä tms, mutta molemmat näkee tasan tarkkaan missä mennään.

Olen todennut että vaikka tilit eivät olisi yhteisiä, niin rahasta tulee helposti riitaa erotessa. Esim se asunto, että kuka maksoi ja mitä. Noi jää hämäräksi jopa helpommin jos tili ei ole yhteinen. 

Ajatus siitä että ei pidä luottaa kumpuaa todennäköisesti oletuksesta. että kumppani kavaltaa rahat vaikka ryyppäämiseen tai uhkapeliin. No.... Jos niin on käydäkseen, ei ne pelivelat välttämättä yhteistä tiliä kunnioita, jos on muita yhteisiä omistuksia. Asunto, auto jne... Ja vaikka ne eivät olisi yhteisiä, niin jos toinen asiansa sotkee, niin saman katon alla paskan ropinalta on vaikea välttyä. 

Joskus on helpompi luottaa sopivasti... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Jos pariutuu yksinkertaisen miehen kanssa, niin se on oma valinta, ehkä silloin on itsekkin yksinkertainen.

Miehillä on tapana heittäytyä laiskaksi parisuhteessa. Myös älyllisesti laiskaksi. Perheellistyessä naisen työmäärä tuplaantuu ja miehen puolittuu. Joten tässä sinulle syy siihen miksei parisuhde miehen kanssa kiinnosta ja miksei lapsia synny, ole hyvä.

Kukaan tuskin sinun kanssasi edes alkaa. Olet niin tyhmä ja laiskapaska jo valmiiksi.

Eivätkö he nyt olekkaan yksinkertaisia? Sinun pointtisi taitaa olle että haluat haukkua miehiä. 

Kun haukut tuntemattomia ihmisiä, se todella antaa sinusta yksinkertaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Ulilla hirveät defenssit päällä taas 😂

Miehen tyhmyyskin on muka naisen vastuulla.

Mies ilmeisesti tukehtuu jos ei nainen muistuta sitä hengittämisestä 😂😂😂

Naiset, jättäkää nuo surkimusmiehet. 

Mä en niutä edes vilkaise. 

 

Naisethan kuuluu tunnetusti johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä. Ja jos et ole samaa mieltä kuin tietyt naiset sinua voidaan alkaa haukkumaan erilaisilla haukkumasanoilla. Kypsää.