Lue keskustelun säännöt.
Mies väitti maksavansa enemmän perheen kuluja. Istuttiin alas ja katsottiin kummankin viime vuoden tilitapahtumat. Arvatkaa mikä oli tulos..
23.10.2025 |
Miehellä ei ollut mitään hajua paljonko lasten kuluihin (mun päävastuulla) menee rahaa vuodessa. Pelkästään harrastuksista olin maksanut tuhansia. Vaatteet, varusteet, hygienia, bussikortit, lääkärit, kavereiden synttärilahjat, leirit, leffat ym. vapaa-ajan kulut. Yhtäkkiä ne miehen maksamat autovakuutukset ja sähkölaskut ei enää ollutkaan perheen "päämenot"
Kommentit (531)
101/531
|
23.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyi että miksi tällainen tilanne on pääsyt syntymään. No niinpä, siinä ole kyllä tehnyt virheen. Kun lapset olivat n. 5-7-vuotiaita, ne minun tililleni tulevat lapsilisät riittivät melko hyvin vaatteisiin ja harrastuksiin. Mutta esimerkiksi se muutaman kympin muskarilasku on vuosien varrella muuttunut 2000 euron lukuvuosimaksuksi ja vaatemenotkin moninkertaistuneet kun ei enää saada "serkuilta perittyjä".
Jossain kohtaa myös tienasin hieman enemmän, joten en senkään vuoksi niin laskenut että meneekö tasan.
Jotenkin luulin että mies tietää että maksan ns. arkimenoja enemmän, siksi oli melkoinen yllätys että hän olikin kuvitellut olevansa "päärahoittaja". No eipä kuvittele enää, oletan.
Ap
Ehdotan, että lakkaat lopultakin olettamasta ja tasaatte menojen jakautumisen tästä eteenpäin.
Joskus luin tutkimuksen, että lapsiperheessä Suomessa nainen usein maksaa juoksevat menot ja mies kerryttää omaisuuttaan, kuten autoa ja asuntoa lainoja lyhentämällä. Avioliitossa ei olla. Tästä on aikaa, ja ilmeisesti avoliitonkin lainsäädännössä on nykyään hieman paremmin huomioitu omaisuuden jakautuminen erossa. Parasta kai olisi kuitenkin, ettei tällaista jakoa pääsisi koskaan syntymäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyi että miksi tällainen tilanne on pääsyt syntymään. No niinpä, siinä ole kyllä tehnyt virheen. Kun lapset olivat n. 5-7-vuotiaita, ne minun tililleni tulevat lapsilisät riittivät melko hyvin vaatteisiin ja harrastuksiin. Mutta esimerkiksi se muutaman kympin muskarilasku on vuosien varrella muuttunut 2000 euron lukuvuosimaksuksi ja vaatemenotkin moninkertaistuneet kun ei enää saada "serkuilta perittyjä".
Jossain kohtaa myös tienasin hieman enemmän, joten en senkään vuoksi niin laskenut että meneekö tasan.
Jotenkin luulin että mies tietää että maksan ns. arkimenoja enemmän, siksi oli melkoinen yllätys että hän olikin kuvitellut olevansa "päärahoittaja". No eipä kuvittele enää, oletan.
Ap
Ei tuo ole monelle miehelle mikään itsestäänselvyys. Minä maksoin jossain vaiheessa isomman osan laskuista JA tein enemmän kotitöitä kuin eksä. Hänestä kaikki meni puoliksi. Itsekin näytin kynän ja paperin kanssa, ettei asia ollut ihan niin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut
Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.
Miksi kukaan mies lähtisi maksamaan 300 euron talvitakkia? Kun ei siihen sitten lopultakaan tunnu olevan varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilla hirveät defenssit päällä taas 😂
Miehen tyhmyyskin on muka naisen vastuulla.
Mies ilmeisesti tukehtuu jos ei nainen muistuta sitä hengittämisestä 😂😂😂
Naiset, jättäkää nuo surkimusmiehet.
Mä en niutä edes vilkaise.
Naisethan kuuluu tunnetusti johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä. Ja jos et ole samaa mieltä kuin tietyt naiset sinua voidaan alkaa haukkumaan erilaisilla haukkumasanoilla. Kypsää.
Yleisin argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin: ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin ketju on täynnä näitä "incel, oot tyhmä, sinäpäs" -tason kommentteja.
Millaiset ihmiset noita kirjoittelevat? Tulee mieleen sukupuoleen katsomatta joku ruttunaama, jolla ei mitään parisuhdemarkkina-arvoa, mussuttamassa päivän kolmatta lihapiirakkaansa epäsiistissä yksiössään. Katkerana koko muulle maailmalle, kun ei ole saanut itseään niskasta kiinni ja luovuttanut yrittämisenkin jo aikoja sitten.
Niin sanotut "Ritut" ja "Reiskat".
Svetlanat ja Sergeit. Yhteiskunnan rakoiluun tähtäävät kommentit ovat naapurin agendalla.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen maksamat kulut on pakollisia.
Sinun maksamasi kulut ovat sinun itsesi tekemiä. Myös lasten harrastukset. Mies olisi voinut haluta jättää osan harrastuksia pois. Eihän tuossa rahanmenossa ole mitään ylärajaa, jos niin päättää että kaikki hommataan mitä mieleen juolahtaa ja tuo sitten pitäisi maksaa puoliksi?
Lasten vaatteet, lääkärit, bussikortit jne. eivät ole pakollisia? Millä tavalla ne lapset sitten elätetään? Annetaan huostaanottoon?
Ja on sekin vähän tylyä jos ei mitään maksullista saa harrastaa.
Ja harvalla muuten se autokaan on mikään pakollinen...
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin ketju on täynnä näitä "incel, oot tyhmä, sinäpäs" -tason kommentteja.
Millaiset ihmiset noita kirjoittelevat? Tulee mieleen sukupuoleen katsomatta joku ruttunaama, jolla ei mitään parisuhdemarkkina-arvoa, mussuttamassa päivän kolmatta lihapiirakkaansa epäsiistissä yksiössään. Katkerana koko muulle maailmalle, kun ei ole saanut itseään niskasta kiinni ja luovuttanut yrittämisenkin jo aikoja sitten.
Niin sanotut "Ritut" ja "Reiskat".
Noh, kun ei pystytä perustelemaan omaa kantaa järkiargumentein, niin pyritään haukkumalla alentamaan muita ja samalla heidän mielipiteitään. Tämä tapa keskustella kertoo alhaisesta älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo. Ei kai kukaan tällaista suolla Vauva-palstalle sen sijaan että istuisi sen elämänkumppanin kanssa alas, ja puhuisi asiat selväksi?
No eikös ne juuri niin tehneet 😅
Ja raportoi tuloksen Vauva-palstalle ilkuttavaksi? Sen sijaan että sovitaan kompensaatiota tarpeen mukaan. Ja kykyjen mukaan? En lukenut koko ketjua, mutta onko miehellä siis rahasta tiukkaa? Silloinhan asia tietää teille kulukuuria, ja harrastusten yms muiden menojen karsimista. Tai sitten maksat itse enemmän jos se on sinulle kerran on mahdollista.
Melko... Lapsellista? setviä asiaa Vauva-palstan trollien kesken. Jos olet siis tosissasi AP?
Meillä tämä menisi näin, että jos vaimo päättäisi lasten kanssa menoista, niin hän ne myös maksaisi. Sitten jos hän haluaisi minut mukaan maksamaan, niin hän myös ensin neuvottelisi näistä menoista minun kanssani. Hänellä ei suinkaan olisi vaan oikeutta tuoda laskua eteeni.
Että simmottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin ketju on täynnä näitä "incel, oot tyhmä, sinäpäs" -tason kommentteja.
Millaiset ihmiset noita kirjoittelevat? Tulee mieleen sukupuoleen katsomatta joku ruttunaama, jolla ei mitään parisuhdemarkkina-arvoa, mussuttamassa päivän kolmatta lihapiirakkaansa epäsiistissä yksiössään. Katkerana koko muulle maailmalle, kun ei ole saanut itseään niskasta kiinni ja luovuttanut yrittämisenkin jo aikoja sitten.
Niin sanotut "Ritut" ja "Reiskat".
Noh, kun ei pystytä perustelemaan omaa kantaa järkiargumentein, niin pyritään haukkumalla alentamaan muita ja samalla heidän mielipiteitään. Tämä tapa keskustella kertoo alhaisesta älykkyydestä.
Aikuisillakin on eri kehitystasoja, suurin osa ei saavuta korkeimpia.
Entäs miehen harrastukset, paljonko niiihin meni? Täytyyhän miehenkin hyvinvoinnista huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää, piste
No sitten varmaan mies sitä päätänsä käyttää koko perheen hyväksi? Eikä maksata vaimolla kokonaan lastensa elatusta. Väitteesi tarkoittaa vastuuta asioista, johtajuutta ja perehtymistä kaikkien asioihin eikä sitä että mies saa tehdä mitä huvittaa ja muut pitää suunsa kiinni.
Mitä sitä turhaan keskustelemaan ja sopimaan asioista avioliitossa. Paljon kivempaa uhriutua vuoron perään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun eksä luuli, että maksaa tyyliin kaiken. Lapseni ovat ihmetelleet tätä teineinä. He myös aika pian huomasivat, kuka oikeasti maksaa kaiken.
Ja juu, syytän itseäni mielenhairahduksesta, kun tuollaisen miehen joskus menin valitsemaan. Tuli kalliiksi. Onnekseni pääsin eroon.
Mutta totean, että ennen lapsia maksoikin puolet, esimerkiksi uusista hankinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilla hirveät defenssit päällä taas 😂
Miehen tyhmyyskin on muka naisen vastuulla.
Mies ilmeisesti tukehtuu jos ei nainen muistuta sitä hengittämisestä 😂😂😂
Naiset, jättäkää nuo surkimusmiehet.
Mä en niutä edes vilkaise.
Naisethan kuuluu tunnetusti johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä. Ja jos et ole samaa mieltä kuin tietyt naiset sinua voidaan alkaa haukkumaan erilaisilla haukkumasanoilla. Kypsää.
Yleisin argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin: ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.
No tätä nämä palstan miehet tekee eli suoltavat jotain myrkyllistä naisvihaa ja sitten kun tätä alottajaa kritisoidaan niin tämä väittää että kyseessä on ad hominem kun ei voida muka keskustella asiasta vaan kritisoidaan häntä. Hohhoijaa. Älykästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilla hirveät defenssit päällä taas 😂
Miehen tyhmyyskin on muka naisen vastuulla.
Mies ilmeisesti tukehtuu jos ei nainen muistuta sitä hengittämisestä 😂😂😂
Naiset, jättäkää nuo surkimusmiehet.
Mä en niutä edes vilkaise.
Naisethan kuuluu tunnetusti johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä. Ja jos et ole samaa mieltä kuin tietyt naiset sinua voidaan alkaa haukkumaan erilaisilla haukkumasanoilla. Kypsää.
Mikä siinä on niin vaikea myöntää, että naiset voivat olla ihan yhtä perseestä kuin miehet? Omat (itsekin toki ollut se toinen osapuoli) vaikeimmat ihmissuhteeni ovat juurinkin olleet naisten kanssa ihan sieltä peruskouluvuosista lähtien. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Naiset 🤢🤢🤢🤢
Homoseksuaalisuus on sallittua Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tämä menisi näin, että jos vaimo päättäisi lasten kanssa menoista, niin hän ne myös maksaisi. Sitten jos hän haluaisi minut mukaan maksamaan, niin hän myös ensin neuvottelisi näistä menoista minun kanssani. Hänellä ei suinkaan olisi vaan oikeutta tuoda laskua eteeni.
Että simmottiin.
Voi luoja. Tuohan on oletus, että isää kiinnostaa lastensa asiat ja siten myös menot. Hyvä, ettet tuota pettymyksiä perheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä turhaan keskustelemaan ja sopimaan asioista avioliitossa. Paljon kivempaa uhriutua vuoron perään :D
Totta, miksi mies uhriutuu? AP laittoi vaan faktat pöytään.