Mitä pihtaajat hyötyvät pihtaamisesta? Sehän on haitaksi kaikille.
Pihtarit tuhoavat omaa parisuhdettaan. Joten mikä on looginen selitys sille?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
Pakkoliitto.
Mitä? Eikö tasa-arvoinen, itsenäinen ja älykäs nainen pärjää omillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
No miksi jäisit suhteeseen, jossa toinen muka pihtaa eli harrastat ?
Eli kumpikin harrastaa seksiinpainostusväkivaltaa.
Kiva suhde teillä!
Meillä suhde perustuu rakkauteen, välittmiseen ja intohimoon eikä vielä 30 vuodessa ole tullut kummankaan mieleen kieltäytyä seksistä tai painostaa.
Juuri tämä, toinen ei painosta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
Miksi miehen rahat ja muut tuloillaan tuomat hyödykkeet silti kelpaavat? Vai onko se eri asia?
Jep 😂 Tämä on niin läpinäkyvää ja tekopyhää kun aletaan valikoimaan etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
Pakkoliitto.
Pakkoliittoja ei ole Suomessa. Kaikilla on vapaus erota.
Pakko alapeukuttaa. Naisille on vain mahdotonta erota miehen lompakosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et saa jotain tavaraa cittarista, menet hakemaan tavaran prismasta. 🤗
Tervemenoa!
t k-kauppias
Kkauppiailla on korkeimmat hinnat. Siksi tilaamme temusta. Pihtaajat säästää rahaa.
Sille on ap ihan syynsä miksi sulta pihdataan. Menepäs itseesi ja mieti tuota käyttäytymistäsi ja suhtautumistasi toiseen ihmiseen, jos ylipäätään sillä yläpäälläsi kykenet yhtään mitään miettimään.
Pihtaaja ei tuollaisissa kaltaisissasi menetä yhtään mitään vaan pääsee vihdoin ja viimein nauttimaan elämästään kun teikäläisistä eroon pääsee ja se ylimääräinen emotionaalinen painolasti harteilta lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pihtaamista. Jos nainen ei onnistu sytyttämään miestään, kannattaisi asialle tehdä jotain.
Joo. Erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
Pakkoliitto.
Mitä? Eikö tasa-arvoinen, itsenäinen ja älykäs nainen pärjää omillaan?
Ehkä pärjäisikin, mutta on helpompi olla miehen maksamassa talossa, ajaa miehen maksamaa autoa, syödä miehen ostamaa ruokaa...
kun miehen elämässä kumppanit vaihtuu mutta ongelmat pysyy samana kannattaa kattoo peiliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
Miksi se toinen sitten jää vonkaamaan, jos ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaus on reaktio.
se on vallankäyttöä
Reaktio mahd vallankäyttöön. Parisuhteessa haetaan koko ajan tasapainoa valtasuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen vahingoittaa luottamusta ja yhteenkuuluvuutta.
Sillä tavoitellaan jotain valtaa toiseen, mutta mitä apua vallasta on enää, jos se vallan tavoittelu tuhoaa suhteen?
Eikö voisi vain lopettaa suhdetta suoraan eikä leikkiä leikkejä?
Typerää!
Pihtaamista ei oikeasti ole olemassakaan, on vain haluttomuutta.
Itse olin/olen haluton, koska seksi oli alunperinkin ollut huonoa, mutta jaksoin sitä 30 vuotta. Sitten tuli vaihdevuodet ja seksi alkoi oikeasti sattumaan ja olo seksin jälkeen oli todella paha.
Miehelle sanoin, että saa hankkia uutta seksiseuraa, koska minä en enää halua.
Meillä on ollut muuten hyvä elämä ja miehellä varmaan se seksikin, koska sitä jatkuvasti halusi, mutta mulle riitti. Ainakin minun elämä on nyt parempaa, enkä aio tässä elämässä enää seksiä harrastaa.
Miehellä on vapaat kädet sen suhteen, mutta eipä tuo ole uutta seuraa etsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen vahingoittaa luottamusta ja yhteenkuuluvuutta.
Sillä tavoitellaan jotain valtaa toiseen, mutta mitä apua vallasta on enää, jos se vallan tavoittelu tuhoaa suhteen?
Eikö voisi vain lopettaa suhdetta suoraan eikä leikkiä leikkejä?
Typerää!
Ja sekönei vahingoita luottamusta, että toinen vaatii seksiä pelkästään omien halujensa perusteella, piirtaamatta siitä, haluaako toinen vai ei? Että se vaatija ei yleensä ole edes valmis tekemään mitään (tai ei ainakaan sitä, mitä se toinen tarvitsisi) alkaakseen haluta? Että seksiä varten herätetään kerta toisensa jälkeen keskellä yötä vaikka on selitetty että univelkainen ihminen mieluummin harrastaisi sitä valveillaoloaikanaan? Että aloitteet tehdään aina puristellen ja kourien vaikka on selitetty että se sattuu?
Ja joo. Kyllä minä sen suhteen ennen pitkää sitten lopetinkin, mutta siihen meni aikaa kun lapsien takia toivoin asian vielä järjestyvän. Mieshän ei ollut tuollainen silloin kun seurustelimme ja menimme naimisiin, ilmiö syntyi vasta vuosia myöhemmin. En mielestäni ollut väärässä yrittäessäni, mutta ehkä tosiaan olisi pitänyt hakea eroa jo aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
Selkeä, toistuva viestintä että toinen ei ole haluttava, on myös henkistä pahoinpitelyä. Mikäli toinen ei kiinnosta, niin miksi pihtari kiusaa toista. Ero vaan tai suhteen avaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
Miksi miehen rahat ja muut tuloillaan tuomat hyödykkeet silti kelpaavat? Vai onko se eri asia?
Jep 😂 Tämä on niin läpinäkyvää ja tekopyhää kun aletaan valikoimaan etuja.
Ja miehelle kelpaa ilmainen piika, joka kokkaa, siivoaa ja hoitaa miehen jälkeläiset.
En ole ihan varma, kumpi siitä avioliitosta nykyään enemmän hyötyy. Nainen käy ansiotöissä ja hoitaa siihen päälle kodin ja lapset. Mies käy töissä ja asuu, kuin hotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Sille on ap ihan syynsä miksi sulta pihdataan. Menepäs itseesi ja mieti tuota käyttäytymistäsi ja suhtautumistasi toiseen ihmiseen, jos ylipäätään sillä yläpäälläsi kykenet yhtään mitään miettimään.
Pihtaaja ei tuollaisissa kaltaisissasi menetä yhtään mitään vaan pääsee vihdoin ja viimein nauttimaan elämästään kun teikäläisistä eroon pääsee ja se ylimääräinen emotionaalinen painolasti harteilta lähtee.
Pihtaaja menettää omaa aikaansa, kun kuluttaa viikkoja, kuukausia, jopa vuosia aikaansa huonoon suhteeseen. Täytyy olla huono itsetunto, eikä ole itsekunnioitusta että haluaisi paremman suhteen, kun alentuu moiseen käytökseen. Kummatkin häviää. Pihtari vain itse luulee olevansa vallan huipulla vaikka tuhlaa omaa aikaansa ja parhaat vuodet, ja paremmat suhteet vierii ohi. Typeryyttä.
Olen eläkkeellä ja minulla eläkkeellä olevia ystäviä ja tuttavia, jotka kyllä pärjäisivät hyvinkin eläkkeillään, mutta silti kiertävät viikottain kärkkymässä ruokaa joka paikassa missä sitä on tarjolla muutamalla eurolla tai täysin ilmaiseksi (koulujen ja laitosten ylijäämäruuat, työttömien ruokalan parin euron ateriat, ev.lut. seurakunnan puuroaamiaiset ja muiden uskonnollisten yhteisöjen ruokatarjoilut, ruokakassien jakelut, erilaisten tilaisuuksien makkara- ja pullakahvitarjoilut jne.). En pidä tällaista ahneutta hyväksyttävänä varsinkaan koska Suomessa on myös runsaasti heikosti toimeentulevia ihmisiä, jotka syystä tai toisesta jäävät kaiken ruoka-avun ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
Selkeä, toistuva viestintä että toinen ei ole haluttava, on myös henkistä pahoinpitelyä. Mikäli toinen ei kiinnosta, niin miksi pihtari kiusaa toista. Ero vaan tai suhteen avaaminen.
Juuri näin. Pihtari ei vaan kykene näkemään mitä tuhoa aiheuttaa, koska on niin täynnä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hyvästä seksistä mukavan ihmisen kanssa parisuhteessa kieltäytyisi, ellei sitten ole terveydellinen poikkeustilanne.
Miksi seksiinpainostusväkivaltaa harrastava ei tajua, että seksiin tarvitaan molempien innostunut suostumus?
No miksi jäisit tuollaiseen parisuhteeseen edes pihtaamaan??
Miksi se toinen sitten jää vonkaamaan, jos ei saa?
Usko pois, ei jääkään vaan hoitaa tarpeensa muualla.
Mutta hotelli- ja pedulapalvelut saa kivasti kotoa
Mutta kun tyttö on uhri!