Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fuusioreaktori suomeen. Uhka vai mahdollisuus?
21.10.2025 |
Tuollaisen reaktorin paikaksi ehdotetaan suomea. Toimivana se tuottaisi halpaa energiaa. Jos käy huonosti niin se on nopea lähtö kun maapallosta tulee hetkeksi pieni aurinko.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
No siis meillähän on jo nyt maailman ensimmäinen ydinjätehauta Rauman kupeessa, jonne upotetaan kaikista vaarallisimmat radioaktiiviset ydinjätteet. Toiminnan pitäisi alkaa tänä vuonna.
Toistaiseksi sinne menee Suomen voimaloiden jätteet, mutta useat muutkin valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteen loppusijoituspaikkana. Mm. ydinvoimasta luopunut Saksa etsii loppusijoituspaikkaa ydinjätteilleen ja myös Japani on ollut kiinnostunut.
Tämä on aivan älyvapaa ajatus. Todennäköisesti jätteelle keksitään parempaa tapaa päästä eroon viimeistään muutaman sadan vuoden kuluttua, jolloin niitä joudutaan kaivamaan hankalasti ylös. Eihän tästä ole kuin 70 vuotta, kun räjähteiden hyvänä hävittämistapana pidettiin niiden kippaamista mereen. Nyt on huomattu ettei se ollut järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasta sitten kun tulee yleinen tekoäly. Siihen on matkaa vielä paljon.
Nykyinen tekoäly ei ole edes tekoäly. Se ei muista, opi, käytä ajatustaan ja mielikuvitustaan sekä on täysin oma-aloitteinen."
Sen verran voin kokemuksesta kertoa että olet väärässä.
Kokemuksesta? Oletko tulevaisuudesta? Koska kokemusta ei voi olla asiasta jota ei ole olemassa.
Tai sitten olet psykoosissa.
Jos viittaat chatbotteihin niin niiden "muisti" ei ole muistia nähnytkään. Se ei muista yksityiskohtaisesti koko keskustelua eikä kaikki muita (vain tallennetut avainsanat/lauseet) ja jos haluat palata johonkin asiaan, se menee sekaisin. Se ei ole muistia.
Vierailija kirjoitti:
Fuusioreaktion ylläpito on kuin yrittäisi pitää vaimon jatkuvasti tyytyväisenä. Kukaan ei ole vielä onnistunut.
Aika paha. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fuusioreaktoria ei ole tulossa seuraavaan 20-40 vuoteen. Kaupalliseen tarkoitukseen.
Maailmalla on koelaitoksia jossa yritetään saada fuusio käyntiin vakaasti.
Joten Suomeen ei sellaista ole tulossa. Maksaa enemmän kuin valtion budjetti vuodessa.
Tuollainen uutinen kuitenkin oli että suomea ehdotetaan rakennuspaikaksi ja rakennusaikatauluksi sanottiin 10 vuotta.
Oli myös uutinen vuonna 1975, että Krasnojarskissa toimii fuusiovoimala. Jostain syystä tuota kovin harva tuon otti aivan todesta.
Uhka että syntyy musta aukko. Mahdollisuus että Persut ja Kokoomus imeytyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on tulossa Vantaalle, koska pääkaupunkiseudulla on tarve energialle. Johonkin kerrostaloalueen vierelle sopii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta sitten kun tulee yleinen tekoäly. Siihen on matkaa vielä paljon.
Nykyinen tekoäly ei ole edes tekoäly. Se ei muista, opi, käytä ajatustaan ja mielikuvitustaan sekä on täysin oma-aloitteinen."
Sen verran voin kokemuksesta kertoa että olet väärässä.
Kokemuksesta? Oletko tulevaisuudesta? Koska kokemusta ei voi olla asiasta jota ei ole olemassa.
Tai sitten olet psykoosissa.
Jos viittaat chatbotteihin niin niiden "muisti" ei ole muistia nähnytkään. Se ei muista yksityiskohtaisesti koko keskustelua eikä kaikki muita (vain tallennetut avainsanat/lauseet) ja jos haluat palata johonkin asiaan, se menee sekaisin. Se ei ole muistia.
Tekoaly!=chatbot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta sitten kun tulee yleinen tekoäly. Siihen on matkaa vielä paljon.
Nykyinen tekoäly ei ole edes tekoäly. Se ei muista, opi, käytä ajatustaan ja mielikuvitustaan sekä on täysin oma-aloitteinen."
Sen verran voin kokemuksesta kertoa että olet väärässä.
Kokemuksesta? Oletko tulevaisuudesta? Koska kokemusta ei voi olla asiasta jota ei ole olemassa.
Tai sitten olet psykoosissa.
Jos viittaat chatbotteihin niin niiden "muisti" ei ole muistia nähnytkään. Se ei muista yksityiskohtaisesti koko keskustelua eikä kaikki muita (vain tallennetut avainsanat/lauseet) ja jos haluat palata johonkin asiaan, se menee sekaisin. Se ei ole muistia.
Tekoaly!=chatbot
Se ei ole tekoäly vaan LLM.
Sitten kun tekoäly on hyvis terminaattori niin siitä on jotain hyötyä, tietokoneella ei nouse rekka ojasta,varsinkaan kun te kiihkoilijat kuvittelette että tekoäly hoitaa kaiken myös sen fyysisen työn.Se haave on yhtä kaukana kun dinosaurukset .Jos niin kuitenkin käy niin ihmiset ovat turhia täällä, ehkäpä trumpin kaltaiset mulkut ohjaavat sitä tekoälyä ja ihmiset on tulevaisuudessa elokuvan mallin mukaan orjia jälleen kerran,kunnes alkaa kapina tekoälyä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole uhka eikä mahdollisuus. Vain täydellistä ajanhukkaa, aivan kuten ikiliikkujien parissa puuhastelukin.
Riippuu maksajasta. Jos valtion pitäisi maksaa, niin ei missään nimessä kannata. Jos yksityinen sektori, niin ilman muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uhka eikä mahdollisuus. Vain täydellistä ajanhukkaa, aivan kuten ikiliikkujien parissa puuhastelukin.
Jep kuten koko tiede.
Paras olisi palata 4000 vuotta ajassa taaksepäin ja nautitaan niistä päivistä kun eletään!
Ajetaan siis kaikki alas ja kirjaimellisesti tuhansia vuosia ajassa taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uhka eikä mahdollisuus. Vain täydellistä ajanhukkaa, aivan kuten ikiliikkujien parissa puuhastelukin.
Moni uskoo siihen koska rahoitusta löytyy. Käsitän reatorin toiminnan vain ihan teorian kannalta. Niitä kaikkia seikkoja mitä se tarvitsee toimiakseen niin vähän epäilen löytyykö tältä palstalta sellaisia jotka ymmärtää mitä fuusioreatori tarvitsee toimiakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei fuusiossa ole sellaista riskiä. Se reaktio on vaikea saada käyntiin ja jos jotain menee pieleen se sammuu heti.
Ja jos ei sammuisikaan jostain syystä (vaikka se on mahdotonta) niin me tiedämme miltä fuusio näyttää. Megatonniluokan vetypommithan ovat fuusiopommeja, eli ei kyllä lähde mikään maapallo minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uhka eikä mahdollisuus. Vain täydellistä ajanhukkaa, aivan kuten ikiliikkujien parissa puuhastelukin.
Moni uskoo siihen koska rahoitusta löytyy. Käsitän reatorin toiminnan vain ihan teorian kannalta. Niitä kaikkia seikkoja mitä se tarvitsee toimiakseen niin vähän epäilen löytyykö tältä palstalta sellaisia jotka ymmärtää mitä fuusioreatori tarvitsee toimiakseen.
Hetkellisesti voidaan luoda tarvittavat olosuhteet. Aivan kuten imploosiopommissakin. Mutta stabiili järjestelmä, jossa vallitsee tähden ytimen olosuhteet, on mahdoton. Rahoittajia löytyy melkein mille hankkeelle vain jos onnistuminen tietää suuria voittoja. Jos omistat 500 miljoonaa euroa, mikset voisi sijoittaa miljoonan fuusiovoimaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OL3 valmistui juuri hyvään aikaan, kun sähkön tuonti Venäjältä loppui sodan vuoksi. Sillä oli välitön vaikutus, sähkön hinta laski merkittäväksi. Ja kotimainen toimija alkoi tekemään sillä tulosta.
Tuotanto maksaa 60 euroa MWh, markkinahinta keskimäärin 30. Onnea tuloksen tekijöille.
Höpö höpö. Minä ainakin saan Fortumilta osinkoja joka noita pyörittää, ei ne velalla niitä minulle maksa vaan ihan voitoista.
Olisiko aika siirtyä keskustelamaan Helena Koivusta? Palstalaisia tuskin tällainen kiinnostaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fuusioreaktion ylläpito on kuin yrittäisi pitää vaimon jatkuvasti tyytyväisenä. Kukaan ei ole vielä onnistunut.
Aika paha. :D
Sopivasti patukkaa ja pätäkkää. Niin pääsee aika pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko taas joku koelaitos jota rakennetaan 20 vuotta?
Vuosituhannen vaihteessa lukiossa sanottiin että fuusiovoima on 20 vuoden päässä. Eipä ole näkynyt emmekä ole yhtään lähempänä toteutumista kuin silloinkaan. Ei taida riittää ihmisen äly eikä taida olla kyllä halujakaan halpaan ja saasteettomaan energiaan.
Alue: Aihe vapaa
Jos hiukankin ymmärtää fysiikkaa niin tajuaa että fuusioreaktorista ei ole vaaraa.