Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fuusioreaktori suomeen. Uhka vai mahdollisuus?
21.10.2025 |
Tuollaisen reaktorin paikaksi ehdotetaan suomea. Toimivana se tuottaisi halpaa energiaa. Jos käy huonosti niin se on nopea lähtö kun maapallosta tulee hetkeksi pieni aurinko.
Kommentit (75)
OL3 valmistui juuri hyvään aikaan, kun sähkön tuonti Venäjältä loppui sodan vuoksi. Sillä oli välitön vaikutus, sähkön hinta laski merkittäväksi. Ja kotimainen toimija alkoi tekemään sillä tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis meillähän on jo nyt maailman ensimmäinen ydinjätehauta Rauman kupeessa, jonne upotetaan kaikista vaarallisimmat radioaktiiviset ydinjätteet. Toiminnan pitäisi alkaa tänä vuonna.
Toistaiseksi sinne menee Suomen voimaloiden jätteet, mutta useat muutkin valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteen loppusijoituspaikkana. Mm. ydinvoimasta luopunut Saksa etsii loppusijoituspaikkaa ydinjätteilleen ja myös Japani on ollut kiinnostunut.
Fuusioreaktori ei käytä mitään radioaktiivisia aineita polttoaineena, vaan esimerkiksi vetyä, eikä siitä synny myöskään ydinjätettä.
Suomi on erinomaisen turvallinen ja hyvä maa säilä ydinjätettä. Ei ole maanjäristyksiä ja nykyisin ne jätteet pystytään aika syvälle hautaamaan. Ei ne mitään tsernobiilejä ole, niinkuin venäläiset laitokset.
Vierailija kirjoitti:
Idioottimainen ajatus. Ranskassa on rakenteilla 10 kertainen reaktori ja sitäkin on tehty kuin Iisakin kirkkoa. Voisi laittaa sen ensin toimimaan, tai sitten todeta, että auringon tekeminen maan päälle ei onnistu.
Yhdysvalloissa on paljon fuusioreaktio-hankkeita. Tämä on syy miksi ketään ei kiinnosta enää sijoittaa tuuli- tai aurinkoenergiaan. Mutta eihän täällä tiedoituksen takamailla tiedetä tällaisista muuroksista. Täällä keskitytään spekuloinnin uutisointiin.
On hieman aikaista puhua fuusioreaktorista kun ensimmäistä toimivaa ei ole olemassa. On vain koelaitoksia jossa onnistuttu pitämään fuusio vähän aikaa (sekunteja) pystyssä. Ollaan kaukana kaupallisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hieman aikaista puhua fuusioreaktorista kun ensimmäistä toimivaa ei ole olemassa. On vain koelaitoksia jossa onnistuttu pitämään fuusio vähän aikaa (sekunteja) pystyssä. Ollaan kaukana kaupallisesta.
Tekoälyn johdosta fuusiolaitosten kehitys on ottanut jo suuria hyppyjä eteepäin. Ennen puhuttiin aina 50 vuodesta, nyt puhutaan viidestä vuodesta.
Toi on siis vain testireaktori mitä tänne rakennettaisiin. Ei muunlaisia olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fuusioreaktio saattaa tarvita fissiota apuaineena. Kuulostaa hullulta juu sillä nythän fuusiota tehdään törmäytämällä ja pitämällä magneeteilla materia kasassa hirmuisella lämpötilalla.
Ei näköpiirissä 20-40 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Fuusioreaktoria ei ole tulossa seuraavaan 20-40 vuoteen. Kaupalliseen tarkoitukseen.
Maailmalla on koelaitoksia jossa yritetään saada fuusio käyntiin vakaasti.
Joten Suomeen ei sellaista ole tulossa. Maksaa enemmän kuin valtion budjetti vuodessa.
Tuollainen uutinen kuitenkin oli että suomea ehdotetaan rakennuspaikaksi ja rakennusaikatauluksi sanottiin 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman aikaista puhua fuusioreaktorista kun ensimmäistä toimivaa ei ole olemassa. On vain koelaitoksia jossa onnistuttu pitämään fuusio vähän aikaa (sekunteja) pystyssä. Ollaan kaukana kaupallisesta.
Tekoälyn johdosta fuusiolaitosten kehitys on ottanut jo suuria hyppyjä eteepäin. Ennen puhuttiin aina 50 vuodesta, nyt puhutaan viidestä vuodesta.
Ei se tekoäly mitään pysty tekemään. Ei ole yleistä tekoälyä.
Se on chattibotti, se ei kykene luomaan uutta vaan käyttää siihen opetettua materiaalia ja generoi "uuden" niiden pohjalta.
Joten ei ole tapahtunut edistystä joka selittäisi 5 vuoden väitteen.
Vierailija kirjoitti:
Toi on siis vain testireaktori mitä tänne rakennettaisiin. Ei muunlaisia olekaan.
Niin. Sinäkö olet niitä ihmisiä jotka toivovat muiden tuovat valmiit ratkaisut suoraan kotiovelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon parempi ajatus on hankkia konttiin mahtuva fissioreaktori joka kaupungin peruskallion sisään sähköä tuottamaan.
Fuusioreaktion ylläpito on kuin yrittäisi pitää vaimon jatkuvasti tyytyväisenä. Kukaan ei ole vielä onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiitos lisää höpötyksiä, alkaa suomessakin olemaan se yksi ydinvoimala oikea perseenpäristin, joka on viikon välein sammuttettu huoltotöiden takia, joten halkoja pesään se on varmin keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman aikaista puhua fuusioreaktorista kun ensimmäistä toimivaa ei ole olemassa. On vain koelaitoksia jossa onnistuttu pitämään fuusio vähän aikaa (sekunteja) pystyssä. Ollaan kaukana kaupallisesta.
Tekoälyn johdosta fuusiolaitosten kehitys on ottanut jo suuria hyppyjä eteepäin. Ennen puhuttiin aina 50 vuodesta, nyt puhutaan viidestä vuodesta.
Ei se tekoäly mitään pysty tekemään. Ei ole yleistä tekoälyä.
Se on chattibotti, se ei kykene luomaan uutta vaan käyttää siihen opetettua materiaalia ja generoi "uuden" niiden pohjalta.
Joten ei ole tapahtunut edistystä joka selittäisi 5 vuoden väitteen.
Tekoäly osaa muutamassa vuodessa ihmisen osaaman matematiikan ja fysiikan. Voit kuvitella mitä tuolla saa aikaiseksi, jos valjastat miljoona tohtoria tutkimaan asiaa virtuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fuusioreaktoria ei ole tulossa seuraavaan 20-40 vuoteen. Kaupalliseen tarkoitukseen.
Maailmalla on koelaitoksia jossa yritetään saada fuusio käyntiin vakaasti.
Joten Suomeen ei sellaista ole tulossa. Maksaa enemmän kuin valtion budjetti vuodessa.
Tuollainen uutinen kuitenkin oli että suomea ehdotetaan rakennuspaikaksi ja rakennusaikatauluksi sanottiin 10 vuotta.
Voi niitä rakentaa mutta sillä ei tee mitään kun ensimmäistäkään toimivaa laitosta ei ole. Euroopassa on yksi suurimmista koelaitoksista jossa mukana Kiina, Yhdysvallat, Venäjä jne. jossa harjoitellaan sen toteuttamista.
Vierailija kirjoitti:
OL3 valmistui juuri hyvään aikaan, kun sähkön tuonti Venäjältä loppui sodan vuoksi. Sillä oli välitön vaikutus, sähkön hinta laski merkittäväksi. Ja kotimainen toimija alkoi tekemään sillä tulosta.
Tuotanto maksaa 60 euroa MWh, markkinahinta keskimäärin 30. Onnea tuloksen tekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman aikaista puhua fuusioreaktorista kun ensimmäistä toimivaa ei ole olemassa. On vain koelaitoksia jossa onnistuttu pitämään fuusio vähän aikaa (sekunteja) pystyssä. Ollaan kaukana kaupallisesta.
Tekoälyn johdosta fuusiolaitosten kehitys on ottanut jo suuria hyppyjä eteepäin. Ennen puhuttiin aina 50 vuodesta, nyt puhutaan viidestä vuodesta.
Ei se tekoäly mitään pysty tekemään. Ei ole yleistä tekoälyä.
Se on chattibotti, se ei kykene luomaan uutta vaan käyttää siihen opetettua materiaalia ja generoi "uuden" niiden pohjalta.
Joten ei ole tapahtunut edistystä joka selittäisi 5 vuoden väitteen.
Tekoäly osaa muutamassa vuodessa ihmisen osaaman matematiikan ja fysiikan. Voit kuvitella mitä tuolla
Vasta sitten kun tulee yleinen tekoäly. Siihen on matkaa vielä paljon.
Nykyinen tekoäly ei ole edes tekoäly. Se ei muista, opi, käytä ajatustaan ja mielikuvitustaan sekä on täysin oma-aloitteinen.
"Vasta sitten kun tulee yleinen tekoäly. Siihen on matkaa vielä paljon.
Nykyinen tekoäly ei ole edes tekoäly. Se ei muista, opi, käytä ajatustaan ja mielikuvitustaan sekä on täysin oma-aloitteinen."
Sen verran voin kokemuksesta kertoa että olet väärässä.
Alue: Aihe vapaa
Mahdollisuus.