19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla

Surullinen tapaus. Vauvan olisi voinut antaa adoptioon jos ei itse halua lasta 

Vierailija kirjoitti:

Vauva kuoli tunneissa,ei väkivaltaa mutta törkeä heitteillejättö.

'Voisiko napanuora kaulan ympärillä riittää syytteeseen?

Poliisin antamien tietojen mukaan rikosta tutkitaan murhana (ei törkeänä heitteillejättönä), koska teossa on suunnitelmallisuuteen viittaavia tekijöitä.

Uutisista ei saa sitä käsitystä, että olisi kuollut välittömästi syntymän yhteydessä/synnyttyään, vaan on kerrottu, että syntynyt ja kuollut saman illan aikana.

Miksi tästä tapauksesta ei ole kuulunut lisätietoja? 

Vierailija kirjoitti:

Empatiaa ja ymmärrystä koska nainen. 🤦🏻

Samalla tavalla suhtaudun mieheen, jolla on synnytyksen jälkeinen psykoosi. Ei ole vielä tullut tietooni sellaista tapausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläiseen tekoon syyllistynyt äiti on todnäk ollut epävakaa jo raskausaikana. Eikö neuvolassa huomattu mitään?!

Poistetaan sana epävakaa kaikesta diagnostiikassa sillä eri uskonnot käyttää sitä lyömäaseena ja maineen pilaamiseen. Syyttömien tulkitsemiseen useimmin. Ihan syyttömiä nimitellään epävakaaksi vaikka eivät ole ketään murhanneet. 

Mitä ihmettä? Ei epävakaa tarkoita samaa kuin murhaaja. 

Uutisointi loppui kuin seinään.

Äiti vapaalla ja käy terapiassa? 

Tässä tapauksessa on edelleen esitutkinta käynnissä ja Tinka laitettu mielentilatutkimukseen samalla kun istuu tutkintavankeudessa. Todennäköisesti lisätietoa tulossa helmi-maaliskuussa.

No nyt epäillään että äiti on tahallaan aiheuttanut ennenaikaisen syntymän. Miten tää on linjassa sen kanssa, että poliisi tiedotti alunperin vauvan olleen täysiaikainen? 

Mua ihmetyttää miten ennenaikaisen syntymän voi itse aiheuttaa. Kun edes sairaalassa tehdyt käynnistykset ei aina tuota toivottua lopputulosta.

Mies pannut naisen raskaaksi.  Väkisin.  Mies on aina syyllinen.  

Murhasyyte,mahtavaa! Vauvaraasu saa oikeutta.

Miksei toi kundi vienyt naista sairaalaan synnyttämään ?   

Tästä kerrottiin että tapahtuma kesti vain muutaman tunnin ja paikalla on ollut sekä lapsen isä että äiti. Kuolema oli seurausta siitä, että vauva jätettiin hoitamatta heti syntymän jälkeen. Miten voi olla että se hoitamatta jättäminen on murhasyyte vain äidille mutta ei isälle? Eikö se isä olisi voinut huolehtia vauvasta jos äiti kerran jätti hoitamatta? Onko äiti voinut synnyttää niin salaa ettei toinen aikuinen huomaa mitä tapahtuu? 

Mies siirtää siittiöitä.  Naiset kärsii.  Keskenmenot on yleisiä myös vauvojen kuolemat syntymän jälkeen monella on epilepsia ja koliikki. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä kerrottiin että tapahtuma kesti vain muutaman tunnin ja paikalla on ollut sekä lapsen isä että äiti. Kuolema oli seurausta siitä, että vauva jätettiin hoitamatta heti syntymän jälkeen. Miten voi olla että se hoitamatta jättäminen on murhasyyte vain äidille mutta ei isälle? Eikö se isä olisi voinut huolehtia vauvasta jos äiti kerran jätti hoitamatta? Onko äiti voinut synnyttää niin salaa ettei toinen aikuinen huomaa mitä tapahtuu? 

No tää just. Synnyttämisen jälkeen sitä on helposti niin raato ettei kykene itsekään liikkumaan. Siksihän sitä ihmiset pääsääntöisesti synnyttääkin muiden avustamana, että joku toinen pystyy huolehtimaan vauvasta sillä välin ku äiti kerää voimia. 

Jeesus sentään . Ennen aikaisia synnytyksiä on yhtä mittaa . Ja vasta synnyttänyt  jumalauta vuotaa verta eikä voi tehdä mitään.   Oletteko hulluja kaikki ?   

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sentään . Ennen aikaisia synnytyksiä on yhtä mittaa . Ja vasta synnyttänyt  jumalauta vuotaa verta eikä voi tehdä mitään.   Oletteko hulluja kaikki ?   

Miten se synnytys käynnistetään itse? 

Vierailija kirjoitti:

Tästä kerrottiin että tapahtuma kesti vain muutaman tunnin ja paikalla on ollut sekä lapsen isä että äiti. Kuolema oli seurausta siitä, että vauva jätettiin hoitamatta heti syntymän jälkeen. Miten voi olla että se hoitamatta jättäminen on murhasyyte vain äidille mutta ei isälle? Eikö se isä olisi voinut huolehtia vauvasta jos äiti kerran jätti hoitamatta? Onko äiti voinut synnyttää niin salaa ettei toinen aikuinen huomaa mitä tapahtuu? 

Ensikertalainen käynnistää itse synnytyksen kotona perjantai-illan ratoksi ja jättää sitten lapsen aktiivisesti hoitamatta. Lapsi kuolee muutamassa tunnissa. Paikalla oleva mies ei huomaa mitään. Tosi uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen aloitus oli . Ja ilkeilijöitä riitti. Kyse on varmasti hirvittävästä tragediasta, mutta joidenkin pitää vain päästä aukomaan päätään. Miten nämä viisastelijat ja julmurit itse voivat?

Äiti oli uhri.

 

Ja vauva syyllinen . 

Sitä täysiaikaisuutta käytettiin vielä todisteena sille, että äidin on täytynyt tietää raskaudestaan. 

Jos se nyt olikin itse aiheuttanut ennenaikaisen syntymän niin tämä teoriahan on ihan kukkua.

Totta kai tästä voi vielä tulla esiin vaikka mitä seikkoja, mutta kaikki tässä vaiheessa kerrottu syytteet vaikuttaa aika hätiköidysti kyhätyltä. Sanottiin esim että teko oli suunniteltu ja toteutettu julmalla tavalla, mutta sitten kuitenkin vauvalle soitettiin apua vain tuntien kuluttua syntymästä, ja lopulta sanottiinkin ettei vauvaan kohdistettu mitään fyysistä väkivaltaa. Luulen ettei murhasyytteeseen riitä se, että käynnistää synnytyksen (se ei taida olla rikos alkuunkaan) ja jättää hoitamatta (vaikka kuitenkin hälyttää apua). Ja erityisesti tuo että on tiennyt raskaudesta on aika iso väite ihan vaan sillä perusteella että vauva oli täysiaikainen (poliisin ekojen väitteiden mukaan). Kukaan läheisistäkään ei ole ilmeisesti edes epäillyt sen olleen raskaana. Se mitä tyypistä on kerrottu viittaa mun mielestä siihen että täytenä yllätyksenä on tullut koko tilanne eikä kapasiteetti ole riittänyt tuon parempaan. Sitä en tiedä miksei se isäkään ole tajunnut että jotain tarttis tehdä vähän nopeammin.