19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avomies todettu tässä vaiheessa syyttömäksi. Oli kait ymmärrystä vailla syystä tai toisesta.

 

Missä uutisessa avopuoliso on todettu syyttömäksi?



Niissä uutisissa, jotka olen lukenut, niin on mainittu, että hän ei ole tutkintavankeudessa, mutta rikosta tutkitaan edelleen (=lapsen äiti on tällä hetkellä pääepäily, mutta mikäli joku muukin henkilö on osallistunut tutkittavana olevan rikoksen tekemiseen, niin hänkin vastannee aikanaan teostaan).

 

Niin miksi hän ei ole syytteessä? Miksi miehille tulee automaattisesti huoltajuus syntymän myötä, mutta sitten kuitenkin vain nainen on vastuussa lapsen elämästä? Oikeuslaitos taas demonstroi misogyniaansa, vai?

Ensin epäillään rikoksesta. Seuraavaksi tutkitaan. Syytetään jos tutkimuksissa on selvinnyt, että on syytä syyttää rikoksesta. Lapsen äidin tekoakin tässä vaiheessa tutkitaan. Avopuolison mahdollista isyyttä sekä osuutta tutkitaan. 

30.10.2025:

"Poliisi tutkii asiaa murhana. Poliisi epäilee, että äiti on välittömästi syntymän jälkeen jättänyt tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti, mikä johti vauvan kuolemaan. Avopuolison osuutta tapahtumiin selvitetään."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21bda9bd-9857-4e7a-a92b-c3b7a7ae8aac

Onkohan siellä tarkoituksellisesti odoteltu siihen saakka, että vauva on mennyt täysin elottomaksi ennen kuin on soitettu hätäkeskukseen.



Täten toimimalla "apua on yritetty saada", mutta lasta ei enää elvyttämiselläkään saataisi eloon, jolloin kuviteltu, että selviää ilman seurauksia tai vähin seurauksin. 

Kuitenkin apuun tulleet havainneet heti jotain, joka viittaa tahalliseen hoivaamatta ja huolehtimatta jättämiseen. 

Äidillähän on kokemusta toisten erehdyttämisestä ja joka kerta on rikosepäilyistäkin selvinnyt, kun on jälkikäteen korjaillut tekojaan ja saanut tahot luopumaan rikosasian eteenpäin viemisestä. Ehkä hän ajatteli, että myös tässä tapauksessa osaa asian sanoittaa siten, että kaikki hoituu hänelle parhain päin.

Olisiko koettanut keskenmenoa saada aikaan mutta sieltä syntyikin elävä vauva joka olisi selvinnyt,jos apua olisi soitettu heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhemmilla ehkä päihdetaustaa, näitä tapauksia on ihan liikaa. Olisi hyvä jos neuvola tai lastensuojelu seuraisi lapsen oloja jos epäilyä huonosta kohtelusta. Lasta ei ole pakko pitää jos voimia ja kykyjä ei ole, vaihtoehtoja on.

Naisesta oli somessa kuvia lonkerotölkin kanssa vaikka oli raskaana

Siis näin nuo kuvat ja katsoin samaa. Siis eipä lonkku kädessä mitään vielä kerro, mutta entä jos onkin juonut. Alkoholin sikiöhaitat luulisi olevan tiedossa. Ellei sit ole, ettei ole tiennyt koko raskaudesta, mutta jälkikäteen joka tapauksessa sydäntä särkevä näky. 

Minulle lapsen isä suositteli juomista raskauden aikana koska ranskalaisetkin naiset juovat. Sitten kuitenkin raportoi lastensuojeluun lapsen synnyttyä asiasta

No huh huh!

Tämä on järkyttävää sillä nykyään abortin saa helpolla tai vauvan voi antaa adoptioon.

Ei tarvitse enää omin käsin metallihenkarilla ronkkia kohtua palasiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhemmilla ehkä päihdetaustaa, näitä tapauksia on ihan liikaa. Olisi hyvä jos neuvola tai lastensuojelu seuraisi lapsen oloja jos epäilyä huonosta kohtelusta. Lasta ei ole pakko pitää jos voimia ja kykyjä ei ole, vaihtoehtoja on.

Naisesta oli somessa kuvia lonkerotölkin kanssa vaikka oli raskaana

Siis näin nuo kuvat ja katsoin samaa. Siis eipä lonkku kädessä mitään vielä kerro, mutta entä jos onkin juonut. Alkoholin sikiöhaitat luulisi olevan tiedossa. Ellei sit ole, ettei ole tiennyt koko raskaudesta, mutta jälkikäteen joka tapauksessa sydäntä särkevä näky. 

Minulle lapsen isä suositteli juomista raskauden aikana koska ranskalaisetkin naiset juovat. Sitten kuitenkin raportoi lastensuojeluun lapsen synnyttyä asiasta

Vastasyntynyt ensisijaisesti on sen vastuulla joka hänet on synnyttänyt. Eikä isä välttämättä ole ollut osallisena tapahtumassa.

Sterilisaatio ois hyvä päihdeongelmista kärsiville, siitä voisi vaikka alkaa maksaa että sen tekevät esim joku 500-1000e mikä ei vaikuttaisi tutkii, mutta summa olisi sen verran iso että sen valinta houkuttelisi. Nää ihmiset kun ei ajattele minkäänlaista tulevaisuutta, varsinkaan että se ois lapselle hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avomies todettu tässä vaiheessa syyttömäksi. Oli kait ymmärrystä vailla syystä tai toisesta.

 

Missä uutisessa avopuoliso on todettu syyttömäksi?



Niissä uutisissa, jotka olen lukenut, niin on mainittu, että hän ei ole tutkintavankeudessa, mutta rikosta tutkitaan edelleen (=lapsen äiti on tällä hetkellä pääepäily, mutta mikäli joku muukin henkilö on osallistunut tutkittavana olevan rikoksen tekemiseen, niin hänkin vastannee aikanaan teostaan).

 

Niin miksi hän ei ole syytteessä? Miksi miehille tulee automaattisesti huoltajuus syntymän myötä, mutta sitten kuitenkin vain nainen on vastuussa lapsen elämästä? Oikeuslaitos taas demonstroi misogyniaansa, vai?

Huoltajuus ei tule automaattisesti ellei ole avioliitossa, muulloin lapsi pitää tunnustaa omaksi tai käydä isyystesti, jälkimmäinen on aina paras vaihtoehto.

Luulen että hätäkeskukseen soitto pilasi naisen suunnitelman heivata vauvan ruumis vaan johonkin ja parannella itseään kotona,eikä kukaan saisi tietää. Onhan täällä Suomessakin vastasyntyneiden ruumiita löytynyt mm roskautosta ja aika vaikea siinä jälkeenpäin äitiä selvittää.

Pienen vauvansa törkeistä pahoinpitelyistä tuomittu espoolainen äiti oli väkivallantekojen aikaan syyntakeeton.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tekoaikaan 27-vuotiaan naisen aiemmin vankeusrangaistukseen, mutta syyntakeettomuuden vuoksi hänet vapautettiin nyt rangaistusvastuusta.

###

Naisten vapaudu vankilasta kortti toimii hyvin.

Näin pysyy tuomiot suotuisina, ja voidaan sanoa etteivät naiset tee rikoksia hei, vain miehet.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että hätäkeskukseen soitto pilasi naisen suunnitelman heivata vauvan ruumis vaan johonkin ja parannella itseään kotona,eikä kukaan saisi tietää. Onhan täällä Suomessakin vastasyntyneiden ruumiita löytynyt mm roskautosta ja aika vaikea siinä jälkeenpäin äitiä selvittää.

Miten muuten tämmösissä tapauksissa, jos salaa lapsen synnytyksen. Eikö se nyt gynellä kuitenkin nähdä, jos on synnyttänyt ja sit sitä lasta ei ole missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että hätäkeskukseen soitto pilasi naisen suunnitelman heivata vauvan ruumis vaan johonkin ja parannella itseään kotona,eikä kukaan saisi tietää. Onhan täällä Suomessakin vastasyntyneiden ruumiita löytynyt mm roskautosta ja aika vaikea siinä jälkeenpäin äitiä selvittää.

Miten muuten tämmösissä tapauksissa, jos salaa lapsen synnytyksen. Eikö se nyt gynellä kuitenkin nähdä, jos on synnyttänyt ja sit sitä lasta ei ole missään?

keskenmeno tai jotain

lisäksi gynet on naisia, ei ne toisistaan lavertele

suurin osa lapsista on muutenkin käenpoikasia, sen näkee veriryhmää määritellessäkin ettei isä+äiti voi tuottaa tuollaista veriryhmää

Miksi paikalla ollut avomies soitti häkeen vasta muutaman tunnin kuluttua synnytyksestä, kun lapsi oli jo kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että hätäkeskukseen soitto pilasi naisen suunnitelman heivata vauvan ruumis vaan johonkin ja parannella itseään kotona,eikä kukaan saisi tietää. Onhan täällä Suomessakin vastasyntyneiden ruumiita löytynyt mm roskautosta ja aika vaikea siinä jälkeenpäin äitiä selvittää.

Miten muuten tämmösissä tapauksissa, jos salaa lapsen synnytyksen. Eikö se nyt gynellä kuitenkin nähdä, jos on synnyttänyt ja sit sitä lasta ei ole missään?

keskenmeno tai jotain

lisäksi gynet on naisia, ei ne toisistaan lavertele

suurin osa lapsista on muutenkin käenpoikasia, sen näkee veriryhmää määritellessäkin ettei isä+äiti voi tuottaa tuollaista veriryhmää

Miesgynejä on myös, jos et tiennyt.

Meilläpäin on vain miesgynekologeja. 😒

Toivottavasti ei enää kuvittelekaan jatkavansa lähihoitajaopintoja!

Kyseessä oli kerrostalo-asunto, ei iso omakotitalo joten vaikea uskoa että Tinka olisi pystynyt salaa avomieheltään synnyttämään  edes vessassa. Olisiko mies todennut vaan että "sun ongelma,hoida se" mutta herännyt sitten todellisuuteen ja hälyttänyt apua,liian myöhään vain.

Melko mystinen tapaus. Vauva kuoli tunneissa,ei väkivaltaa mutta törkeä heitteillejättö.

'Voisiko napanuora kaulan ympärillä riittää syytteeseen?

Vierailija kirjoitti:

"Nainen on suorittanut sosiaali- ja terveysalan perusopintoja. Hän on saanut kiitettävän arvosanan (5) hyvinvoinnin ja toimintakyvyn edistämisestä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21bda9bd-9857-4e7a-a92b-c3b7a7ae8aac

 

 

"Kurssisuorituksia 8.2022 - 3.2025 on vain viisi. Nainen työskenteli yli kahden vuoden ajan ohjaajana helsinkiläisessä palvelukodissa tarvittaessa töihin tulevana ohjaajana. Työsuhde päätettiin syyskuussa aviin tehdyn kantelun seurauksena."

 

Perus sossu siis. Varmaan sieltä sosiaalialan opinnoista oppinut nuo vauvanhoitokäytäntönsä ja empatiakyvyttömyytensä. Suoranaista rikollisuutta siellä varmaan opetetaan