"olemme luopuneet kristillisistä arvoista, jotka ennen pitivät yhteiskunnan koossa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt teillä menee sekaisin kristilliset arvot ja se miten miehet on niitä väännelleet ja käyttäneet hyväkseen. Käsitys naisen huonommuudesta on peräisin kreikkalaisilta filosofeilta, joiden oppeja pidettiin ihan vakavana tieteenä myös siellä valistuksen ajan uskontovastaisessa liikehdinnässä. Sekä uskontoa että ihan sekulaarista ajattelua riivaa miesten tarve alistaa naista.

Paavali oli perseestä. Kristinusko saattaisi olla siedettävä jos kaikki Paavalin kirjoitukset siivottaisiin pois. 

Ymmärrystä ei voi olla ilman Pyhää Henkeä. Se kerrotaan Raamatussakin ja sen voi omakohtaisesti kokea. Käsitys naisten asemasta kristinuskosta on ei-uskovaisilla täysin vääristynyt. Niin oli minullakin.

N32

Miten sitä voisikaan voida huonosti kun mies rakastaa minua kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa?

Ja sinä olet miehelle kaikessa alamainen? Niinhän se Paavali kirjoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää. 

 

Yksi synti muiden joukossa, ei sen enempää eikä vähempää. Niille jotka eivät usko, julistetaan parannusta synneistä ja kehotetaan katumaan ja jättämään syntielämä. Ihan se ja sama mikä synti on kyseessä. Ja niille jotka ottavan pelastuksen Jeesuksessa vastaan heiltä odotetaan että syntielämä on hylätty ja pitäydytään pois synneistä. Kukaan ei tule oikeaan uskoon eikä osaa syntejään hylätä, jos siitä ei saarnata. Ja nämä saarnat ovat (suurin osa) kirkkojen sisällä. Yleiseen keskusteluun teema nousee siksi, että huonoa elämäntapaa on nostettu jalustalle ja hehkutaan, kehutaan ja siihen oikein kannustetaan. Kyllä tälläkin palstalla ihmisiä ärsytt

Eikö tuo ole aika sairas ajattelutapa, että kuvittelet tietäväsi sekulaareja ihmisiä paremmin, minkälaista elämää heidän tulisi elää? Mikään yhteiskunta ei voi toimia noin, että uskonto määrittelee miten eletään. Käy vaikka Iranissa katsomassa, miten hienoa elämä on uskonnollisen diktatuurin alla. Ihmiset eivät ole valtioonsa lainkaan tyytyväisiä. Yhteiskunta koostuu monenlaisista ihmisistä, eikä se voi toimia noin että on vain tietty muotti johon on pakko sopeutua. Hyi olkoon. Islam ja kristinusko on samaa paskaa mutta hieman eri paketissa.

Potaskaa. Jos uskonnolliset arvot muka pitää yhteiskunnan kasassa niin olemme tuomittuja epäonnistumaan. Hyvät arvot voisin jopa uskoa perusteluna, esim. rehellisyys ja empatia. Kaikki ongelmat lähtee siitä kun ne joilla on eniten rahaa ja valtaa hukkaa moraalisen kompassinsa ja alkavat sortamaan muita.

Mielestäni Japani pysyy yhteiskuntana kasassa paremmin niiltä osin mistä täällä kristinuskon saastuttamissa maissa valitetaan, eikä siellä yhteiskunnan arvoja ja ihmisten moraalia ohjaa kristinusko tai mikään muukaan uskonto, ei edes shintolaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms? 

Tästä käydään keskustelua toisessa ketjussa. Uskoon tullessa Jumala painaa ihmiseen Pyhän Hengen sinetin. Se on se sama henki joka nosti Jeesuksen kuolleista ja joka nostaa Jeesukseen uskovankin kerran kuolleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää. 

En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.

En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.

Totuuden kertominen on rakkautta.

eri

Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.<

Siinähän se on tiivistettynä. Muiden ihmisten elämää arvostelevat tuomitsijat pääsevät hengestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms? 

Tästä käydään keskustelua toisessa ketjussa. Uskoon tullessa Jumala painaa ihmiseen Pyhän Hengen sinetin. Se on se sama henki joka nosti Jeesuksen kuolleista ja joka nostaa Jeesukseen uskovankin kerran kuolleista.

😂

Onneksi Suomi on hylännyt lähi-idän tuontiarvot, ja täällä eletään hyvin pitkälti normaalia ja uskonnotonta elämää. Pidetään ne hullut uskonnot jatkossakin sieltä mistä ne ovat tulleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähi-idän uskonnoissa (toisin kuin monissa muissa) Jumala nähdään miehenä. Koko lähtökohta on täysin perverssi. Mihin Jumala tarvitsee sukupuolta, varsinkaan miessukupuolta? Pissaako hän seisten, tuottaako siittiösoluja? Monissa muissa uskonnoissa ns. luojajumala ("synnyttäjä") on naispuolinen tai naaraspuolinen, paljon loogisempaa se on. 

Kysyt, mihin jumala tarvitsee sukupuolta, mutta sitten olet kuitenkin sitä mieltä, että naissukupuoli on jumalalle loogisempi.

Kyllä, lähtökohtaisesti jumaluuden sukupuoli on turha mutta jos "luojajumala" luo ihmisen, on tietenkin loogisempaa että tämä synnyttäjä on naaraspuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa. Jos uskonnolliset arvot muka pitää yhteiskunnan kasassa niin olemme tuomittuja epäonnistumaan. Hyvät arvot voisin jopa uskoa perusteluna, esim. rehellisyys ja empatia. Kaikki ongelmat lähtee siitä kun ne joilla on eniten rahaa ja valtaa hukkaa moraalisen kompassinsa ja alkavat sortamaan muita.

Mielestäni Japani pysyy yhteiskuntana kasassa paremmin niiltä osin mistä täällä kristinuskon saastuttamissa maissa valitetaan, eikä siellä yhteiskunnan arvoja ja ihmisten moraalia ohjaa kristinusko tai mikään muukaan uskonto, ei edes shintolaisuus.

Japanissa paljonkin käynyt? Siellä on aika ahtaat olot tavan ihmisellä, ja miehet ovat todella seksuaalisesti aggressiivisia.

Love is all we need. Tämän mukana tulevat arvotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa. Jos uskonnolliset arvot muka pitää yhteiskunnan kasassa niin olemme tuomittuja epäonnistumaan. Hyvät arvot voisin jopa uskoa perusteluna, esim. rehellisyys ja empatia. Kaikki ongelmat lähtee siitä kun ne joilla on eniten rahaa ja valtaa hukkaa moraalisen kompassinsa ja alkavat sortamaan muita.

Mielestäni Japani pysyy yhteiskuntana kasassa paremmin niiltä osin mistä täällä kristinuskon saastuttamissa maissa valitetaan, eikä siellä yhteiskunnan arvoja ja ihmisten moraalia ohjaa kristinusko tai mikään muukaan uskonto, ei edes shintolaisuus.

Japanissa paljonkin käynyt? Siellä on aika ahtaat olot tavan ihmisellä, ja miehet ovat todella seksuaalisesti aggressiivisia.

Miten se näkyy? Raiskauksia ja seksuaalista ahdistelua on kuitenkin paljon vähemmän kuin vaikkapa Euroopan maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Love is all we need. Tämän mukana tulevat arvotkin.

"suurin niistä on rakkaus"

-Jeesus

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole aika sairas ajattelutapa, että kuvittelet tietäväsi sekulaareja ihmisiä paremmin, minkälaista elämää heidän tulisi elää? Mikään yhteiskunta ei voi toimia noin, että uskonto määrittelee miten eletään. Käy vaikka Iranissa katsomassa, miten hienoa elämä on uskonnollisen diktatuurin alla. Ihmiset eivät ole valtioonsa lainkaan tyytyväisiä. Yhteiskunta koostuu monenlaisista ihmisistä, eikä se voi toimia noin että on vain tietty muotti johon on pakko sopeutua. Hyi olkoon. Islam ja kristinusko on samaa paskaa mutta hieman eri paketissa.

Kirjoitin että näitä syntisaarnoja voi kuulla kirkoissa. Ei niihin ketään pakoteta vaan ihmiset hakautuvat sinne ihan itse. Kun Jumala vetää ihmistä puoleensa, niin ihmiselle tulee halua selvittää asioita. Silloin tämä sekulaari ihminen voi löytää itsensä kuuntelemasta sitä syntisaarnaa ja hän katuu ja tekee parannuksen. 

Uskonto on uskontoa ja totuus on totuus. Jeesus on totuus, niin hän itsestään sanoo. Ja totuus on se, joka tekee ihmisen vapaaksi. Iranissa onkin vallalla antikristilliset arvot eivätkä kristilliset, josta tässä ketjussa keskustellaan. Uskonto on pakottamista ja suorittamista. Jeesus ei pakota. Kristillinen uskonto ja uskonnollisuuskin voi olla pakottamista, mutta aito usko ei pakota. Tätä me täällä Suomessa juuri näemme ja katsomme. Ei ketään pakoteta vähänkään kristillisiin arvoihin ja niille on annettu kenkää niin että korvat soivat. Ei useimmilla suomalaisilla pitäisi olla mitään valittamista siitä että kristilliset arvot ovat todellakin työnnetty syrjään, koska tätähän ihmiset ovat halunneet. Mutta onko tilalle tullut sitä mitä on haluttu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa. Jos uskonnolliset arvot muka pitää yhteiskunnan kasassa niin olemme tuomittuja epäonnistumaan. Hyvät arvot voisin jopa uskoa perusteluna, esim. rehellisyys ja empatia. Kaikki ongelmat lähtee siitä kun ne joilla on eniten rahaa ja valtaa hukkaa moraalisen kompassinsa ja alkavat sortamaan muita.

Mielestäni Japani pysyy yhteiskuntana kasassa paremmin niiltä osin mistä täällä kristinuskon saastuttamissa maissa valitetaan, eikä siellä yhteiskunnan arvoja ja ihmisten moraalia ohjaa kristinusko tai mikään muukaan uskonto, ei edes shintolaisuus.

Japanissa paljonkin käynyt? Siellä on aika ahtaat olot tavan ihmisellä, ja miehet ovat todella seksuaalisesti aggressiivisia.

Miten se näkyy? Raiskauksia ja seksuaalista ahdistelua on kuitenkin paljon vähemmän kuin vaikkapa Euroopan maissa. 

Japanissa on erikseen naisille tarkoitettuja junavuoroja, koska miehet käyvät fyysisesti kimppuun. Se on ihan tavallista arkea siellä. Hassua muutenkin ihastella yltiökonservatiivista kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Käsitän niiden tarkoittavan sitä, että kaikkien elämän täytyy mennä tai pyrkiä menemään samaa kaavaa. Heteroseurustelu -> heteroavioliitto -> lapset.

Muuta en keksi.

Näinhän se on, ja tuollaisen lauseen sanoja ei oikeasti tarkoita "me", eli ei hän lue itseään niiden ihmisten joukkoon, jotka ovat luopuneet kyseisistä arvoista, vaan se tarkoittaa, että kaikki muut ovat luopioita, huonoja ja pahoja ihmisiä, joiden takia hän mukamas itse ei voi noudattaa tiukkapipoisia ohjeitaan niin täydellisesti kuin haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms? 

Tästä käydään keskustelua toisessa ketjussa. Uskoon tullessa Jumala painaa ihmiseen Pyhän Hengen sinetin. Se on se sama henki joka nosti Jeesuksen kuolleista ja joka nostaa Jeesukseen uskovankin kerran kuolleista.

😂

Ihmiset lakkaavat kyllä nauramasta, kun totuus viimein paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa. Jos uskonnolliset arvot muka pitää yhteiskunnan kasassa niin olemme tuomittuja epäonnistumaan. Hyvät arvot voisin jopa uskoa perusteluna, esim. rehellisyys ja empatia. Kaikki ongelmat lähtee siitä kun ne joilla on eniten rahaa ja valtaa hukkaa moraalisen kompassinsa ja alkavat sortamaan muita.

Mielestäni Japani pysyy yhteiskuntana kasassa paremmin niiltä osin mistä täällä kristinuskon saastuttamissa maissa valitetaan, eikä siellä yhteiskunnan arvoja ja ihmisten moraalia ohjaa kristinusko tai mikään muukaan uskonto, ei edes shintolaisuus.

Japanissa paljonkin käynyt? Siellä on aika ahtaat olot tavan ihmisellä, ja miehet ovat todella seksuaalisesti aggressiivisia.

Miten se näkyy? Raiskauksia ja seksuaalista ahdistelua on kuitenkin paljon vähem

Japanissa on erikseen naisille tarkoitettuja junavuoroja, koska miehet käyvät fyysisesti kimppuun. Se on ihan tavallista arkea siellä. Hassua muutenkin ihastella yltiökonservatiivista kulttuuria.

Eihän se tuollaista kulttuuria toivovan mielestä ole hassua eikä hullua. Tuo kirjoittaja lienee se palstalla jo vuosia ollut Japani-fani ja ja kaipaa Suomeen jotain Lolita-meininkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms? 

Tästä käydään keskustelua toisessa ketjussa. Uskoon tullessa Jumala painaa ihmiseen Pyhän Hengen sinetin. Se on se sama henki joka nosti Jeesuksen kuolleista ja joka nostaa Jeesukseen uskovankin kerran kuolleista.

😂

Ihmiset lakkaavat kyllä nauramasta, kun totuus viimein paljastuu.

Eli milloin? Kolmen tuhannen vuoden päästä?

Koti, uskonto ja isänmaa.

"Onko totuuden kertominen huonoa käytöstä?"

On jos yritetään uskonnon varjolla muutta ihmisiä joksikin muuksi kuin mitä he synnynnäisesti ovat. Esim. homouden kohdalla on ihan sama minkä "totuuden" luulet sanovasi, se ihminen ei muuksi muutu.