Lue keskustelun säännöt.
"olemme luopuneet kristillisistä arvoista, jotka ennen pitivät yhteiskunnan koossa"
20.10.2025 |
Mitä ymmärrät näillä "kristillisillä arvoilla"?
Mitä ne on?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.
En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.
Totuuden kertominen on rakkautta.
eri
Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt teillä menee sekaisin kristilliset arvot ja se miten miehet on niitä väännelleet ja käyttäneet hyväkseen. Käsitys naisen huonommuudesta on peräisin kreikkalaisilta filosofeilta, joiden oppeja pidettiin ihan vakavana tieteenä myös siellä valistuksen ajan uskontovastaisessa liikehdinnässä. Sekä uskontoa että ihan sekulaarista ajattelua riivaa miesten tarve alistaa naista.
Paavali oli perseestä. Kristinusko saattaisi olla siedettävä jos kaikki Paavalin kirjoitukset siivottaisiin pois.
Ymmärrystä ei voi olla ilman Pyhää Henkeä. Se kerrotaan Raamatussakin ja sen voi omakohtaisesti kokea. Käsitys naisten asemasta kristinuskosta on ei-uskovaisilla täysin vääristynyt. Niin oli minullakin.
N32
Jumala on naisen luodessaan tehnyt hänestä tietynlaisen, yksilökohtaisilla eroilla toki. Kun seuraa luomisen mukaista järjestystä ja Jumalan sanaa voi hyvin. Ikinä en ole ennen voinut näin hyvin kuin naimisissa uskovan miehen kanssa ollessa. Miten sitä voisikaan voida huonosti kun mies rakastaa minua kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa? Eikä tarvi huolehtia leivän tuomisesta pöytään vaan niistä asioista jotka kuuluvat luomisjärjestyksen mukaan naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.
En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.
Totuuden kertominen on rakkautta.
eri
Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.
Kyllä minä mieluummin kauniisti sanomalla suututan ihmisen kuin annan hänen olla kuulematta totuutta. Ei haittaa suuttuminen yhtään kun on kyse sielun pelastumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-idän uskonnoissa (toisin kuin monissa muissa) Jumala nähdään miehenä. Koko lähtökohta on täysin perverssi. Mihin Jumala tarvitsee sukupuolta, varsinkaan miessukupuolta? Pissaako hän seisten, tuottaako siittiösoluja? Monissa muissa uskonnoissa ns. luojajumala ("synnyttäjä") on naispuolinen tai naaraspuolinen, paljon loogisempaa se on.
Vielä kauheampaa kuin sukupuoli on olettaa että omnipotentti rajoittuisi persoonallisuuteen, että olisi jokin yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.
En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.
Totuuden kertominen on rakkautta.
eri
Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.
Jep. Homoseksuaali ei muuksi muutu vaikka miten jankuttaisi hänen olevan kristityn mielestä väärällä polulla. On ikävää tekopyhyyttä itkeä siitä, miksi kristillisyys ei saa näkyä laajemmin kun itse vaativat sateenkaariliput piiloon ja homot takaisin kaappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta täytyy sanoa että en näe enää mitään hyvää sekulaarissa ajattelussa, pelkkää murhetta ja tyhjälle rakentamista."
Ja tuo ei ole sinusta uskonnottomien dissausta?
Se että minulle elämä ilman Jumalaa näyttäytyy murheellisena on ainoastaan minun päänvaivani. Itse en ottaisi sitä henkilökohtaisesti jos joku sanoisi että uskovan elämä näyttää kurjalta. Usein on sanottukin. Se varsinainen dissaaminen jotka sekä kokee että näkee on aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
Totuus on totuus siitä huolimatta ymmärtääkö joku sitä. Oletko harkinnut, että sinulla voi olla väärä käsitys asioista?
terv. Entinen vihervasemmiston kannattaja, nykyinen Jeesuksen Kristuksen seuraaja
Onko itselläsi käynyt mielessä, että saat tunkea nuo totuutesi sinne mihin aurinko ei paista?
Kaikkea hyvää sinulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isomman tuloluokan elämää ja arvomaailmaa on kristilliset arvot. Suurimmalla osalla on varaa vain liberaaleihin arvoihin.
Esimerkiksi joulun viettäminen siististi kuten kaikki sen haluaa, ei ole vain varaa. Tosi monet lapset muistaa sen että vietettiin joulua, mutta ain köyhästi, joten miksi viettää ylipäätään???
Saa vain pettyä elämässään köyhään elämäänsä. Rikkailla on kivoja lomia ja hotellireissuja jonnekin laskettelumäkiin tai etelään. Muut joutuu vetää alkoa tai pilveä sohvalla telkkaria katsellen. Tämä on se joulu monille, koska köyhällä on varaa vain juhlia alkolla tai pilvellä.
Niin miksi viettää tollaisia lomia ollenkaan? Turhuutta.
Perinteet vaatii suuren tuloluokan elämän ja jos yrität larpata köyhänä kristillisiä juttuja, niin ne tuottaa aina pettymyksen. Etenkin lapsille ja ne muistaa sen koko lopun elämää. Ne villasukat kun muut pojat sai pleikan ja muita siistejä juttuja lahjaksi tai muut kävi jossain lomalla, jossain muualla joulun kuin konalan lähiössä
Vierailija kirjoitti:
Käsitän niiden tarkoittavan sitä, että kaikkien elämän täytyy mennä tai pyrkiä menemään samaa kaavaa. Heteroseurustelu -> heteroavioliitto -> lapset.
Muuta en keksi.
Heterous on ainoa oikea asia ja ainoa oikea ydinperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
Yksi synti muiden joukossa, ei sen enempää eikä vähempää. Niille jotka eivät usko, julistetaan parannusta synneistä ja kehotetaan katumaan ja jättämään syntielämä. Ihan se ja sama mikä synti on kyseessä. Ja niille jotka ottavan pelastuksen Jeesuksessa vastaan heiltä odotetaan että syntielämä on hylätty ja pitäydytään pois synneistä. Kukaan ei tule oikeaan uskoon eikä osaa syntejään hylätä, jos siitä ei saarnata. Ja nämä saarnat ovat (suurin osa) kirkkojen sisällä. Yleiseen keskusteluun teema nousee siksi, että huonoa elämäntapaa on nostettu jalustalle ja hehkutaan, kehutaan ja siihen oikein kannustetaan. Kyllä tälläkin palstalla ihmisiä ärsyttää se, että yle ja hesari julkaisevat artikkeleja huoraamisesta jota ihannoidaan. Jotka eivät halua Jumalaan uskoa, jatkavat elämäänsä ihan miten lystäävät. Ja koska sillä elän-miten-lystään elämässä on seurauksia koko yhteiskuntaan, kristityt ärsyyntyvät ja haluavat lyödä jarruja pohjaan. Homot ovat syntisiä ja synti on pahin sairaus mitä voi olla. Kristillinen arvo on pitää avioliitto kunniassa.
Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.
En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.
Totuuden kertominen on rakkautta.
eri
Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.<
Oletko ajatellut koskaan, että tuo sinun totuutesi ei välttämättä ole mikään totuus lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset arvot ovat hyvin sovinistisia arvoja. Ei ihme että kristinusko puhuttelee nykyään nuoria miehiä ja teinipoikia, ei tyttöjä ja naisia.
Konservatiivikrisittyjen tai kristillisiksi itseään kutsuvien arvot kuulostaa enemmän 50-luvun arvoiltaan kuin vaikka niiltä arvoiltaan joista Jeesus puhui. Kumpia ap tarkoitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et oo missään huomannut dissausta, muuten kuin itsepuolustuksena? Aika jännä homma. Minä jopa ihan huvinpäiten pyörin 20 vuotta piireissä jossa uskontoja dissattiin lähes harrastuksena."
En tiedä mistä piireistä puhut mutta minun elämänpiirissäni ihmiset lähinnä käyvät töissä, harrastavat ja ovat perheidensä kanssa. Heillä ei ole aikaa kokoontua mihinkään dissailemaan uskontoja.
Miten tämä poistaa sen että uskontoa dissataan? Esimerkiksi mun piireissä ei lyödä ketään, silti sellaista sattuu muualla aika usein.
Kyse on siitä että onko se jotenkin kauhean yleistä tai joku iso ongelma.
Se on kumpaakin. Toisin väittävä valehtelee.
Niillä kuvataan sitä normaalia elämää, eikä mitään friikkeilyä, kuten homostelua, lesboilua ja muunsukupuolisuutta. Lisäksi uskon asialla kuvastettavan myös sitä, että nykyään ihmisistä on tullut paljon omahyväisempiä ja pinnallisempia. Parisuhteet ovat muuttuneet, suhtautuminen työntekoon on muuttunut jne. Nämä kaikki muutokset ovat yhteiskunnalle rasite, joka näkyy lasten pahoinvointina, sosiaalikulujen räjähtämisenä sun muuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt teillä menee sekaisin kristilliset arvot ja se miten miehet on niitä väännelleet ja käyttäneet hyväkseen. Käsitys naisen huonommuudesta on peräisin kreikkalaisilta filosofeilta, joiden oppeja pidettiin ihan vakavana tieteenä myös siellä valistuksen ajan uskontovastaisessa liikehdinnässä. Sekä uskontoa että ihan sekulaarista ajattelua riivaa miesten tarve alistaa naista.
Paavali oli perseestä. Kristinusko saattaisi olla siedettävä jos kaikki Paavalin kirjoitukset siivottaisiin pois.
Ymmärrystä ei voi olla ilman Pyhää Henkeä. Se kerrotaan Raamatussakin ja sen voi omakohtaisesti kokea. Käsitys naisten asemasta kristinuskosta on ei-uskovaisilla täysin vääristynyt. Niin oli minullakin.
N32
Paavali oli ihan vain sovinistisika, ei mikään Pyhä Henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, miten kristittyihin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina, mutta jos krisittyjen maailmankuvaa pitää vihamielisenä niin se on tietysti syrjintää.
En ole kyllä samaa mieltä tuosta, että kristillisiin arvoihin kuuluu homojen pitäminen sairaina.
En tiedä kuuluuko, mutta aika moni syvästi uskossa oleva kristitty on valitettavan vihamielinen homoja tai muita uskontoja kohtaan. Sellaista lähimmäisyydenrakkautta.
Totuuden kertominen on rakkautta.
eri
Se on usein vain huono käytöstä. Suun voi pitää kiinni jos ei ole muista mitään kaunista sanottavaa.
Onko totuuden kertominen huonoa käytöstä? Kun kerrotaan että me ihmiset olemme pahoja ja syntisiä? Uskonto on eri asia kuin totuus, joten kaikki uskonnot ovat paholaisesta. Ei Jeesus tullut uskontoa perustamaan vaan kertomaan totuuden. Jeesus puhui totuutta ja kehotti parannukseen. Ja sen ajan uskonnollinen väki hermostui Jeesukseen ja hänen puheisiinsa. He pitivät Jeesusta häirikkönä, ärsyttävänä ja ehkä huonosti käyttäytyvänäkin ja halusiva tukkia hänen suunsa. Totuus iskee kohti ja se on ärsyttävää. Johannes kastaja menetti päänsä puolen vuoden saarnaamisen jälkeen, kun sörkki Herodeksen seksielämää ja sanoi siitä suorat sanat. Jeesus tapettiin. Muslimit ovat tappanee kymmeniä tuhansia kristittyjä Nigeriassa parhaillaan, mutta tämä uutinen on jäänyt muiden uutisten jalkoihin, koska ketä kiinnostaa uskonsa tähden kuolleet Jeesuksen seuraajat.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi muka kokea omakohtaisesti "Pyhän Hengen" Jos Jumala ei vastaa rukouksiin yms?
Rukoile juuri sitä. Siis että saat kokea. Silleen se minullakin tapahtui, vaikka olin sitä mieltä että tällaisen järki-ihmisen on nyt vain mahdotonta "tulla uskoon". Ei minuun heti salama lyönyt, vaan elämä muutettiin oikealla hetkellä. Pyydä myös uskovia rukoilemaan puolestasi.
Ne "kristilliset" hyvät arvot on kyllä ihan yleismaallisia arvoja, jotka kristityt ovat vain omineet. Esim. Jessen kultainen sääntö on sanasta sanaan kopioitu kunfutselaisuudesta, jossa se oli käytössä jo satoja vuosia ennen ennen Kristusta.
Ps. Kokemukseni mukaan he, jotka toitottavat kristillisiä arvoja, elävät itse lähes 100% Jessen opetuksia vastaan. Unohtavat tärkeimmät opit. Kuten älä tuomitse, jotta sinua ei tuomittaisi ja helpompi on kamelin mennä neula silmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan...
Ihmiset on tekopyhiä, ja moni itseään kristityksi kutsuva ei edes itse erota uskoa ja sitä mitä muut uskon nimissä syöttävät. Pidän poliittisia kristittyjä lähtökohtaisesti epäilyttävinä. Hyvin usein uskontovastaisuutta perustellaan ihmisten toimilla, mutta siinä heitetään lapsi pois pesuveden mukana.