Lue keskustelun säännöt.
Asuntojen ostajat jättävät nyt tarjouksia, joita välittäjä kuvailee törkeiksi
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011562908.html
Niin. Jos asuntokauppa ei käy, ja alhaisempia hintoja tarjotaan järjestelmällisesti, eikö kyseessä silloin nimenomaan ole markkinatalouden mukainen oikea hinta? Jos ihmiset eivät ole valmiita maksamaan, silloin pyynti on liian korkea. Ihme syyllistämistä hesarilta.
Kommentit (923)
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut niin, että myyjä pyytää jotain ja ostaja tarjoaa jotain ja jos myyjällä haluaa myydä tai on pakko niin hinta löytyy jostain siitä väliltä.
Joskus harvoin on niin, että myyjä on hinnoitellut asunnon aivan väärin alueen muuhun tarjontaan ja silloin tarjoukset ovat myyjän mielestä törkeitä. Tai niitä ei tule. Jos myyjällä on kiire myydä, niin hintaa pitää tarkistaa. Jos ei ole pakko myydä, niin sitten myyntiä voi jatkaa vaikka 3 vuotta pudottamatta hintaa.
Niin se menee. Ja toisaalta myös niin, että jos on alue josta ei juuri tule asuntoja myyntiin, tai muuten harvinaisen hyvä kohde, niin myyjä kyllä tietää sen eikä tartu mihinkään epätoivoisiin tarjoyksiin vaan odottelee rauhassa oikeaa ostajaa joka ymmärtää millaisesta harvinaisesta tilaisuudesta on kyse.
Tällä hetkellä esimerkiksi kannattaisi asunnon ostajien miettiä hieman tulevaisuuteen; jos sattuu tulemaan vielä joku pandemia, tai joku muu k
Paljon oikeaa asiaa tässä.
Mut laulettiinko Suomessa parvekkeilta? Näin lukuisia videoita Etelä-Euroopasta, jossa ressut eivät päässeet ulos ulkonaliikkumiskiellon vuoksi. Mutta eihän meillä ollut sellaista? Kyllä täällä jengi pääsi ulos ja lenkille, metsissäkin samoiltiin paljon. Ja kyllä, Helsingissäkin on metsiä, ulkoilualueiden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tulisi mieleenkään, että antaisin Helsingin kaupungin järjestää erityistarpeiselle lapselle (fyysinen vamma, neurokirjon häiriö, aistivamma) koulukuljetuksen tai kuljetukset sairaalakäynneille. Lapsi voisi joutua raiskatuksi."
Syrjäseutujen koulukyydeissä on myös vakavia ongelmia. Taksifirmojen kalusto usein kulunutta, turvavyöt eivät toimi kunnolla, renkaat huonot. Talvella ajetaan sileäksi kuluneilla renkailla, vaikka tieverkosto on jäinen ja erittäin huonosti ylläpidetty. Taksinkuljettajien palveluasenne on sitä sun tätä. Lapset joutuvat istumaan taksin kyydissä pitkään - tunti tai ylikin - että pääsevät aamulla kouluun ja illalla takaisin kotiin.
Koko Suomen pitäminen asuttuna on typerä tavoite. Luonto kärsii, lapset kärsivät, vanhukset kärsivät. Lopettakaa jo se jankuttaminen, että elämä on parempaa Kehä Kolmosen takana ja pitkät etäisyydet joka paikkaan (koulu, harrastukset, sukulaiset, terveyskeskus, sairaala) ovat lapselle HYVÄ juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään, että antaisin Helsingin kaupungin järjestää erityistarpeiselle lapselle (fyysinen vamma, neurokirjon häiriö, aistivamma) koulukuljetuksen tai kuljetukset sairaalakäynneille. Lapsi voisi joutua raiskatuksi.
"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut invataksin kuljettajana toimineen miehen 5 vuoden ja 7 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen seksuaalirikoksista. 43-vuotiaan Albert Ajetin syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä seksuaalinen kajoaminen ja seksuaalinen ahdistelu. Rikokset ajoittuivat marraskuulle 2023. Kaikki uhrit olivat invataksilla matkustaneita kehitysvammaisia asiakkaita. Epäily rikoksista oli herännyt uhrien asumisyksiköissä, kun nämä olivat joko kuvailleet taksissa tapahtuneen jotakin pahaa tai kieltäytyneet lähtemästä taksin kyytiin uudelleen."
Meillä homma menee niin, että asumme lähellä lapsen koulua/sairaalaa. Jos joku haluaa antaa oman lap
Kun ei tiedä mistään mitään, vaan pelkää omaa varjoaankin, niin silloin kaikki joutuu tekemään itse. Jos olet tyytyväinen valintaanne asuinpaikasta, ei se muilta poisole, mutta pitää muistaa, ettei se oma kapea näkemys ole kaikille sopiva.
P.s. tuossa kopioimassasi jutussa kyseessä ei ole ollut koulukuljetukset. Selviää, kun lukee rikosnimikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei tiedä mistään mitään, vaan pelkää omaa varjoaankin, niin silloin kaikki joutuu tekemään itse.
Ihme syyllistämistä taas. Kun ei tiedä muiden ihmisten elämästä (työpaikka, parisuhde, lapset erityistarpeet) yhtään mitään, niin haukkuminen alkaa. Haukkuja pelkää totuutta. Ainoa keino paeta totuutta on se, että leimataan muut hulluiksi, pelokkaiksi, yms. Lankomies on poliisina Helsingissä eikä käyttäisi taksia vaikka maksettaisiin.
Mikäs peukkujengi siellä huutelee? He eivät hyväksy todellisuutta, vaan leimaavat muut hulluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähtitorninkatu 16/18 taitaa edelleen olla osittain seurakunnan käytössä. Veikkaan, että kirkko jatkaa toimintaansa. Itse voisin asua kirkon seinänaapurinina, jos meluhaitta (jumalanpalvelukset, ym) huomioidaan asunnon hinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Tähtitorninkatu 16/18 taitaa edelleen olla osittain seurakunnan käytössä. Veikkaan, että kirkko jatkaa toimintaansa. Itse voisin asua kirkon seinänaapurinina, jos meluhaitta (jumalanpalvelukset, ym) huomioidaan asunnon hinnassa.
Todennäköisesti aika paljon pienempi meluhaitta kuin joku räkälä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähtitorninkatu 16/18 taitaa edelleen olla osittain seurakunnan käytössä. Veikkaan, että kirkko jatkaa toimintaansa. Itse voisin asua kirkon seinänaapurinina, jos meluhaitta (jumalanpalvelukset, ym) huomioidaan asunnon hinnassa.
Todennäköisesti aika paljon pienempi meluhaitta kuin joku räkälä
Kirkko on turvallisempi naapuri. Ei tarvitse pohtia, milloin ravintola palaa (tuhopoltto eli vakuutuspetos) koska ravintolan omistajat haluavat saada helppoa rahaa. Pitseria Julietin tuhopoltto Tampereella oli hyvä esimerkki tästä. Kolme ihmistä kuoli (2 talon asukasta, yksi talon asukkaiden vieras) ja ravintolan omistajille napsahti pitkät vankilatuomiot. Rikosnimikkeinä tuhopoltto, vakuutuspetos, törkeä vammantuottamus, törkeä kuolemantuottamus ja sellasta kivaa. Tuon tapauksen jälkeen en enää koskaan asu samassa rakennuksessa, missä on ravintola, baari, yökerho tai muu "helposti syttyvä" firma.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tapauksen jälkeen en enää koskaan asu
Omat vanhempani muuttivat pois kerrostalosta sen jälkeen, kun alakerrassa oli tulipalo. Savut tulivat meille asti (ylimmän kerroksen asunto). Nyt asumme pientalossa, jossa ei ole turhia tulipaloriskejä. Ei takkoja, ei puusaunaa, ei ravintoloita talon kivijalassa. Investointi oli hyvä. Kannatti ottaa se asuntolaina ja tarjota lapsille turvallisempi ympäristö, missä voi nukkua rauhassa. Kämpästä pääsee ulos helposti, jos tarvitsee. Kaksi ovea suoraan ulos (maanpinnan tasalla) ja yläkerran kaikissa makuuhuoneissa (3 huonetta) on paloportaat ulkoseinässä. Toki voi aina hypätä, jos tikkaat eivät toimi. Pudotus toisen kerroksen tasalta on vain noin 3 metriä. Ei siihen kuole. Jalka voi murtua, that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät tosiaan halua asua Hki keskustassa, itsekään en suostuisi edes aseella uhattuna.
OK, snowflake. Sinä siis mieluummin kuolet kuin asut Helsingin keskustassa. Se kertoo paljon sinusta ja sinun epäkypsästä, joustamattomasta asenteestasi elämään, työelämään, parisuhteisiin, sukulaisiin, ja moneen muuhun asiaan. Itse voin kyllä lusia puolet vuodesta Helsingin keskustassa, jos kumppani tai lapset niin haluavat. Meillä neuvotellaan asioista eikä kukaan sanele ehtoja tai puhu itsetuhoisesti.
Helsingin keskustassa asuminen on kuolemantuomio.
Törkeää tuollainen kysynnän ja tarjonnan laki. Pitäisi kirjata lakiin että asuntojen hinnat nousee vuosittain 5 prosenttia, vaikka kysyntä putoaisi nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustassa asuminen on kuolemantuomio.
OK, snowflake. Sinulla ei siis ole henkivartijaa. Suomen rikkaimmilla ihmisillä on. He ovat jatkuvasti vaarassa joutua ryöstetyksi, tapetuksi, kidnapatuksi. Ei se nyt mikään yllätys ole, että myös poliitikkoja (pääministeri ja presidentti) suojellaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tulisi mieleenkään, että antaisin Helsingin kaupungin järjestää erityistarpeiselle lapselle (fyysinen vamma, neurokirjon häiriö, aistivamma) koulukuljetuksen tai kuljetukset sairaalakäynneille. Lapsi voisi joutua raiskatuksi."
Syrjäseutujen koulukyydeissä on myös vakavia ongelmia. Taksifirmojen kalusto usein kulunutta, turvavyöt eivät toimi kunnolla, renkaat huonot. Talvella ajetaan sileäksi kuluneilla renkailla, vaikka tieverkosto on jäinen ja erittäin huonosti ylläpidetty. Taksinkuljettajien palveluasenne on sitä sun tätä. Lapset joutuvat istumaan taksin kyydissä pitkään - tunti tai ylikin - että pääsevät aamulla kouluun ja illalla takaisin kotiin.
Koko Suomen pitäminen asuttuna on typerä tavoite. Luonto kärsii, lapset kärsivät, vanhukset kärsivät. Lopettakaa jo se jankuttaminen, että elämä on parempaa Kehä Kolmosen takana ja pitkät etäisyydet joka paikkaan (koulu, harrastukset, sukulaiset, terveyskeskus, sairaala) ovat la
Jos tiedät yhdenkin liikennevälineen joka ei ole tieliikennekelpoinen, ilmoita siitä poliisille. Turvavyön toimimattomuus ei mene katsastuksessa läpi, joten joko puhut paskaa tai sallit tietoisesti tieliikennekelvottoman ajoneuvon ajelevan lapsia pitkin kyliä.
Jos et uskalla itse mennä poliisille, kerro mikä firma niin teemme sen sinun puolestasi. Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa valehdelleesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustassa asuminen on kuolemantuomio.
OK, snowflake. Sinulla ei siis ole henkivartijaa. Suomen rikkaimmilla ihmisillä on. He ovat jatkuvasti vaarassa joutua ryöstetyksi, tapetuksi, kidnapatuksi. Ei se nyt mikään yllätys ole, että myös poliitikkoja (pääministeri ja presidentti) suojellaan.
Mitä ihmettä oikein selität?
Huvittavaa nähdä, että Samppa Lajunen (ex-urheilija, ura päättyi 20 vuotta sitten) yritti ryhtyä kiinteistösijoittajaksi. Turpiin tuli, koska hän ei ymmärrä Helsingin realiteetteja. Kallis hotelliprojekti "The Hotel Maria" meni vihkoon. Lajunen menetti miljoona euroa omia rahojaan ja sijoittajien rahoja katosi taivaan tuuliin useita kymmeniä tai jopa satoja miljoonia. Singaporelainen firma osti konkurssikypsän hotellin halvalla.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tulisi mieleenkään, että antaisin Helsingin kaupungin järjestää erityistarpeiselle lapselle (fyysinen vamma, neurokirjon häiriö, aistivamma) koulukuljetuksen tai kuljetukset sairaalakäynneille. Lapsi voisi joutua raiskatuksi."
Syrjäseutujen koulukyydeissä on myös vakavia ongelmia. Taksifirmojen kalusto usein kulunutta, turvavyöt eivät toimi kunnolla, renkaat huonot. Talvella ajetaan sileäksi kuluneilla renkailla, vaikka tieverkosto on jäinen ja erittäin huonosti ylläpidetty. Taksinkuljettajien palveluasenne on sitä sun tätä. Lapset joutuvat istumaan taksin kyydissä pitkään - tunti tai ylikin - että pääsevät aamulla kouluun ja illalla takaisin kotiin.
Koko Suomen pitäminen asuttuna on typerä tavoite. Luonto kärsii, lapset kärsivät, vanhukset kärsivät. Lopettakaa jo se jankuttaminen, että elämä on parempaa Kehä Kolmosen takana ja pitkät etäisyydet joka paikkaan (koulu, harrastukset, sukulaiset, terveyskeskus, sairaala) ovat la
Syrjäkylillä tunti taksissa?
Kun olin koulussa, bussimatka kesti kouluun 1,5h suuntaansa ja päälle puolen tunnin reipas kävely pysäkille. Eli 2h/suunta joka päivä. Ja tämä niinkin syrjässä kuin länsi-uudellamaalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät yhdenkin liikennevälineen joka ei ole tieliikennekelpoinen, ilmoita siitä poliisille.
Ilmoitettu on. Poliisi ei puutu asiaan. Kyllä sinä sen tiedät, jos oikeasti asut syrjäkylillä. Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa valehdelleesi.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäkylillä tunti taksissa?
Kun olin koulussa, bussimatka kesti kouluun 1,5h suuntaansa ja päälle puolen tunnin reipas kävely pysäkille. Eli 2h/suunta joka päivä. Ja tämä niinkin syrjässä kuin länsi-uudellamaalla.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Lue siis uudestaan ja myönnä virheesi. " Lapset joutuvat istumaan taksin kyydissä pitkään - tunti tai ylikin - että pääsevät aamulla kouluun ja illalla takaisin kotiin."
Meillä oli taksimatka kouluun alle 45 minuuttia. Asuimme lähellä taajamaa, joten ajomatka on 5 km. Taksi vähän kiertää, joten reitin ajaminen kestää noin tunnin. Meidän pysäkiltä lasten koulumatka oli noin puoli tuntia suuntaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin koulussa, bussimatka kesti kouluun 1,5h suuntaansa ja päälle puolen tunnin reipas kävely pysäkille. Eli 2h/suunta joka päivä. Ja tämä niinkin syrjässä kuin länsi-uudellamaalla.
Too bad. Kun minä olin koulussa, autokyytiä ei tarvittu. Äiti saattoi pari kertaa (ensimmäiset koulupäivät) ja sen jälkeen kävelin yksin. Matkaa oli huimat 300 metriä. Juuri sopivasti, että ehtii koulumatkalla saada raitista ilmaa (pientalovaltainen alue, vähän ajoneuvoliikennettä) ja nauttia luonnon kauneudesta. Alue on edelleen väljästi rakennettu, luonnonläheinen ja lapsiystävällinen. Täällä ei eletä narkkareiden ehdoilla, kuten Helsingin Sörnäisissä ja Kalliossa.
Tähtitorninkatu 16/18 näyttää tutulta. Mutsi oli siellä töissä joskus vuonna miekka & kypärä. Talossa sijaitsi lähetysseuran tiloja (kirkko, toimistotilat). Mukava nähdä, että rakennus on remontoitu asumiskäyttöön.