Lue keskustelun säännöt.
70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki
15.10.2025 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/70-prosenttia-paakaupunkiseudun-pojista-…
Jumalaan uskominen on vahvassa kasvussa nuorten keskuudessa.
Johtuukohan tämä näistä epävarmoista ajoista. Mitä ajattelette?
Kommentit (800)
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa kyse oli siis kirjaimellisesta puheyhteydestä, jossa Jeesus sokaisi Paavalin (joka käytti silloin nimeä Saul) kirkkaalla valolla, ja sitten läksytti häntä kristittyjen vainoamisesta ja kertoi hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Myös opetuslapsi Ananias saa näyn, jossa Jumala kertoo hänelle, että hän on valinnut Paavalin aseeksi levittämään sanaansa, ja antoi Ananiakselle voiman parantaa Paavalin sokeus.
Jos Jeesus kirjaimellisesti iski valopurkauksella Paavalin aasin selästä kun tämä oli menossa vainoamaan kristittyjä, vaikuttaa kohtuulliselta olettaa, että Jeesus olisi myös estänyt Paavalia satuilemasta omiaan Raamatun teksteihin.
Tuo ei poista sen huomion merkitystä, että Paavalin ymmärrys oli rajallinen, kuten kaikkien ihmisten. Raamatussa on myös väärinkäsityksiä. Kirjeet ovat niiden kirjoittajien näkemyksiä. Ja sille on ta
Paavalin "ymmärrys" saattoi olla rajallinen, mutta Raamatun mukaan hän kuitenkin oli jumalallisessa ohjauksessa ja vaikutti tekevän työtä käskettyä. Jos Paavali olisi tehnyt tai kirjoittanut jotakin jumalallisen tahdon vastaista, olisi Jumala oletettavasti estänyt häntä, niin kuin hän tuon vainoamisasian kohdalla tekikin. Tämän valossa Paavalin kirjoituksissa ei pitäisi olla mitään hengellisesti merkittäviä sekaannuksia tai vajeita.
Tai ainakaan sellaista kirjettä ei oliks Raamattuun otettu. Eihän Raamatussa ole nytkään kaikkia Paavalin kirjeitä, vaan vain olennaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavalihan kehotti olemaan selibaatissa ja pysymään naimattomana, eli jos luottaa paavaliin niin ei ole oikeutta paneskella menemään edes aviossa.
Kyllä aviossa saa "paneskella menemään" oman puolison kanssa. Sitä ei ole kielletty missään.
Minäkin pidin Paavalin kirjoituksia ennen uskoontuloa vain Paavalin omina järkeilyinä ja mietteinä. Vasta myöhemmin hoksasin että apostoli Paavalihan puhuu Jeesuksen nimissä, joten hänen opetuksensa on otettava tosissaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä, puhuuko Paavali omasta mielestään tai kenenkään muunkaan mielestä Jeesuksen nimissä. Sitä paitsi, jos hän on väittänyt puhuvansa Jeesuksen nimissä, suhtautuisin hyvin varauksella siihen, mitä hän kertoo. Ei minua haittaa se, jos sinä otat hänen opetuksensa tosissaan. Jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Tai ainakaan sellaista kirjettä ei oliks Raamattuun otettu. Eihän Raamatussa ole nytkään kaikkia Paavalin kirjeitä, vaan vain olennaiset.
Voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
No, niin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Paavalin kirjeissä on väärinkäsityksiä. Sitä paitsi, eikö Paavali kirjoittanut kirjeet omissa nimissään?
Mitä väärinkäsityksiä niissä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Paavalin kirjeissä on väärinkäsityksiä. Sitä paitsi, eikö Paavali kirjoittanut kirjeet omissa nimissään?
Mitä väärinkäsityksiä niissä on?
En ole ehtinyt lukea niitä vielä, joten en osaa kertoa kaikkia väärinkäsityksiä. Mutta ainakin se, että selibaatti olisi tavoiteltavampi tilanne kuin avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuoret osaa edes kirjoittaa. Eli ovat koko ajan tyhmempiä. Ei ihme, että uskovat enemmän satuihin.
Ja tällä Suomi nousuun. M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin Paavalin kirjoituksia ennen uskoontuloa vain Paavalin omina järkeilyinä ja mietteinä. Vasta myöhemmin hoksasin että apostoli Paavalihan puhuu Jeesuksen nimissä, joten hänen opetuksensa on otettava tosissaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä, puhuuko Paavali omasta mielestään tai kenenkään muunkaan mielestä Jeesuksen nimissä. Sitä paitsi, jos hän on väittänyt puhuvansa Jeesuksen nimissä, suhtautuisin hyvin varauksella siihen, mitä hän kertoo. Ei minua haittaa se, jos sinä otat hänen opetuksensa tosissaan. Jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Mikäli tällainen Paavali on ylipäänsä ollut olemassa, niin omiaan on horissut. Tavallinen kuolevainen, eikä ole todellakaan ollut mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Paavalin kirjeissä on väärinkäsityksiä. Sitä paitsi, eikö Paavali kirjoittanut kirjeet omissa nimissään?
Mitä väärinkäsityksiä niissä on?
En ole ehtinyt lukea niitä vielä, joten en osaa kertoa kaikkia väärinkäsityksiä. Mutta ainakin se, että selibaatti olisi tavoiteltavampi tilanne kuin avioliitto.
Ja Jeesus sanoi, sekaisin on se, joka tuollaista ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Jeesus sanoi, sekaisin on se, joka tuollaista ajattelee.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä Jeesus on puhunut avioliitosta.
Tai ainakaan sellaista kirjettä ei oliks Raamattuun otettu. Eihän Raamatussa ole nytkään kaikkia Paavalin kirjeitä, vaan vain olennaiset.
Mistä tiedät että ne on juuri ne oleelliset? Ne on siellä ainoastaan koska työryhmä päätti mitä otetaan mukaan ja mitä ei. Eli ne palvelivat heidän käsityksiään ja ajatuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Paavalin kirjeissä on väärinkäsityksiä. Sitä paitsi, eikö Paavali kirjoittanut kirjeet omissa nimissään?
Mitä väärinkäsityksiä niissä on?
En ole ehtinyt lukea niitä vielä, joten en osaa kertoa kaikkia väärinkäsityksiä. Mutta ainakin se, että selibaatti olisi tavoiteltavampi tilanne kuin avioliitto.
Millä perusteella kyseessä on väärinkäsitys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavalihan kehotti olemaan selibaatissa ja pysymään naimattomana, eli jos luottaa paavaliin niin ei ole oikeutta paneskella menemään edes aviossa.
Kyllä aviossa saa "paneskella menemään" oman puolison kanssa. Sitä ei ole kielletty missään.
Jotkut siat edelleen hyväksyy raiskauksen avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella kyseessä on väärinkäsitys?
No minä tiedän sen. Sinä voit esimerkiksi tutustua evankeliumeihin ja verrata sitä, mitä Jeesus sanoo, siihen, mitä Paavali sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kyseessä on väärinkäsitys?
No minä tiedän sen. Sinä voit esimerkiksi tutustua evankeliumeihin ja verrata sitä, mitä Jeesus sanoo, siihen, mitä Paavali sanoo.
Jos haluat kysyä minulta jotain, voit kysyä. Vastaan asiallisiin kysymyksiin.
Kun sanot, että sinä tiedät, miksi et vastaa, että minä tiedän, koska.....ja tähän perustelu, kuten normaalit tapaavat tehdä. Miksi haluat antaa itsestäsi huonon ja epäuskottavan keskustelijan vaikutelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole yhteydessä olemattomaan entiteettiin.
Se, jos sinä et koe jonkin asian olevan totta, ei tarkoita, ettei se olisi totta.
Pidät siis täysin mahdollisena, että Zeus on olemassa?
Minä puhun siitä, mitä minä tiedän.
Jaa, no vähissä on puheenaiheet sitten sulla.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Paavalin kirjeissä on väärinkäsityksiä. Sitä paitsi, eikö Paavali kirjoittanut kirjeet omissa nimissään?
Mitä väärinkäsityksiä niissä on?
No, esimerkiksi, että jeesus oli jumalan poika. Eihän olemattomalla voi olla poikaa. Bad mistake.
Vierailija kirjoitti:
Ja Jeesus sanoi, sekaisin on se, joka tuollaista ajattelee.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä Jeesus on puhunut avioliitosta.
Suosittelen olemaan tuhlaamatta aikaa jonkin matkasaarnaajan puheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kyseessä on väärinkäsitys?
No minä tiedän sen. Sinä voit esimerkiksi tutustua evankeliumeihin ja verrata sitä, mitä Jeesus sanoo, siihen, mitä Paavali sanoo.
Jos haluat kysyä minulta jotain, voit kysyä. Vastaan asiallisiin kysymyksiin.
Kun sanot, että sinä tiedät, miksi et vastaa, että minä tiedän, koska.....ja tähän perustelu, kuten normaalit tapaavat tehdä. Miksi haluat antaa itsestäsi huonon ja epäuskottavan keskustelijan vaikutelman?
No, hän on huono ja epäuskottava keskustelija. Ehkä siksi.
Minäkin pidin Paavalin kirjoituksia ennen uskoontuloa vain Paavalin omina järkeilyinä ja mietteinä. Vasta myöhemmin hoksasin että apostoli Paavalihan puhuu Jeesuksen nimissä, joten hänen opetuksensa on otettava tosissaan.