70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki

Vähän kuin sanoisi, että 70% kirkossa käyvistä uskoo Jumalaan. Minun lapsista ei ole yksikään käynyt ripillä, koska ei usko. Silloin niiltä ei voi mitään kysyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että osaa tähän ketjuun kirjoittaneista tämä uskonnollisuuden lisääntyminen nuorten keskuudessa harmittaa. On niin kitkeriä kommentteja. 

Olet oikeassa. Tietämättömyyden ja uskomusten lisääntyminen tosiaankin harmittaa. Siinä on riski, että tulevaisuudessa lakeja perustellaan ahdasmielisillä uskomuksilla. Se olisi paluuta keskiaikaan.

Ai niin kuin koronan kanssa tehtiin? Ei ollut nuoret siitä päättämässä.

Miten korona liittyy perusteettomiin uskomuksiin?

No siten että edellä kirjoittanut uskoo sen olevan paha eliitin salaliitto. Eli hänellä on asiasta perusteeton uskomus. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin kasvu Suomessa silottaa tietä muslimien valtaan nousulle ja se kääntyy siis lopulta myös ateistien tappioksi kun tuossa uskonnossa ei ole juuri mitään halveksuttavampaa kuin jumalattomuus.

Luuletko tosissasi, että ateistit sietävät yhtään enempää muhamettilaisuutta? Sinun mielestäsi perusteettomia uskomuksia vastaan pitäisi taistella toisilla perusteettomilla uskomuksilla? Onpa höperösti ajateltu.

Ateismi < islam < juutalaisuus < kristinusko < hindut < spirituaalisuus. Tässäpä tuo niille, jotka asiaa pohtivat.  

En usko, että monet pohtivat tuota harhaista kaavaasi.

Kristinusko on maailmanlaajuinen liike, en elä missään persu-suomessa. Ja luterilaisuutta ei katsota hyvällä suuremmissa tai pienemmissä kristinuskon muissa haaroissa, vaikka ekumenian hengessä kaikki halutaankin pitää mukana."

Tämä kamala halu olla oikeassa ja lytätä muut ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä minua. Kukin saa toki uskoa juuri niin kuin haluaa mutta sen takia ei tarvitse lytätä muita.

"Pyhittyminen on kristinuskon keskeisimpiä asioita."

Perustuen mihin?

"Ja avioliitto todellakin on sakramentti"

Perustuen mihin?

 

Eri

Sanoinhan, että ne, jotka eksyttävät, tietävät enemmän. Se on totta, että pyhittyminen on kristinuskon keskeisimpiä asioita. Siinä hän taas valehtelee, että avioliitto olisi sakramentti. Luterilaisuus on siinä asiassa oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän kiinni Raamatun sanasta. Miksi en pitäisi?

Koska sen on vanhojen paimentolaisheimojen kansaperinnettä. 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Raamatun sana on juuri se, mistä kannattaa pitää kiinni.

Ei kirjaimellisesti vaan sen ydinsanoma ymmärtäen jos haluaa säilyttää jonkinlaisen moraalisen logiikan asioissa.

 

Huolestuisin itsestäni ja läheisistäni, jos moraaliin tarvittaisiin raamattu.

En tunne yhtäkään ateistia, joka noudattaisi edes 10 käskyä, tai edes sekulaaria lakia. Joten kyllä he tarvitsisivat.

Miksi pitäisi noudattaa mielikuvitusolennon käskyjä, kun osaa muutenkin käyttäytyä ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se "miten asiat oikeasti ovat" lienee jotain New Age tyylistä sepustusta "mystisistä opettajista" ja "energiatasoista", arvaan ma. 

 

Arvasit väärin, ikävä kyllä.

Älä tule paskomaan tätäkin ketjua, sinä ylimielinen oikeassaolija.

Onpa imartelevaa, että kutsut minua oikeassaolijaksi. 

No, lainausmerkit unohtuivat.

Menkää töihin. Muuta neuvoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit puhuvat aina mielellään "uskonnoista", koska se luo turvallisen etäisyyden elävään Jumalaan. Heillä ei ole lainkaan tajua, että Jumala on elävä persoona, joka haluaa olla sinun kanssasi vuorovaikutuksessa tänään, tässä ja nyt. Jumala ei ole mikään "se", vaan Hän! 

Emme tarvitse turvallista etäisyyttä siihen kuvittelemaasi jumalaan, vaan turvallista etäisyyttä kuvittelusi aiheuttamiin ikäviin lieveilmiöihin. Kun vain kuvittelisit keskenäsi, mutta yrität levittää kuvitelmasi koskemaan muita ihmisiä ja yhteiskunnan eri osa-alueita.

Ymmärräthän, että sinä olet se ongelma, ei olematon jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tässä keskustelussa ne nuorten aivot on niin keskenkasvuiset, mutta ei silloin, kun keskustellaan nuorten kokemasta sukupuolidysforiasta? Tyypillinen retoriikkahan täällä on, että nuoren kokemaa sukupuolidysforiaa ei saa kyseenalaistaa, vaan hänen kokemansa transidentiteetti on totta. Ja sen identiteetin kyseenalaistaminen on transihmisten ihmisoikeuksien loukkaamista. Mutta tämähän on hyvä, että todellinen kanta paljastui.

Miten tuo esittämäsi asia liittyy rippikoululaisten perusteettomiin uskomuksiin?

Miksi sinua henkilökohtaisesti pelottaa rippikoululaisen usko Jumalaan? 

Koska se kertoo tulevaisuuden toivojen kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun. Saattavat joskus tehdä isoja päätöksiä, jotka perustuvat jonkin mielikuvitusolennon määräyksiin. Ja voivat olla ihan jonkun höpöhöpöväitteen esittäjän vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.

Totta, kirkko on tehokkaasti ja merkittävästi jarruttanut tasa-arvoisuuden ja koulutuksen kehittymistä historiamme aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tervepäinen ihminen ei tarvitse jumaluskontoja mihinkään. Mutta nuorenahan ollaan keskenkasvuisia ja kokeillaan keskenkasvuisesti kaikkea keskenkasvuista, kunnes aikuistutaan ja järkevöidytään - ainakin enimmäkseen.

Sotien aikana suomalaiset sotilaat turvautuvat vielä Jumalaan ja rintamalla myös koettiin yliluonnollisia kokemuksia, joista ei välttämättä hiiskuttu jälkeenpäin kenellekään, kuin vasta aikojen päästä jos silloinkaan. 

Miten selität sen,että puhelusi ja jopa videopuhelusi siirtyy tuosta vain Afrikkaan? Samaa "tiedettä" se yliluonnollinenkin todellisuus on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.

Totta, kirkko on tehokkaasti ja merkittävästi jarruttanut tasa-arvoisuuden ja koulutuksen kehittymistä historiamme aikana.

Näethän itsekin, että liiallisella tasa-arvovouhkaamisella ei enää päädytä hyviin tuloksiin, vaan tasa-arvoksi koetaan se, kun mies on alempana. Miehet kotiäideiksi ja alaisiksi, naiset johtopaikoille päättämään? Onko mielestäsi oikein, että mietitään sitä miten monta naista on johtopaikoille tai eduskunnassa sen sijaan,että mietityäisiin sitä, onko niillä paikoilla osaavin ja sopivin henkilö?

Kaikki naiset eivät edes halua johtopaikoille, mutta tasa-arvovoihkaajien mielestä pitäisi haluta. Miksi?

Nyt ei enää lapsiakaan synny tarpeeksi, koska naiset kokevat ylitsepääsemätöntä stressiä siitä, miten saavat elää äiteinä. Äidillisyys ja halu huolehtia lapsesta kotona kun on muuttunut kirosanaksi feministien toimesta. Kukapa haluaisikaan katsella, kun jotkut lapset saavat istua äidin sylissä rauhassa kasvaen, mutta omat on viety vieraille hoitoon? Koska ura nyt vain on niin tärkeä ja kotiäidit pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se "miten asiat oikeasti ovat" lienee jotain New Age tyylistä sepustusta "mystisistä opettajista" ja "energiatasoista", arvaan ma. 

 

Arvasit väärin, ikävä kyllä.

Älä tule paskomaan tätäkin ketjua, sinä ylimielinen oikeassaolija.

Onpa imartelevaa, että kutsut minua oikeassaolijaksi. 

No, lainausmerkit unohtuivat.

Oletpa hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.

Totta, kirkko on tehokkaasti ja merkittävästi jarruttanut tasa-arvoisuuden ja koulutuksen kehittymistä historiamme aikana.

Näethän itsekin, että liiallisella tasa-arvovouhkaamisella ei enää päädytä hyviin tuloksiin, vaan tasa-arvoksi koetaan se, kun mies on alempana. Miehet kotiäideiksi ja alaisiksi, naiset johtopaikoille päättämään? Onko mielestäsi oikein, että mietitään sitä miten monta naista on johtopaikoille tai eduskunnassa sen sijaan,että mietityäisiin sitä, onko niillä paikoilla osaavin ja sopivin henkilö

Taito se on tuokin, että noin näppärästi kääntää naisten syyksi sen, että miehet estävät naisia nousemaan johtopaikoille tai miehet eivät viitsi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan. Olet varmaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin kasvu Suomessa silottaa tietä muslimien valtaan nousulle ja se kääntyy siis lopulta myös ateistien tappioksi kun tuossa uskonnossa ei ole juuri mitään halveksuttavampaa kuin jumalattomuus.

Luuletko tosissasi, että ateistit sietävät yhtään enempää muhamettilaisuutta? Sinun mielestäsi perusteettomia uskomuksia vastaan pitäisi taistella toisilla perusteettomilla uskomuksilla? Onpa höperösti ajateltu.

Ateismi < islam < juutalaisuus < kristinusko < hindut < spirituaalisuus. Tässäpä tuo niille, jotka asiaa pohtivat.  

En usko, että monet pohtivat tuota harhaista kaavaasi.

Totuudellista. Enkä tiedä miksi tuollaisen hajatelman mainitset, kukaan ei tainnut sellaista vihjatakaan?

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on maailmanlaajuinen liike, en elä missään persu-suomessa. Ja luterilaisuutta ei katsota hyvällä suuremmissa tai pienemmissä kristinuskon muissa haaroissa, vaikka ekumenian hengessä kaikki halutaankin pitää mukana."

Tämä kamala halu olla oikeassa ja lytätä muut ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä minua. Kukin saa toki uskoa juuri niin kuin haluaa mutta sen takia ei tarvitse lytätä muita.

 

"Pyhittyminen on kristinuskon keskeisimpiä asioita."

Perustuen mihin?

 

"Ja avioliitto todellakin on sakramentti"

Perustuen mihin?

 

Eri

Sanoinhan, että ne, jotka eksyttävät, tietävät enemmän. Se on totta, että pyhittyminen on kristinuskon keskeisimpiä asioita. Siinä hän taas valehtelee, että avioliitto olisi sakramentti. Luterilaisuus on siinä asiassa oikeassa. 

Kyllä jos otat naisen omaksesi niin se on sakramentti joka tehdään jumalan edessä ja nainen tekee sinusta pyhemmän kuin oletkaan. Sinä sen sijaan vedät naista kohti helvettiä palleinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.

Totta, kirkko on tehokkaasti ja merkittävästi jarruttanut tasa-arvoisuuden ja koulutuksen kehittymistä historiamme aikana.

Näethän itsekin, että liiallisella tasa-arvovouhkaamisella ei enää päädytä hyviin tuloksiin, vaan tasa-arvoksi koetaan se, kun mies on alempana. Miehet kotiäideiksi ja alaisiksi, naiset johtopaikoille päättämään? Onko mielestäsi oikein, että mietitään sitä miten monta naista on johtopaikoille tai eduskunnassa sen sijaan,että mietityäisiin sitä, onko niillä paikoilla osaavin ja sopivin henkilö

Yritätkö siis sanoa, että pidät kotiäitejä "alhaisina" vai mikä tämän oksennuksen pointti oli? Toivottavasti kukaan nainen ei sinulle synnytä.

Mikä tämä valhe "tarpeeksi lapsia" on muuten? Sopiva määrä lapsia on tasan se, kun naiset haluavat tehdä niitä. Vai vihjaatko, että jollakin muulla on oikeus päättää mitä naiset kohduillaan tekevät ja miten äitiyttä viettävät, kuin he itse? Mikä on "tarpeeksi" lapsia ja mihin tämä perustuu, ja kerro toki kuka tämän mandaatin antaa, kun puhutaan kuitenkin naisen sukuelimistä? Lapsellakin on oikeus normaaliin elämään, lapsuuteen ja mm. äitinsä hoivaan, joten kuka tämä taho on joka näitä lapsia himoitsee ja mihin tarkoitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatulla on perusteltu historiassa orjuutta. Sen tarinoissa on insestiä ja laillistettuja raiskauksia. Tolkun papin on valikoivasti luettava raamattua ja vaiettava moraalittomista raamatun tarinoista.

Voiko raamattua siis muokata? Poistaa siitä osia ja uskoa siihen vain osittain valikoidusti? Kuka tuon valikoinnin tekee? 

Jokainen luulevainen itse.

Kyllä jos otat naisen omaksesi niin se on sakramentti joka tehdään jumalan edessä ja nainen tekee sinusta pyhemmän kuin oletkaan. Sinä sen sijaan vedät naista kohti helvettiä palleinesi.

 

Ei vaan molemmat pyhittyvät, jos pyrkivät noudattamaan Jeesuksen opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatulla on perusteltu historiassa orjuutta. Sen tarinoissa on insestiä ja laillistettuja raiskauksia. Tolkun papin on valikoivasti luettava raamattua ja vaiettava moraalittomista raamatun tarinoista.

Voiko raamattua siis muokata? Poistaa siitä osia ja uskoa siihen vain osittain valikoidusti? Kuka tuon valikoinnin tekee? 

Jokainen luulevainen itse.

Millainen siis on lopullinen painotuote, jos jokainen voi muuttaa tai poistaa osia? Onko vuoden 2026 raamatussa muuta kuin kannet.