70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tässä keskustelussa ne nuorten aivot on niin keskenkasvuiset, mutta ei silloin, kun keskustellaan nuorten kokemasta sukupuolidysforiasta? Tyypillinen retoriikkahan täällä on, että nuoren kokemaa sukupuolidysforiaa ei saa kyseenalaistaa, vaan hänen kokemansa transidentiteetti on totta. Ja sen identiteetin kyseenalaistaminen on transihmisten ihmisoikeuksien loukkaamista. Mutta tämähän on hyvä, että todellinen kanta paljastui.

Miten tuo esittämäsi asia liittyy rippikoululaisten perusteettomiin uskomuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Ateisti sanoisi nuorten mielenterveysongelmien lisäntyneen. Millaiseen jumalaan nuoret uskoo? jumala on  99,9% ihmisen omassa päässä.

Olen itse ateisti ja aika aktiivinen sellainen. En kuitenkaan ainakaan itse pitäisi jumalaan uskomista mielenterveysongelmana, vaan älyllisenä leväperäisyytenä tai tiedollisena vajeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi koska uskovainen mummasi opetti sinulle moraalin. Lisäksi vähääkään vanhemmat maalliset lait perustuvat länsimaissa usein Raamattuun.

Vai että "synnynnäinen moraali", joka sattuu kummasti olemaan juuri sama kuin 2000-luvun suomen valtaväestöllä, eikä esimerkiksi vaikka sama kuin etelä-amerikan intiaaneilla 1500-luvulla... Mitä tuohonkin sanoisi."

Eipä ole ollut uskovaista mummia moraalia opettamassa. Uskovaisia tai muuten sairaita lukuun ottamatta ihmisellä on synnynnäinen moraali. Huolestuisin, jos tunnet, ettei sinulla ole.

Nyt kun vielä joku osaisi selittää miksi se "synnynnäinen moraali" on aina sama kuin siinä kulttuurissa missä on kasvanut...

Mistä sinä tuon oletuksen vetäisit? Eihän kommentissa puhuttu mitään, että se olisi sama kuin, missä kulttuurissa on kasvanut.

Ei ole esim.Kärpästen herra tuttu? 

Olen huolestunut nuorten moraalisesta kehityksestä. Aikuisiällä epärehellisimmät kohtaamani ihmiset ovat olleet äänekkäitä uskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tässä keskustelussa ne nuorten aivot on niin keskenkasvuiset, mutta ei silloin, kun keskustellaan nuorten kokemasta sukupuolidysforiasta? Tyypillinen retoriikkahan täällä on, että nuoren kokemaa sukupuolidysforiaa ei saa kyseenalaistaa, vaan hänen kokemansa transidentiteetti on totta. Ja sen identiteetin kyseenalaistaminen on transihmisten ihmisoikeuksien loukkaamista. Mutta tämähän on hyvä, että todellinen kanta paljastui.

No samalla tavalla ne nuoren aivot ovat vasta muovautumassa ja nuori on altis muiden nuorten vaikutteille on kyse sitten uskonnosta kuin vaikka sukupuoli-identiteetistä. Ei sitä kukaan kiistä.

Mutta nuorille pitää antaa rauha olla ja tutkia sitä mitä he ovat eikä tyrmätä. Samaan aikaan voi itse mielessään miettiä että tuo ei ehkä ole sille nuorellekaan lopullinen totuus. Mutta ei sitä sille nuorelle tarvitse päin naamaa sanoa.

&n

Mutta voi päin naamaa saarnata mielikuvtusolennosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tässä keskustelussa ne nuorten aivot on niin keskenkasvuiset, mutta ei silloin, kun keskustellaan nuorten kokemasta sukupuolidysforiasta? Tyypillinen retoriikkahan täällä on, että nuoren kokemaa sukupuolidysforiaa ei saa kyseenalaistaa, vaan hänen kokemansa transidentiteetti on totta. Ja sen identiteetin kyseenalaistaminen on transihmisten ihmisoikeuksien loukkaamista. Mutta tämähän on hyvä, että todellinen kanta paljastui.

Miten tuo esittämäsi asia liittyy rippikoululaisten perusteettomiin uskomuksiin?

Miksi sinua henkilökohtaisesti pelottaa rippikoululaisen usko Jumalaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun tietäisi, millaisesta Jumalasta pääkaupunkiseudun ripareilla puhutaan. 

Eikähän rippikoulussa puhuta ihan luterilaisen käsityksen kristillisestä Jumalasta. Ei siellä Allahin oppeja opeteta.

Mutta on kyllä huikeata. Toisaalta kuinka suuri osa ikäluokasta nykyisin enää käy rippikoulun?

Merkittävä osa ev.lut. kirkon papeista ei hyväksy kaikkia kirkon opetuksia Jumalasta. Tällaisten pappien määrä on paljon suurempi pk-seudulla kuin muualla Suomessa. Miksi nämä papit pitäytyisivät ripareilla kirkon opetuksessa, kun sooloilua katsotaan läpi sormien? 

Laitako vielä linkit näihin tilastoihin, joissa näkyy, että "merkittävä osa(?) lutku papeista ei hyväksy kaikkia kirkon opetuksia Kumalasta" ja "tällai

Joko on löytynyt ketjuun linkit?

Vuoden 2024 tutkimus on luettavissa täällä https://journal.fi/ukk/article/view/154948

Vuoden 2025 tutkimusta en löytänyt.

Onnettomat linkin kärttäjät ei osaa käyttää nettii. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan? 

Tuo käsitys ei ole Raamatusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan. 

t. kristitty

Ilmeisesti osalla nuorista uskonnollisuus vastakulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä kastetaan enää vain 40% syntyneistä lapsista, että moniko tuon ikäinen sitten kuuluu kirkkoon ja käy riparin? Että onko tuo luku lopulta edes kovin suuri. 

Ripatin voi käydä vaikkei kuuluisi kirkkoon.

"Joko on löytynyt ketjuun linkit?

Merkittävä osa ev.lut. kirkon papeista ei hyväksy kaikkia kirkon opetuksia Jumalasta. Tällaisten pappien määrä on paljon suurempi pk-seudulla kuin muualla Suomessa"

Ei ole tullut. Eikä tule, koska mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole tehty. 

"Tutkimus myös osoittaa vahvimmin uskovien nuorten todennäköisimmin asuvan suurten kaupunkien

keskusta-alueella, ei maaseudulla. Aineisto on niin suuri ja kattava, että mistään

otosvirheestä ei tuloksissa voi olla kysymys."

Monessa kaupungissa keskustat ovat hiljentyneet kauppakeskusten ja nettikauppojen vallattua markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan? 

Tuo käsitys ei ole Raamatusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan. 

t. kristitty

Ja uskovaiset kuvittelevat uskonnottomien olevan syntisiä, jotka tulisi pelastaa. Uskonnottomat eivät puolestaan usko syntiin, eivätkö voisi vähempää välittää yskisten haaveista.

Pojat kehittyvät henkisesti tyttöjä hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä kastetaan enää vain 40% syntyneistä lapsista, että moniko tuon ikäinen sitten kuuluu kirkkoon ja käy riparin? Että onko tuo luku lopulta edes kovin suuri. 

Ripatin voi käydä vaikkei kuuluisi kirkkoon.

Riparien osallistujamäärät vain eivät osoita näin tapahtuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Onnettomat linkin kärttäjät ei osaa käyttää nettii. 

Olematonta ei netistäkään löydä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan? 

Tuo käsitys ei ole Raamatusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan. 

t. kristitty

Eri

Vain ne, jotka uskovat häneen eli uskovat mitä hän sanoo eli noudattavat tai pyrkivät noudattamaan hänen opetuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että osaa tähän ketjuun kirjoittaneista harmittaa. On niin kitkeriä kommentteja.

Toki, uskovaisille on harmitus kun uskovien ja kirkon jäsenten määrä laskee koko ajan.

Oikeita uskovia ei harmita. He ovat itsekin lähteneet evlut kirkosta muihin seurakuntiin, niin ei ihme, että jäsenmäärä laskee.

No kovin ne ainakin täällä palstalla kiukkuttelevat ja tuomitsevat joka päivä. Harmituksen määrä on käsinkosketeltavaa.

Mitä olen välillä käynyt katsomassa Jumalasta kertovia keskusteluja, niin lähinnä siellä ateistit juttelee keskenään. Mistä sekin sitten kertoo

Heh, luulevaisten kinastelua tulkinnoista niissä etupäässä on. Puuduttavaa seurattavaa.