70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki
https://www.verkkouutiset.fi/a/70-prosenttia-paakaupunkiseudun-pojista-…
Jumalaan uskominen on vahvassa kasvussa nuorten keskuudessa.
Johtuukohan tämä näistä epävarmoista ajoista. Mitä ajattelette?
Kommentit (768)
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikojen herätys alkanut. Ja uskovien vainot lisääntyy ja pilkka. Näkyy täällä vauvapalstallakin
Ei teitä kuulkaas vainota. Etuoikeuksien kyseenalaistaminen ei ole vainoa. Ja höpsöt uskomukset ansaitsevatkin pilkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Pojat kehittyvät henkisesti tyttöjä hitaammin.
Tuo hokema on hieno esimerkki miesvihasta.
Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.
Nuoret uskovat mitä aikuiset sanovat. Vaikka aikuinen valehtelisi uskovansa kirjaimellisesti.
Tutkimus kirkon työntekijöiden uskosta vuodelta 2013
"Puolet evankelis-luterilaisen kirkon työntekijöistä uskoo kirkon uskontunnustuksen opinkohtien olevan kirjaimellisesti totta. Joka viides seurakunnan työntekijä katsoo uskontunnustuksella olevan lähinnä symboliarvoa."
"Pitäytyminen siihen, että uskontunnustus on kirjaimellisesti totta, on helsinkiläisten seurakuntien työntekijöiden keskuudessa 36 prosenttia. Kaikissa seurakunnissa luku on keskimäärin 50 prosenttia. Oulun hiippakunnassa yli 60 prosenttia työntekijöistä pitää uskontunnustusta kirjaimellisesti totena."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/puolet-kirkon-tyontekijoista-us…
Nuorilla pitäisi tehdä selväksi, ettei raamattua pidä ymmärtää liian kirjaimellisesti. Etteivät katkeroidu valheista tai joudu lahkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan?
Tuo käsitys ei ole Raamatusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan.
t. kristitty
Ja uskovaiset kuvittelevat uskonnottomien olevan syntisiä, jotka tulisi pelastaa. Uskonnottomat eivät puolestaan usko syntiin, eivätkö voisi vähempää välittää yskisten haaveista.
Uskovainen tietää kaikkien olevan syntisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat kehittyvät henkisesti tyttöjä hitaammin.
Tuo hokema on hieno esimerkki miesvihasta.
Oikein ymmärrettynä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikojen herätys alkanut. Ja uskovien vainot lisääntyy ja pilkka. Näkyy täällä vauvapalstallakin
Ei teitä kuulkaas vainota. Etuoikeuksien kyseenalaistaminen ei ole vainoa. Ja höpsöt uskomukset ansaitsevatkin pilkkaa.
Kristityt on globaalisti vainotuin uskonryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.
Kyllä, merkittäviä myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Herra.
Jeesukset ovat useimmiten miehiä, mutta harva heitä on ansioitunut herraksi. Useimmat ovat narreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat kehittyvät henkisesti tyttöjä hitaammin.
Tuo hokema on hieno esimerkki miesvihasta.
Lääketieteellisen tosiasian toteaminen on sinusta miesvihaa? Aika mielenkiintoista. Olisiko naisvihaa, jos tyttöjen murroiskä tulisi myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikojen herätys alkanut. Ja uskovien vainot lisääntyy ja pilkka. Näkyy täällä vauvapalstallakin
Ei teitä kuulkaas vainota. Etuoikeuksien kyseenalaistaminen ei ole vainoa. Ja höpsöt uskomukset ansaitsevatkin pilkkaa.
Kristityt on globaalisti vainotuin uskonryhmä.
Tähän kyllä haluaisin lähteen.
Toki vainottuja kristittyjä on enemmän kuin vainottuja minkään muun uskonnon edustajia, koska kristinusko on maailman suurin uskonto.
Minusta olennaisempaa on suhteellinen osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat kehittyvät henkisesti tyttöjä hitaammin.
Tuo hokema on hieno esimerkki miesvihasta.
Pojat eivät ole miehiä. En tarkoita koulumenestystä, vaan henkisyyttä.
Poikien vähän huonompi koulumenestys maallisessa koulussa voi altistaa taikauskolle.
Tietenkin evoluutio on niin tehnyt, että naaras kypsyy vähän uroksia nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Just tulin kuntosalilta ja katsoin, että aika monella nuorella oli rippiristi kaulassa. Mietin, että voisin itsekin alkaa kantamaan ristiä kaulassa ihan kunnioituksesta luterilaista kirkkoa kohtaan. Sillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ollut tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana.
Tuolla jo joku vastasikin, että nuoriso kulkee laumoina. Tänään risti kaikilla, huomenna napa paljaana, talvella kaikilla valkoiset sukat sandaaleissa jne. Uskonnolla on todellakin ollut merkittävästi huonontava vaikutus tasa-arvoon ja koulutukseen historiamme aikana. Vielä tänä päivänäkin jotkut uskovaiset "tasa-arvoiset" vinkuvat naispappeudesta. Juu merkittävä vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikojen herätys alkanut. Ja uskovien vainot lisääntyy ja pilkka. Näkyy täällä vauvapalstallakin
Ei teitä kuulkaas vainota. Etuoikeuksien kyseenalaistaminen ei ole vainoa. Ja höpsöt uskomukset ansaitsevatkin pilkkaa.
Kristityt on globaalisti vainotuin uskonryhmä.
Tätäpä ei palstan "huippuälykkäät" totuuden etsijät tiedäkään, koska luulevat että koko maailmassa on vain suomen nimikristityt ja sitten pohjois-amerikkalaiset menestysteologit.
Pojat uskovat tyttöjä enemmän miesjumaliin. Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan?
Tuo käsitys ei ole Raamatusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan.
t. kristitty
Ja uskovaiset kuvittelevat uskonnottomien olevan syntisiä, jotka tulisi pelastaa. Uskonnottomat eivät puolestaan usko syntiin, eivätkö voisi vähempää välittää yskisten haaveista.
Uskovainen tietää kaikkien olevan syntisiä.
Ei tiedä. Uskoo, haaveilee, toivoo, kuvittelee niin, mutta ei tiedä. Käsitteet taitaa olla hieman sekaisin uskovaisilla.
Ei puhuttu ei, mutta kunhan vain tein havainnon. Entä kuka on oikeassa, jos eri kulttuurien synnynnäisissä moraaleissa tulee ristiriitoja?