70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Tervepäinen ihminen ei tarvitse jumaluskontoja mihinkään. Mutta nuorenahan ollaan keskenkasvuisia ja kokeillaan keskenkasvuisesti kaikkea keskenkasvuista, kunnes aikuistutaan ja järkevöidytään - ainakin enimmäkseen.

Tällaisia kirjoituksia tulee kun tyhmä ihminen pääsee vapaasti nettiin kirjoittelemaan. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervepäinen ihminen ei tarvitse jumaluskontoja mihinkään. Mutta nuorenahan ollaan keskenkasvuisia ja kokeillaan keskenkasvuisesti kaikkea keskenkasvuista, kunnes aikuistutaan ja järkevöidytään - ainakin enimmäkseen.

Tässä ollaan varmaankin kiinnostuneita siitä, miksi keskenkasvuiset päättävät joukolla kokeilla juuri jumalaan uskomista. Oletettavasti vastaajia on kyselyssä sen verran, ettei uskomisasteen muutos mene helposti pelkän sattuman piikkiin.

"Tervepäisyyden" määritelmä jää myös viestistä melko hämäräksi, samoin kuin se, millä perusteella he eivät tarvitse uskontoa.

No, tervepäinen ei tietenkään usko väitteisiin, joista ei ole konkreettisia todisteita.

Onko sinulla konkreettisia todisteita aivoistasi?

Niin ja mites se yksi tyyppi, jolla ei ollut aivoja ollenkaan, mutta eli normaaila elämää ja sai 80 pinnaa äo-testeistäkin? Milläs hän selvisi, paitsi pyhällä hengellä?

Mitä, eikö se teidän materialistinen teknokratianne tuonutkaan rauhaa, jonka voi vain yksin Jumala antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala omistaa kaikki ihmiset ja tekee kuin parhaaksi näkee. Nyt asiat sattuu olemaan näin."

Ei omista. Ei ole. Sinä uskot, luulet, kuvittelet, haaveilet, toivot niin olevan. Melkoinen ero, joka pitäisi ymmärtää.

Raamatussa lukee että Jumala omistaa kaikki ihmiset, joten silloin asia on niin, eikä jankutukseksi muuta sitä.

Eri

Lisäksi minä tiedän, että se on totta. Siis että Jumala omistaa kaikki ihmiset. 

Toinen

Minä tiedän, että yksikään jumalista ei omista yhtäkään ihmisistä.

Mistä sinä sen tiedät?

Minä tiedän. Ja jos ei uskovaistenkaan, minunkaan ei tarvitse perustella. Minä tiedän ja sinun tulee uskoa se.

Et sinä jätä tuosta syystä perustelematta.

Helsingissä kastetaan enää vain 40% syntyneistä lapsista, että moniko tuon ikäinen sitten kuuluu kirkkoon ja käy riparin? Että onko tuo luku lopulta edes kovin suuri. 

Kokivat että valtion tuputtama ns ateismin ja homouden valtionuskonto on paska ja palasivat esi-isiensä kristinuskoon. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että osaa tähän ketjuun kirjoittaneista tämä uskonnollisuuden lisääntyminen nuorten keskuudessa harmittaa. On niin kitkeriä kommentteja. 

Olet oikeassa. Tietämättömyyden ja uskomusten lisääntyminen tosiaankin harmittaa. Siinä on riski, että tulevaisuudessa lakeja perustellaan ahdasmielisillä uskomuksilla. Se olisi paluuta keskiaikaan.

Ai niin kuin koronan kanssa tehtiin? Ei ollut nuoret siitä päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin kasvu Suomessa silottaa tietä muslimien valtaan nousulle ja se kääntyy siis lopulta myös ateistien tappioksi kun tuossa uskonnossa ei ole juuri mitään halveksuttavampaa kuin jumalattomuus.

Luuletko tosissasi, että ateistit sietävät yhtään enempää muhamettilaisuutta? Sinun mielestäsi perusteettomia uskomuksia vastaan pitäisi taistella toisilla perusteettomilla uskomuksilla? Onpa höperösti ajateltu.

Ateismi < islam < juutalaisuus < kristinusko < hindut < spirituaalisuus. Tässäpä tuo niille, jotka asiaa pohtivat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän kiinni Raamatun sanasta. Miksi en pitäisi?

Koska sen on vanhojen paimentolaisheimojen kansaperinnettä. 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Raamatun sana on juuri se, mistä kannattaa pitää kiinni.

Ei kirjaimellisesti vaan sen ydinsanoma ymmärtäen jos haluaa säilyttää jonkinlaisen moraalisen logiikan asioissa.

 

Huolestuisin itsestäni ja läheisistäni, jos moraaliin tarvittaisiin raamattu.

En tunne yhtäkään ateistia, joka noudattaisi edes 10 käskyä, tai edes sekulaaria lakia. 

Katus, huorinteko, aviorikokset (esim. avioero ja uusperheet), jumalan kieltäminen (ja täten myös sen voimasta luopuminen), väärä todistus (valehtelu, mustamaalaaminen, juoruilu), jne.

 

Jos kaikki eläisivät näiden oppien mukaisesti niin eläisimme paratiisissa tai jopa taivaassa. Nyt se on vain harvojen herkkua.

Joo, Afganistan onkin paratiisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä että maailma muuttuu nopeammin kuin poikien kasvatus. Äitit lellii piloille ja annetaan erivapauksia. Sitten tullaan aikuisuuden kynnykselle ja tajutaan että nykynainen ei kanna perunamuusia nenän eteen eikä suvaitse sohvalla palleja kaivelevaa urosta. Pitäisi osata keskustella, ajatella, sietää epävarmuutta ja kaikkea sellaista mihin ei ole varustauduttu. Osalle on kai helpompi alkaa uskovaiseksi koska siellä on se perus asetelma että nainen on luotu kylkiluusta ja alamaiseksi..

Alkuperäinen nainen luotiin savesta ja se lähti menemään paratiisista, sillä ei halunnut adaman patjaksi eikä adama suostunut tasa-arvoon. Eva oli sitten halpa kopio tästä ykkösnaisesta, ja kuinkas sitten kävikään...

Nyt on kyllä aika luovaa tulkintaa... Vai että

Kyllä, lilith. 

Missä raamatunkohdassa asioiden on näin kerrottu menneen? Lilithinkin taidetaan mainita vain kerran ja aivan eri asiayhteydessä...

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö se teidän materialistinen teknokratianne tuonutkaan rauhaa, jonka voi vain yksin Jumala antaa. 

JA meninistinen. Naiset kyllä sallitaan, mutta vain pikkumiehinä ja h uoruleina. Esim. äitiys ja imetys kielletty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän kiinni Raamatun sanasta. Miksi en pitäisi?

Koska sen on vanhojen paimentolaisheimojen kansaperinnettä. 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Raamatun sana on juuri se, mistä kannattaa pitää kiinni.

Ei kirjaimellisesti vaan sen ydinsanoma ymmärtäen jos haluaa säilyttää jonkinlaisen moraalisen logiikan asioissa.

 

Huolestuisin itsestäni ja läheisistäni, jos moraaliin tarvittaisiin raamattu.

En tunne yhtäkään ateistia, joka noudattaisi edes 10 käskyä, tai edes sekulaaria lakia. Joten kyllä he tarvitsisivat.

Miksi ateistit boudattaisivatkaan joitain jumalien käskyjä. Heillä moraali on synnynnäistä ja opittua. Ja he noudattavat lakeja. Uskovaiset tarvitsevat mielikuvitushahmon käskyt omatakseen moraalin ja kyetäkseen noudattamaan lakeja. Esim. Krafien tapauksessa näkee, ettei uskonto auta lakien noudattamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä että maailma muuttuu nopeammin kuin poikien kasvatus. Äitit lellii piloille ja annetaan erivapauksia. Sitten tullaan aikuisuuden kynnykselle ja tajutaan että nykynainen ei kanna perunamuusia nenän eteen eikä suvaitse sohvalla palleja kaivelevaa urosta. Pitäisi osata keskustella, ajatella, sietää epävarmuutta ja kaikkea sellaista mihin ei ole varustauduttu. Osalle on kai helpompi alkaa uskovaiseksi koska siellä on se perus asetelma että nainen on luotu kylkiluusta ja alamaiseksi..

Alkuperäinen nainen luotiin savesta ja se lähti menemään paratiisista, sillä ei halunnut adaman patjaksi eikä adama suostunut tasa-arvoon. Eva oli sitten halpa kopio tästä ykkösnaisesta, ja kuinkas sitten kävikään...

En tiedä onko tuo tarina sisällytetty raamattuun. Kuuluu juutalaiseen perinteeseen kuitenkin ja myös muslimit tämän tuntevat. 

Alkuperäinen savi viittaa sisarussuhteeseen. Itse en usko, että naista on tarkoitettu lisääntymään miehen kanssa koskaan. Mies on tehnyt tuossa rikoksen, kun on alkanut makaamaan naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä että maailma muuttuu nopeammin kuin poikien kasvatus. Äitit lellii piloille ja annetaan erivapauksia. Sitten tullaan aikuisuuden kynnykselle ja tajutaan että nykynainen ei kanna perunamuusia nenän eteen eikä suvaitse sohvalla palleja kaivelevaa urosta. Pitäisi osata keskustella, ajatella, sietää epävarmuutta ja kaikkea sellaista mihin ei ole varustauduttu. Osalle on kai helpompi alkaa uskovaiseksi koska siellä on se perus asetelma että nainen on luotu kylkiluusta ja alamaiseksi..

Alkuperäinen nainen luotiin savesta ja se lähti menemään paratiisista, sillä ei halunnut adaman patjaksi eikä adama suostunut tasa-arvoon. Eva oli sitten halpa kopio tästä ykkösnaisesta, ja

Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. Ja se että jumalat makasivat naisten kanssa, oli syntiä raamatussakin. Elikkäs jumalia ei ole tehty panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se "miten asiat oikeasti ovat" lienee jotain New Age tyylistä sepustusta "mystisistä opettajista" ja "energiatasoista", arvaan ma. 

 

Arvasit väärin, ikävä kyllä.

Älä tule paskomaan tätäkin ketjua, sinä ylimielinen oikeassaolija.

Onpa imartelevaa, että kutsut minua oikeassaolijaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän kiinni Raamatun sanasta. Miksi en pitäisi?

Koska sen on vanhojen paimentolaisheimojen kansaperinnettä. 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Raamatun sana on juuri se, mistä kannattaa pitää kiinni.

Ei kirjaimellisesti vaan sen ydinsanoma ymmärtäen jos haluaa säilyttää jonkinlaisen moraalisen logiikan asioissa.

 

Huolestuisin itsestäni ja läheisistäni, jos moraaliin tarvittaisiin raamattu.

En tunne yhtäkään ateistia, joka noudattaisi edes 10 käskyä, tai edes sekulaaria lakia. Joten kyllä he tarvitsisivat.

Miksi ateistit boudattaisivatkaan joitain jumalien käskyjä. Heillä moraali on synnynnäistä ja opittua. Ja he noudattavat lakeja. Uskovaiset tarvitsevat mielikuvitushahmon käskyt omatakseen moraalin ja kyetäkseen noudattamaan lakeja. Esim. Krafien tapauksessa näkee, ettei uskonto auta lakien noudattamisessa.

Siksi koska uskovainen mummasi opetti sinulle moraalin. Lisäksi vähääkään vanhemmat maalliset lait perustuvat länsimaissa usein Raamattuun.

Vai että "synnynnäinen moraali", joka sattuu kummasti olemaan juuri sama kuin 2000-luvun suomen valtaväestöllä, eikä esimerkiksi vaikka sama kuin etelä-amerikan intiaaneilla 1500-luvulla... Mitä tuohonkin sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun tietäisi, millaisesta Jumalasta pääkaupunkiseudun ripareilla puhutaan. 

Ei sillä ole väliä, kun numerot näyttää otsikossa hyvältä. Kesällä sitten itketään, miten koko pk-seutu on läpimätä naispappeineen ja sateenkaarimessuineen.

Sinähän siinä itket.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuoret osaa edes kirjoittaa. Eli ovat koko ajan tyhmempiä. Ei ihme, että uskovat enemmän satuihin.

(Opettajan) poika laittoi kutsukortin rippijuhliinsa kesällä.  Joutui oikeasti katsomaan mitä lukee, näytti siltä kun räksän poikanen olisi nokivarpaillaan tallustellut pahvin päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän kiinni Raamatun sanasta. Miksi en pitäisi?

Koska sen on vanhojen paimentolaisheimojen kansaperinnettä. 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Raamatun sana on juuri se, mistä kannattaa pitää kiinni.

Ei kirjaimellisesti vaan sen ydinsanoma ymmärtäen jos haluaa säilyttää jonkinlaisen moraalisen logiikan asioissa.

 

Huolestuisin itsestäni ja läheisistäni, jos moraaliin tarvittaisiin raamattu.

En tunne yhtäkään ateistia, joka noudattaisi edes

Eivät he noudata 10 käskyä tai jeesuksen opetuksia. Siellähän sanotaan mm. että revi silmät päästäsi jos himoitset naista. 

"Siksi koska uskovainen mummasi opetti sinulle moraalin. Lisäksi vähääkään vanhemmat maalliset lait perustuvat länsimaissa usein Raamattuun.

Vai että "synnynnäinen moraali", joka sattuu kummasti olemaan juuri sama kuin 2000-luvun suomen valtaväestöllä, eikä esimerkiksi vaikka sama kuin etelä-amerikan intiaaneilla 1500-luvulla... Mitä tuohonkin sanoisi."

Eipä ole ollut uskovaista mummia moraalia opettamassa. Uskovaisia tai muuten sairaita lukuun ottamatta ihmisellä on synnynnäinen moraali. Huolestuisin, jos tunnet, ettei sinulla ole.