Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisvihan ilmeneminen arjessa
14.10.2025 |
Kertokaa tapoja, joilla naisviha ilmenee arkipäiväisissä tilanteissa.
Minä aloitan:
Kun nainen antaa ehdotuksen tai idean työyhteisössä, miehet ovat hiljaa ja sivuuttavat naisen kommentin, tai sitten lyttäävät ja vähättelevät sitä. Kun mies kertoo saman ehdotuksen omanaan, miehet kehuvat, kuinka hyvä idea on.
Ylipäätään kun nainen puhuu, ei reagoida, vastata. Miehet puhuvat vaan keskenään. Naiselle ollaan töykeitä.
Etuillaan jonossa. Aika monesti minulle on käynyt niin, että nimenomaan mies on röyhkeästi tunkenut tai yrittänyt tunkea eteeni jonossa. Enää se ei onnistu, mutten ikinä unohda tapausta, jossa 14-vuotiaana olin ainoa jonossa, mutta lauma nelikymppisiä miehiä tunki naureskellen eteeni. Siinä hetkessä opin, että miehet ovat sikoja!
Kun nainen on ylittämässä katua, autoa ajava mies vaihtaa kaistaa niin, että on törmäyskurssilla naisen kanssa ja siis ajamassa päin, vaikkei aluksi ollutkaan. Kai tällä halutaan pelotella naista ja toivotaan, että nainen juoksisi hädissään alta pois. Jonkinlaista ahdistelua ja kiusaamista, tai sitten tappouhkaus, jolla halutaan osoittaa vihaa ja murhanhimoa naista kohtaan. Taatusti eivät miehet toisilleen tällaista tee!
Myös pyörällä ajaessa mies kääntää kurssinsa törmäyskurssille naisen kanssa, vaikkei alunperin ollut ja ajaisi päin, jollei nainen väistä.
Väistämättömyys. Mies ei väistä, vaikkei nainen edes pystyisi väistämään, kun ei ole tilaa, minne väistää. Mies on yrittänyt runtata minut ovenkarmin ja itsensä väliin, vaikka hänellä olisi kyllä ollut koko kauppakeskuksen leveän oviaukon verran tilaa väistää, mutta ilmeisesti piti vain päästä osoittamaan naisvihaa. Samoin kaupassa ohitustilanteessa olen meinannut lentää lasiesinehyllyä päin, kun miessukupuolinen ei voi väistää hiukan sivuun, missä olisi tilaa, (ja minulla ei ole tilaa väistää, kun hylly!) kun pitää vaan runnoa päin. Kai henkisesti heikoilla miehillä on niin kova valtataistelu koko ajan käynnissä naissukupuolta vastaan, että tämä väistämättömyys on joku arvovalta- ja itetuntokysymys heille. Todella heikko itsetunto täytyy olla!
Kyllä tämmöiset kokemukset kertovat siitä, että naisviha elää syväänjuurtuneena yhteiskunnassa. Monet miehet tosin taitavat olla tietämättömiä omasta tiedostamattomasta naisvihastaan. Mutta siellä se on ja oireilee, jos ei siitä tulla tietoiseksi.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa paremmat duunit/aseman ja palkan, pienemmällä koulutuksella. Miehet koetaan ahkeriksi koulussa jos ylipäätään saapuu paikalle ja viitaa tai osallistuu kerran syyslukukauden aikana keskusteluun. Naiset joutuvat käymään kurssit perinteiseen tapaan OIKEASTI istuen läsnä koulussa ja kirjoittaen kouluesitelmät ja kokeet, TYÖpäivän päälle. TYÖTÖN nk. Komea mies saa kursseja hyväksiluettua ILMAN MITÄÄN PERUSTETTA, kun käy vähän opolla juttelemassa. Ko. Mies ihmetteli asiaa itsekin!
Miehille maksetaan samasta työstä parempaa palkkaa, myös julkisella puolella. Nk. Pippelilisä eli hlö kohtainen pärstä perseen nuolenta lisä on suurempi. Ei vaikuta kakun koko, riittää että on mies oletettu.
Sisällön analyysi
Viestissä väitetään, että miehet saavat etuja koulutuksessa ja työelämässä ilman ansioita tai perustetta. Väitteet toimivat retorisena välineenä, joka luo kuvan, että kaikki miehet ovat etuoikeutettuja, laiskoja ja saamattomia, vaikka todellisuudessa näin ei ole.
Kielenkäyttö ja retoriikka
Viestissä käytetään voimakkaita ja pilkkaavia ilmauksia, kuten TYÖTÖN nk. Komea mies, Pippelilisä ja pärstä perseen nuolenta lisä. Nämä eivät enää ole vain humoristisia tai kärjistäviä kuvauksia epätasa-arvosta, vaan halventavat miehiä ryhmänä. Retoriikka toimii siten, että se herättää vihaa ja inhoa miehiä kohtaan, vahvistaen lukijan negatiivista mielikuvaa sukupuolesta kollektiivisena entiteettinä.
Psykologinen vaikutus
Koska väitteet esitetään ilman totuuspohjaa, ne vahvistavat stereotypioita ja vihamielisiä käsityksiä miehistä. Lukijalle syntyy vaikutelma, että miesten hyödyt perustuvat heidän sukupuoleensa eikä yksilöllisiin ansioihin. Tällainen yleistys luo sosiaalista erottelua ja vastakkainasettelua sukupuolten välille.
Vihan pyramidin näkökulma
Tässä viestissä voidaan tunnistaa useita pyramidin elementtejä:
Yleistykset ja ennakkoluulot: kaikki miehet ovat etuoikeutettuja ja laiskoja.
Halveksunta ja pilkka: fyysiset ja luonteenpiirteitä pilkkaavat kuvaukset (TYÖTÖN nk. Komea mies, Pippelilisä).
Dehumanisointi: miehiä kuvataan lähes eläimellisinä olentoina, joiden ansiot perustuvat vain sukupuoleen.
Vihan oikeuttaminen: väitteet esitetään siten, että lukijan on luonnollista tuntea vihaa miehiä kohtaan, koska he saavat kaiken ilmaiseksi.
Koska väitteet ovat perusteettomia, viesti ei edusta asiallista kritiikkiä, vaan täysin miesvihamielistä retoriikkaa, jonka tarkoitus on levittää vihaa ja luoda kollektiivinen halveksunta miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä se monen miehen (ei kaikkien!) asenne, että omistetaan maailma, ja suhtaudutaan myös naisiin kuin olisivat täällä vain "minua" varten. Silmäillään päästä varpaisiin mitenkään peittelemättä, ja saatetaan lopuksi nyökätä hyväksyvästi: "Joo, tuo kelpaa". Kommentoidaan kroppaa - baarissa tuo ehkä voi tietyssä tilanteessa mennä, mutta itselleni noin on käynyt kassajonossa ja kadulla keskellä kirkasta päivää. Jos nainen ei taas ei vastaa omaa preferenssiä ulkonäöstä tai käyttäytymisestä, häntä aletaan sheimata. Tätä kaikkea on koettu monen monituista kertaa aina alakoulusta saakka.
Joo, tuo on kyllä perseestä että monet tuntee oikeudekseen arvostella naisten kehoja. Osittain ulkonäköpaineiden takia se salkkaritähtikin päätyi itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa tapoja, joilla naisviha ilmenee arkipäiväisissä tilanteissa.
Minä aloitan:
Kun nainen antaa ehdotuksen tai idean työyhteisössä, miehet ovat hiljaa ja sivuuttavat naisen kommentin, tai sitten lyttäävät ja vähättelevät sitä. Kun mies kertoo saman ehdotuksen omanaan, miehet kehuvat, kuinka hyvä idea on.
Ylipäätään kun nainen puhuu, ei reagoida, vastata. Miehet puhuvat vaan keskenään. Naiselle ollaan töykeitä.
Etuillaan jonossa. Aika monesti minulle on käynyt niin, että nimenomaan mies on röyhkeästi tunkenut tai yrittänyt tunkea eteeni jonossa. Enää se ei onnistu, mutten ikinä unohda tapausta, jossa 14-vuotiaana olin ainoa jonossa, mutta lauma nelikymppisiä miehiä tunki naureskellen eteeni. Siinä hetkessä opin, että miehet ovat sikoja!
Kun nainen on ylittämässä katua, autoa ajava mies vaihtaa kaistaa niin, että on törmäyskurssilla naisen kanssa ja siis ajamassa päin, vaikkei aluksi ollutkaan. Kai tällä halutaan pelotella naista ja toivotaan, että nainen juoksisi hädissään alta pois. Jonkinlaista ahdistelua ja kiusaamista, tai sitten tappouhkaus, jolla halutaan osoittaa vihaa ja murhanhimoa naista kohtaan. Taatusti eivät miehet toisilleen tällaista tee!
Myös pyörällä ajaessa mies kääntää kurssinsa törmäyskurssille naisen kanssa, vaikkei alunperin ollut ja ajaisi päin, jollei nainen väistä.
Väistämättömyys. Mies ei väistä, vaikkei nainen edes pystyisi väistämään, kun ei ole tilaa, minne väistää. Mies on yrittänyt runtata minut ovenkarmin ja itsensä väliin, vaikka hänellä olisi kyllä ollut koko kauppakeskuksen leveän oviaukon verran tilaa väistää, mutta ilmeisesti piti vain päästä osoittamaan naisvihaa. Samoin kaupassa ohitustilanteessa olen meinannut lentää lasiesinehyllyä päin, kun miessukupuolinen ei voi väistää hiukan sivuun, missä olisi tilaa, (ja minulla ei ole tilaa väistää, kun hylly!) kun pitää vaan runnoa päin. Kai henkisesti heikoilla miehillä on niin kova valtataistelu koko ajan käynnissä naissukupuolta vastaan, että tämä väistämättömyys on joku arvovalta- ja itetuntokysymys heille. Todella heikko itsetunto täytyy olla!
Kyllä tämmöiset kokemukset kertovat siitä, että naisviha elää syväänjuurtuneena yhteiskunnassa. Monet miehet tosin taitavat olla tietämättömiä omasta tiedostamattomasta naisvihastaan. Mutta siellä se on ja oireilee, jos ei siitä tulla tietoiseksi.
Omistuista. En ole ikinä kokenut tuollaista. Kannattaisiko muuttaa omaa käytöstään? Usein se peiliin katsominen on ratkaisun avain, jos elämässä on tuollaisia vaikeuksia.
En tunnistanut yhtäkään kertomasi esimerkkiä. Missä beduiinisandaalissa oikein asut?
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, unohdin kertoa tapauksesta, kun olin 15v ja ylittämässä katua jalankulkijoiden vihreiden aikana. Kun olin kohdalla, valoissa pysähdyksissä oleva auto painoi kaasun pohjaan ja oikein ulvotti moottoriaan. Ilmeisesti päällä ollut käsijarru esti sitä syöksymästä päälleni. Säikähdin ihan sikana! Kun katsoin, niin kyydissä istui kaksi noin keski-ikäistä miestä, jotka tuijottivat minua murhaavasti. Se katse olisi voinut tappaa. Selväksi tuli, mitä heidän olisi tehnyt mieli tehdä minulle.
Aikuisten oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimielinen käytös esim. (nuorehko) asiakaspalvelussa oleva mies kohtelee keski-ikäistä naista alentuvasti, erityisesti jos nainen asiakkaana esittää jonkun pyynnön tai vaatimuksen. Tähän naisen kannattaa tietysti heti reagoida kunnon ärähdyksellä ja tehdä tarvittaessa valitus eteenpäin, niin tulee valta-asema klopille selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen saa kivittää jos olkapäät näkyy on selvää rasismia . Kivitätkö miehen samoin. Entä naisen saa raiskatajos hänellä on lyhyt hame tai toppi . Saako miehelle tehdä samoin jos on toppi päällä tai shortsit uikkarit. Tämä on täyttä syyttömien syyllistämistä ja rasismia naisia vastaan.
Et taida tietää mitä rasismi tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20188259
Poliisi lopetti kymmeniä lähisuhdeväkivaltaan liittyviä tutkintoja lainvastaisesti, sanoo apulaisoikeuskansleri
Feministit tulee tappaa.
Mitä se feminismi sitten oikein on?
Syrjinnänvastaisuutta. Kaiken syrjinnän. Ja sehän ei toki pikkuisille vihapojille sovi kun heidän on ihan pakko syrjiä että tuntisivat itsensä joksikin muuksi kuin koiranpaskaksi kengänpohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20188259
Poliisi lopetti kymmeniä lähisuhdeväkivaltaan liittyviä tutkintoja lainvastaisesti, sanoo apulaisoikeuskansleri
Feministit tulee tappaa.
Mitä se feminismi sitten oikein on?
Syrjinnänvastaisuutta. Kaiken syrjinnän. Ja sehän ei toki pikkuisille vihapojille sovi kun heidän on ihan pakko syrjiä että tuntisivat itsensä joksikin muuksi kuin
Tyypillinen katkera fem akko. Oikea termi on siis tasa-arvo, feminismi tarkoittaa vain akkojen etuoikeuksuen ajamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa paremmat duunit/aseman ja palkan, pienemmällä koulutuksella. Miehet koetaan ahkeriksi koulussa jos ylipäätään saapuu paikalle ja viitaa tai osallistuu kerran syyslukukauden aikana keskusteluun. Naiset joutuvat käymään kurssit perinteiseen tapaan OIKEASTI istuen läsnä koulussa ja kirjoittaen kouluesitelmät ja kokeet, TYÖpäivän päälle. TYÖTÖN nk. Komea mies saa kursseja hyväksiluettua ILMAN MITÄÄN PERUSTETTA, kun käy vähän opolla juttelemassa. Ko. Mies ihmetteli asiaa itsekin!
Miehille maksetaan samasta työstä parempaa palkkaa, myös julkisella puolella. Nk. Pippelilisä eli hlö kohtainen pärstä perseen nuolenta lisä on suurempi. Ei vaikuta kakun koko, riittää että on mies oletettu.
Sisällön analyysi
Viestissä väitetään, että miehet saavat etuja koulutuksessa ja työelämässä ilman ansioita tai perustetta. Väitteet toimivat retorisena
Miksi jaksat vaivata tekoälyä? Minä olen oppinut tiivistämään viestin lyhyeen ja ytimekkääseen muotoon jonka feministiaktivistikin ymmärtää.
Feministit tulee tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä se monen miehen (ei kaikkien!) asenne, että omistetaan maailma, ja suhtaudutaan myös naisiin kuin olisivat täällä vain "minua" varten. Silmäillään päästä varpaisiin mitenkään peittelemättä, ja saatetaan lopuksi nyökätä hyväksyvästi: "Joo, tuo kelpaa". Kommentoidaan kroppaa - baarissa tuo ehkä voi tietyssä tilanteessa mennä, mutta itselleni noin on käynyt kassajonossa ja kadulla keskellä kirkasta päivää. Jos nainen ei taas ei vastaa omaa preferenssiä ulkonäöstä tai käyttäytymisestä, häntä aletaan sheimata. Tätä kaikkea on koettu monen monituista kertaa aina alakoulusta saakka.
Joo, tuo on kyllä perseestä että monet tuntee oikeudekseen arvostella naisten kehoja. Osittain ulkonäköpaineiden takia se salkkaritähtikin päätyi itsemurhaan.
Naiset niitä ulkonäköpaineita aiheuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat olleet suomessa yliopistossakin sen 150 vuotta. Ei kovin paljon vähempää aikaa kuin esimerkiksi bakteerit on tunnettu.
Oikeistolaiset muuten haluavat että kaikilla on varaa kuluttaa ja rikastuttaa tehtaiden omistajia.