Lue keskustelun säännöt.
Naisvihan ilmeneminen arjessa
14.10.2025 |
Kertokaa tapoja, joilla naisviha ilmenee arkipäiväisissä tilanteissa.
Minä aloitan:
Kun nainen antaa ehdotuksen tai idean työyhteisössä, miehet ovat hiljaa ja sivuuttavat naisen kommentin, tai sitten lyttäävät ja vähättelevät sitä. Kun mies kertoo saman ehdotuksen omanaan, miehet kehuvat, kuinka hyvä idea on.
Ylipäätään kun nainen puhuu, ei reagoida, vastata. Miehet puhuvat vaan keskenään. Naiselle ollaan töykeitä.
Etuillaan jonossa. Aika monesti minulle on käynyt niin, että nimenomaan mies on röyhkeästi tunkenut tai yrittänyt tunkea eteeni jonossa. Enää se ei onnistu, mutten ikinä unohda tapausta, jossa 14-vuotiaana olin ainoa jonossa, mutta lauma nelikymppisiä miehiä tunki naureskellen eteeni. Siinä hetkessä opin, että miehet ovat sikoja!
Kun nainen on ylittämässä katua, autoa ajava mies vaihtaa kaistaa niin, että on törmäyskurssilla naisen kanssa ja siis ajamassa päin, vaikkei aluksi ollutkaan. Kai tällä halutaan pelotella naista ja toivotaan, että nainen juoksisi hädissään alta pois. Jonkinlaista ahdistelua ja kiusaamista, tai sitten tappouhkaus, jolla halutaan osoittaa vihaa ja murhanhimoa naista kohtaan. Taatusti eivät miehet toisilleen tällaista tee!
Myös pyörällä ajaessa mies kääntää kurssinsa törmäyskurssille naisen kanssa, vaikkei alunperin ollut ja ajaisi päin, jollei nainen väistä.
Väistämättömyys. Mies ei väistä, vaikkei nainen edes pystyisi väistämään, kun ei ole tilaa, minne väistää. Mies on yrittänyt runtata minut ovenkarmin ja itsensä väliin, vaikka hänellä olisi kyllä ollut koko kauppakeskuksen leveän oviaukon verran tilaa väistää, mutta ilmeisesti piti vain päästä osoittamaan naisvihaa. Samoin kaupassa ohitustilanteessa olen meinannut lentää lasiesinehyllyä päin, kun miessukupuolinen ei voi väistää hiukan sivuun, missä olisi tilaa, (ja minulla ei ole tilaa väistää, kun hylly!) kun pitää vaan runnoa päin. Kai henkisesti heikoilla miehillä on niin kova valtataistelu koko ajan käynnissä naissukupuolta vastaan, että tämä väistämättömyys on joku arvovalta- ja itetuntokysymys heille. Todella heikko itsetunto täytyy olla!
Kyllä tämmöiset kokemukset kertovat siitä, että naisviha elää syväänjuurtuneena yhteiskunnassa. Monet miehet tosin taitavat olla tietämättömiä omasta tiedostamattomasta naisvihastaan. Mutta siellä se on ja oireilee, jos ei siitä tulla tietoiseksi.
Kommentit (259)
Naiset ovat suurimpia naisvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran pyöräilin töistä kotiin, kiltisti pyörätien oikeaa reunaa tietenkin. Vastaani tuli pyöräilevä joukko poikia koko ajoradan täyttäen. Välimatka lyheni lyhenemistään, eikä joukko näyttänyt mitään merkkejä väistämisestä.
Väistäisinkö ojaan, pysähtyisinkö vai antaisinko törmäyksen tapahtua. Ei ollut montaa sekuntia aikaa päättää, mitä teen. Huomasin, että heillä ei ollut kypäriä päässä, minulla oli, joten päätin kokeilla onneani. Viime hetkellä pojat väistivät. Huutelivat perääni jotain lehmää tai huuraa, mutta se enää lähinnä huvitti.
Naisia halutaan kaikessa kaupanteossa viilata linssiin.
Eihän kaikki miehet näin tee, mutta useimmat kyllä.
Sitten ovat vielä todella töykeitä, jos nainen ei tähän älyttömyyteen suostu.
"Nainen aina vain valittaa ja yrittää hyötyä." Kyllä se on kuulkaas ihan toisin päin.
Hädänalaisia, orpoja, leskiä ja köyhiä naisia riistetään entisestään.
Asenne on, että mitäs valittaa kun rahan päällä istuu.
Naisia pakotetaan: nälkään ja kurjuuteen, vaimoiksi tai seksityöhön.
Ja tätä tapahtuu ihan Suomessa suomalaisten miesten toimesta.
On tainneet suomalaiset "miehet" käyneet avartumassa mieleltään vähän liikaakin.
Sitten ihmettelevät, miksi naiset karttavat heitä.
Vierailija kirjoitti:
Kerran pyöräilin töistä kotiin, kiltisti pyörätien oikeaa reunaa tietenkin. Vastaani tuli pyöräilevä joukko poikia koko ajoradan täyttäen. Välimatka lyheni lyhenemistään, eikä joukko näyttänyt mitään merkkejä väistämisestä.
Väistäisinkö ojaan, pysähtyisinkö vai antaisinko törmäyksen tapahtua. Ei ollut montaa sekuntia aikaa päättää, mitä teen. Huomasin, että heillä ei ollut kypäriä päässä, minulla oli, joten päätin kokeilla onneani. Viime hetkellä pojat väistivät. Huutelivat perääni jotain lehmää tai huuraa, mutta se enää lähinnä huvitti.
Itsellä kävi ihan sama tilanne viime kesänä, tosin kyseessä oli joukko teinityttöjä, en väistäny ojaan mutta eivät väistäneet hekään joten törmäyshän siitä tuli,
pysähdyin ensin katsomaan että miten kävi kun se päin ajanut kaatui aika kovannäköisesti, mutta tuli sen verran haistattelua että jatkoikin matkaani, hyvä mieli tuli tapauksesta itselle kuitenkin :)
Vierailija kirjoitti:
Naisia halutaan kaikessa kaupanteossa viilata linssiin.
...
Tämä teksti sisältää vahvaa miesvihamielistä retoriikkaa ja kuuluu vihan pyramidin ylempiin, vihamielisten stereotypioiden ja demonisoinnin tasoihin.
Kokonaisuutena se esittää suomalaiset miehet moraalisesti turmeltuneina, vallankäyttöön ja riistoon taipuvaisina olentoina, ja liittää yksittäiset tai kuvitteelliset rikkomukset koko sukupuoleen.
Tässä yksityiskohtainen analyysi:
1. Yleistysten rakenne
Teksti alkaa lievemmällä yleistyksellä:
Eihän kaikki miehet näin tee, mutta useimmat kyllä.
Tämä on klassinen retorinen keino, jolla kirjoittaja yrittää suojautua kritiikiltä mutta samalla yleistää käytännössä koko miesryhmän.
Kun sanotaan useimmat kyllä, se antaa ymmärtää, että suurin osa miehistä on epäluotettavia ja epärehellisiä.
2. Väitteet ja kielikuvat
Teksti etenee väitteillä, jotka esittävät miehet:
riistäjinä ja valehtelijoina (naisia halutaan kaikessa kaupanteossa viilata linssiin),
töykeinä ja aggressiivisina (todella töykeitä, jos nainen ei suostu),
uhreja syyllistävinä ja kaksinaismoralistisina (nainen aina vain valittaa kyllä se on toisin päin),
ja lopulta jopa väkivaltaisina ja ihmisoikeuksia loukkaavina (naisia pakotetaan nälkään ja kurjuuteen, vaimoiksi tai seksityöhön ja tätä tapahtuu Suomessa suomalaisten miesten toimesta).
Nämä väitteet muodostavat järjestelmällisen mustamaalauksen suomalaisista miehistä ryhmänä, jossa yksilöiden erot pyyhkiytyvät pois.
3. Moraalinen ja emotionaalinen kehystys
Kieli on latautunutta ja moraalisesti tuomitsevaa:
Miehet kuvataan julmina ja turmeltuneina, jopa naisten kurjuuden aiheuttajina.
Naiset esitetään uhreina ja moraalisesti ylempinä.
Loppukappaleessa (On tainneet suomalaiset miehet käyneet avartumassa mieleltään vähän liikaakin) käytetään ivallista ja halveksivaa sarkasmia, jossa miehenä oleminen itsessään asetetaan häpeälliseksi.
Sana miehet lainausmerkeissä (miehet) on dehumanisoiva ja sukupuolta pilkkaava: se viestii, että nämä ihmiset eivät ole edes oikeita miehiä vaan jotakin moraalisesti alempaa.
4. Vihan pyramidin näkökulmasta
Tämä teksti sijoittuu selvästi korkealle vihamielisyyden asteikolla:
Se ei ole pelkkää turhautunutta kritiikkiä, vaan laajaa demonisointia.
Se sisältää syytöksiä rikollisesta toiminnasta (pakottaminen vaimoiksi ja seksityöhön) ja liittää ne suomalaiseen miesryhmään kokonaisuutena.
Tämä on jo ryhmän kollektiivista leimaamista moraalisesti pahaksi, mikä on vihan pyramidissa viimeinen askel ennen suoraa vihapuhetta tai väkivaltaan yllyttämistä.
👉 Arvio:
Tämä teksti edustaa korkean asteen miesvihaa.
Se ei enää kuvaa yksittäisiä ongelmia sukupuolirooleissa, vaan hyökkää miehiä vastaan kokonaisena ryhmänä, esittäen heidät moraalisesti mädäntyneinä, väkivaltaisina ja uhkana naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun homonainen menee homobaariin tiskille tilaamaan juomaa niin baarimikko palvelee ensimmäiseksi naisen jälkeen tullutta homomiestä ja sen jälkeen kaikkia muita homomiehiä ja lesboa palvellaan ihan viimeisenä. Mitä naisellisemmalta lesbo näyttää niin sitä viimeisempänä palvellaan.
Ylilaudalla luettua: homonaisia ei kuulema ole olemassa ollenkaan, on vain homomiehiä. Kaikki naiset ovat heteroja, vain mies voi olla homoseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erään lehden mielipideosasto ei hyväksynyt asiallista kirjoitusta koskien naisten ahdistelua julkisilla paikoilla. Juttua ei julkaistu ollenkaan. Täysin asiallinen kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Erään lehden mielipideosasto ei hyväksynyt asiallista kirjoitusta koskien naisten ahdistelua julkisilla paikoilla. Juttua ei julkaistu ollenkaan. Täysin asiallinen kirjoitus.
Varmasti oli täysin asiallinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä teksti edustaa korkean asteen mies vihaa" kirjoittajalle
Käännä se sormi vaan ihan itseesi.
Elävästä elämästä ja tähän ikään nähnyt liian monta elävää esimerkkiä rautatientorilla ja sen liepeillä.
1. Suomalainen mies ottanut Thaimaalaisen naisen vaimokseen maatilalle. Kohdellut pahemmin kuin koiraa - pahoinpidellyt ja ajanut naisen viinapäissään ulos torpasta. Nainen saanut keskenmenon ja itki lohduttomana rautatieasemalla, eikä tiennyt mitä tehdä.
2. Mies retuuttaa naista (tyttöä oikeastaan) kompanssitasanteella hiuksista, solvaa, h.. ttelee ja lopulta tyttö painostuksen alla antaa miehelle rahansa. Tämä lähtee ostamaan itselleen satsia ja sitä ennen vannottaa tyttöä pysymään paikoillaan, ettei tarvi lyödä enempää tai t...ppaa. Tyttö jää revittynä ja lyötynä itkemään paikoilleen.
3. Tummaa tyttöä myydään pakun sivuovesta keskellä Helsinkiä. Ja asiakkaita riittää.
Sinä voit kutsua tätä ihan rauhassa miesvihaksi. Minä olen nähnyt liian paljon sitä p.. kaa, mitä miehet tekee.
Ihan sama minkä ikäinen nainen on ja mikä on hänen asemansa. Mitä hädänalaisempi hänen asemansa on sitä raaemnat keinot on käytössä hänen hyödyntämiseensä.
Oulun legenda Marko "Varjo Kulli" Kokko rakastelee kaikkia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu näitä kaikkia tullut koettua. Eniten tapahtuu tätä ignooraamista kun sanoo jotain keskustelun lomassa, ihan tuttujenkin kesken, itseäni vanhempien miesten kesken siis. Ei oikeestaan kauheesti kiinnosta olla miesten kanssa tekemisissä, tosi harva elämän aikana on oikeasti ollut omasta mielestäni "mies", sellainen normaali ja asiallinen. Monet esittää sitä, mutta tilaisuuden tullen paljastuvat vähän muuksi.
Minä en hauku naiseutta vaan niitä joilla pillu.
-mies macho
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ap on pyhän raivon vallassa.
Sillä taitaa olla menkat.
Kovin se naisviha löytää tiensä näihinkin keskusteluihin missä naiset kokevat naisvihaa. Miehet ovat välillä aika yksinkertaisia.
Kun Purran poliittisia mielipiteitä kritisoitiin niin se on asioiden kritisointia.
Kun Marinin poliittisia mielipiteitä kritisoitiin niin se oli naisvihaa.
Nikeastihan näissä ei ole mitään eroa. Naisvihakortti otetaan esiin kun ei voida argumentoida faktoilla.
Kummasti sitä tuntuu ilmenevän lähinnä femcel-kulttuurin edustajien arjessa aina 24/7. Muilla ei niinkään. Kaikkein eniten sitä kokevatkin seksuaalisesti kokemattomat ikäneidot.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä teksti edustaa korkean asteen mies vihaa" kirjoittajalle
Käännä se sormi vaan ihan itseesi.
Elävästä elämästä ja tähän ikään nähnyt liian monta elävää esimerkkiä rautatientorilla ja sen liepeillä.
1. Suomalainen mies ottanut Thaimaalaisen naisen vaimokseen maatilalle. Kohdellut pahemmin kuin koiraa - pahoinpidellyt ja ajanut naisen viinapäissään ulos torpasta. Nainen saanut keskenmenon ja itki lohduttomana rautatieasemalla, eikä tiennyt mitä tehdä.
2. Mies retuuttaa naista (tyttöä oikeastaan) kompanssitasanteella hiuksista, solvaa, h.. ttelee ja lopulta tyttö painostuksen alla antaa miehelle rahansa. Tämä lähtee ostamaan itselleen satsia ja sitä ennen vannottaa tyttöä pysymään paikoillaan, ettei tarvi lyödä enempää tai t...ppaa. Tyttö jää revittynä ja lyötynä itkemään paikoilleen.
3. Tummaa tyttöä myydään pakun sivuovesta keskellä Helsinkiä. Ja asiak
Ainakin ulkomailla naisen asema ei välttämättä ole koiraa kummempi ja heidät on opetettu nöyriksi ja ahkeriksi, jos ei niin alkaa remelit paukkua. Suomi kuitenkin väkivaltainen maa naisille tilastojen mukaan.
Voisin kokemuksesta suurimman osan tapahtumista kääntää niinkin, että tekijänä on ollut nainen, varsinkin etuilun, suojatiellä tien antamattomuuden, kuulemattomuuden, ellei sanojana ole ollut joku hierarkiassa korkeammalla oleva, suosittu alfa jne. Ja siihen lisättynä vielä suuret kuvitelmat omasta ja sen vulvan arvosta ja haluttavuudesta.