Mistä on alkuaan lähtenyt kuvitelma, että kasvisruoka on se terveellisin
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä tutkimukset sitten ovat, elleivät totuuspohjaa?
Tutkimus ei tietenkään ole aukotonta, mutta kun kerta toisensa jälkeen, tutkimus tutkimukselta, saadaan 95 prosenttisesti samaa tulosta, niin kaipa se pitää uskoa, koska en ole trumpilainen tai salateoreetikko.
Systemaattisesti väärillä menetelmillä saadaan vääriä tuloksia vaikka kuinka toistetaan.
Niin saa, mutta sitten kyse ei ole _tieteestä_, jos tutkimuksia ei tehdä oikein ja oikeilla menetelmillä.
Ellet ole tehnyt itse väitöskirjaa tieteellisen tutkimuksen väärien menetelmien käytöstä, tai sinulla ei ole linkittää vastaavaa väitöskirjaa. niin sinun kannattaa vain pitää oma suusi supussa. Et anna it
Käsittääkseni juuri _havainnointi_tutkimukset osoittavat kasvisruokavalion terveellisyyden. Kun on tutkittu, mitä pitkään ja terveinä olevat syövät.
Eli ei ole mitään luotettavaa osoitusta kasvisruokavalion terveellisyydestä. Eikä voi ollakkaan sillä se ei ole ihmisen luontainen ruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä tutkimukset sitten ovat, elleivät totuuspohjaa?
Tutkimus ei tietenkään ole aukotonta, mutta kun kerta toisensa jälkeen, tutkimus tutkimukselta, saadaan 95 prosenttisesti samaa tulosta, niin kaipa se pitää uskoa, koska en ole trumpilainen tai salateoreetikko.
Systemaattisesti väärillä menetelmillä saadaan vääriä tuloksia vaikka kuinka toistetaan.
Niin saa, mutta sitten kyse ei ole _tieteestä_, jos tutkimuksia ei tehdä oikein ja oikeilla menetelmillä.
Ellet ole tehnyt itse väitöskirjaa tieteellisen tutkimuksen väärien menetelmien käytöstä, tai sinulla ei ole linkittää vastaavaa väitöskirjaa. niin sinun
Eli ei ole mitään luotettavaa osoitusta kasvisruokavalion terveellisyydestä. Eikä voi ollakkaan sillä se ei ole ihmisen luontainen ruokavalio.
Onhan luotettavia tuloksia siitä, mitä tietyt ruoka-aineet sisältävät
En minäkään usko, että kasvisruokavalio olisi luontainen ruokavalio. Kyllä me sekasyöjiä olemme, mutta en silti kyseenalaista kasvisruokavalion terveellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keripukki tulee jos ei syö kasviksia
Ei tule vaan ihminen saa myös tarvitsemansa C-vitamiinin lihasta. Kun hiilihydraatteja ei mätä riittää pienikin määrä C-vitamiinia. Se että ihmiselimistö ei tuota C-vitamiinia osoittaa vain että sitä ei myöskään ravinnosta tarvita. Päinvastoin liiallinen C-vitamiini aiheuttaa munuaiskivia ja muuta haittaa.
Siis moniakaan vitamiineja ja kivennäisaineita ei ihmiselimistö tuota, mutta niitä on pakko saada ruokavaliosta.
"Eli ei ole mitään luotettavaa osoitusta kasvisruokavalion terveellisyydestä. Eikä voi ollakkaan sillä se ei ole ihmisen luontainen ruokavalio."
Mikä 100 % luotettava tutkimus sitten kertoo sinulle, että ihmisen pitäisi syödä pääosin lihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani-, kasvis- tai lakto-ovo-kasvisruokavalio vähentää merkittävästi syöpään ja sydänsairauksiin sairastumisen riskiä sekä ennenaikaista riskiä kuolla sydän- ja verisuonitauteihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ruokavaliot-pienentavat-syopa-…
Mitä tarkoittaa merkittävästi? Elävätkö kasvisruokavaliota noudattavat kansat vanhemmaksi kuin esim. suomalaiset?
Eivät elä vaan esim. kasvissyöjien Intiassa kuollaan nuorena. Maailmanlaajuisesti lihansyönti korreloi pitkän eliniän kanssa.
Johtuu monenlaisista elämäntapa- ja sosioekonomisista tekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani-, kasvis- tai lakto-ovo-kasvisruokavalio vähentää merkittävästi syöpään ja sydänsairauksiin sairastumisen riskiä sekä ennenaikaista riskiä kuolla sydän- ja verisuonitauteihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ruokavaliot-pienentavat-syopa-…
Mitä tarkoittaa merkittävästi? Elävätkö kasvisruokavaliota noudattavat kansat vanhemmaksi kuin esim. suomalaiset?
Study links vegan diet to 24% lower risk
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/ditch-meat-c…
Yksittäinen tutkimus vai meta-analyysi? 24 % on kyllä ihan merkittävä lukema. Mikä sitten selittäisi sen, että Japanissa ja E-Koreassa, joissa elinajanodotteet ovat ihan maailman kärkeä, on vegetarismi ja veganismi todella harvinaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani-, kasvis- tai lakto-ovo-kasvisruokavalio vähentää merkittävästi syöpään ja sydänsairauksiin sairastumisen riskiä sekä ennenaikaista riskiä kuolla sydän- ja verisuonitauteihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ruokavaliot-pienentavat-syopa-…
Mitä tarkoittaa merkittävästi? Elävätkö kasvisruokavaliota noudattavat kansat vanhemmaksi kuin esim. suomalaiset?
Study links vegan diet to 24% lower risk
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/ditch-meat-c…
Yksittäinen tutkimus vai meta-analyysi? 24 % on kyllä ihan merkittävä lukema. Mikä sitten selittäisi sen, että Japanissa ja E-Koreassa, joissa elinajanodotteet ovat ihan maailman kärkeä, on vegetarismi ja veganismi todella harvinaisia?
Sen selittää se että näiden tutkimusten metodologiat ovat täyttä paskaa. Kun paskasta tehdään meta-analyysejä saadaan lisää paskaa. Paskaa ei voi kiillottaa määräänsä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani-, kasvis- tai lakto-ovo-kasvisruokavalio vähentää merkittävästi syöpään ja sydänsairauksiin sairastumisen riskiä sekä ennenaikaista riskiä kuolla sydän- ja verisuonitauteihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ruokavaliot-pienentavat-syopa-…
Mitä tarkoittaa merkittävästi? Elävätkö kasvisruokavaliota noudattavat kansat vanhemmaksi kuin esim. suomalaiset?
Eivät elä vaan esim. kasvissyöjien Intiassa kuollaan nuorena. Maailmanlaajuisesti lihansyönti korreloi pitkän eliniän kanssa.
Johtuu monenlaisista elämäntapa- ja sosioekonomisista tekijöistä.
Samasta syystä myöskin kasvissyönnin terveellisyyttä osoittavat tutkimukset ovat täyttä fuulaa.
Erilaiset muuttujat tietysti huomioidaan tutkimuksissa. Ei esim. ole tilannetta, jossa on verrattu lihapainotteista ja kasvipainotteista ruokavaliota ja vain toinen ryhmä on harrastanut liikuntaa ja sitten tästä on vedetty jotain johtopäätöksiä.
"Kai ymmärrät että nämä ovat laskettuja keskiarvoja ihmisten nykyruokavaliosta eivätkä mitään minimimääriä. Esim. C-vitamiinia ihminen ei tarvitse lähes lainkaan kun ei hiilihydraatteja syö."
Ne ovat suosituksia, jotka perustuvat mm. biokemiallisiin ja fysiologisin tutkimuksiin. Tuolla sinun tavallasihan voi puolustaa mitä tahansa ruokavaliota.
Kai ymmärrät että nämä ovat laskettuja keskiarvoja ihmisten nykyruokavaliosta eivätkä mitään minimimääriä. Esim. C-vitamiinia ihminen ei tarvitse lähes lainkaan kun ei hiilihydraatteja syö.