75-vuotias metsästäjä ampui vahingossa toisen metsästäjän Juvalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

Luulen, että saalis on pitänyt luovuttaa valtiolle. Ehkä se tulee jossain poliisin huutokaupassa myyntiin

Entä jos se olisi ollut oma isäsi tai ukkisi? 

No en olisi ollut tekemisissä niin kauan kuin tappoharrastus olisi kestänyt. Alhaisinta sakkaa minulle.

Oletko kasvissyöjä? Jos et, niin pienet kognitiiviset dissonanssit menossa. En itse harrasta metsästystä, mutta riista on eettisintä lihaa.

Mitä eettistä siinä on, että ammutaan tuliaseella matkan päästä ja piilosta aseistautumattomia eläimiä? Tosi reilua toimintaa.

Se eläin on syntynyt luonnossa. Elänyt luonnossa ja lisääntynyt ym. Katsoppa laitos eläimiä. Ne siitetään vankeudessa, ne syntyy vankeudessa, ne elää vankeudessa, ja ne laitetaan ruoaksi ihmisille. Koko niiden elämä palvelee vain ja ainoastaan ihmisen hyvinvointia. Aivan kuten lemmikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie vuan ihmettelen sitä, että miks nykysin mettäkoira tarvii tutkapannan ja ukko ite metättää autosta tai kotimökistä käsin. Hirviukot ajelloo autoillaan possujunassa ja ovat passissa tien vieressä. Eikö jaksa jalakautuu mehtään vai onko varvas pipi? Osa sitte istuu tuvan penkil ja tuijottaa kännykkääsä jotta missä se koira on, ja kun tarpeeks lähelle tulloo niin sitte ehkä perse ylös penkiltä. Sitte on nääki jotka piästäät koirasa, olipa se hirvi-, jänis-, mäyrä- ym. koira, irti ja omil teilleen perusteel että sitä koulutetaa, ja omistaja ite makkoo uunin pankol kaikes rauhas. Tiäl mual on hyvinnii paljon koulutettavii koirii 🙄

Totta puhut. Ihan outoa ja laiskaa touhua. Jopa laitonta, jos/kun hirvi ammutaan tieltä. Liian kännissä vai huono kunto? 

Metsästylain mukaan ei todellakaan saa olla liian lähellä tietä passissa. Puhutaan kymmenistä metreistä ja myös ampumasektoreista. Ampumasektorit saavat suuntautu ainoastaan luvan-alaisille metsästysmaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mikä ihmeen kuoppa? 

Se kuoppa, joka on ainoa järkevä selitys sille, että maata pitkin lentänyt aseen luoti on saanut ihmisen hengiltä, sen sijaan että hänellä olisi tullut pelkkä pikkuvamma nilkkaan.

Eikö se ase ole voinut pudota vähän perä edellä tai ponnahtaa maasta, ennen kuin on lauennut?

Joka tapauksessa omituinen tapaturma, kiinnostaisi kuulla selvennystä mitä siellä on oikein tapahtunut. Onneksi molemmat osapuolet olivat noin 75-vuotiaita, niin ei ainakaan pieniä lapsia jäänyt suremaan.

 

Niin nykyään ei tehdä lapsen lapsia.

Ukkiko ne lapsenlapset siitti ennen?