75-vuotias metsästäjä ampui vahingossa toisen metsästäjän Juvalla

Suomessa tappajat lähtevät aina liikkeelle kun metsästyskausi alkaa.

Suomessa moni kuolema (tappo / murha) lavastetaan onnettomuudeksi tai itsemurhaksi...

putoamiset korkeilta paikoilta ovat aina "onnettomuuksia"

hukkumiset ovat aina "onnettomuuksia"

autolla tapot ovat aina "onnettomuuksia"

junan alle jäänti on aina "onnettomuus"

metsästys kuolema on aina "onnettomuus"

ja näin ollen murhaajia ja myös sarjamurhaajia on paljon vapaana täällä

mm. sarjahukuttaja (murhaaja) pystyi murhaamaan vuosikausia hukuttamalla koska Suomessa suuri osa em. tapauksista luokitellaan aina onnettomuudeksi

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa lenkkeillä metsässä, kun nuo pölvästit leikkivät siellä aseineen. 

Tämä.

Minua pelottaa aivan oikeasti olla metsässä tai edes metsän reunassa näihin akoihin vuodesta. Pelkään, että joko minut tai koirani ammutaan 

Niin. Tuntuis, että ase kädessä ukoilta lähtee viiminenkin todellisuuden taju. Ei mitään tietoa kuka mitä ja missä, vähänkin jossain risahtaa niin ammutaan vaikka sokkona. Tämä nyt ei liity tuohon aloituksen tapaukseen mut pointtini tuli kai selväksi. Kaikille asetta käsitteleville 5 v välein teoria ja käytännön kokeet, ase valtiolle jos eivät läpäise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

Luulen, että saalis on pitänyt luovuttaa valtiolle. Ehkä se tulee jossain poliisin huutokaupassa myyntiin

Entä jos se olisi ollut oma isäsi tai ukkisi? 

Meinaatko, että omaisilla olisi etuosto-oikeus siellä huutokaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

Luulen, että saalis on pitänyt luovuttaa valtiolle. Ehkä se tulee jossain poliisin huutokaupassa myyntiin

Entä jos se olisi ollut oma isäsi tai ukkisi? 

Meinaatko, että omaisilla olisi etuosto-oikeus siellä huutokaupassa?

🥱

Vai että lauennut kaatuessaan se ase. sittenhän se olis osunut jalkoihin. Ei kai se ase ilmavirrasta laukea vaan mahdollisesti maahan osuessaan.

EK:n mielestä vielä sopiva työn tekoon. Mitäs kummaa tuossa nyt on. Palomiesainesta. Happipullot selkään ja yhdekänkymmenenteen kerrokseen portaita pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vai että lauennut kaatuessaan se ase. sittenhän se olis osunut jalkoihin. Ei kai se ase ilmavirrasta laukea vaan mahdollisesti maahan osuessaan.

Olet siis sitä mieltä että jumalasi loi metsänpohjasi tasaiseksi kuten lattiat siellä espoossa. Me muut eletään oikeassa maailmassa. Hae apua mielenterveysongelmiisi.

Vierailija kirjoitti:

 

Mikä ihmeen kuoppa? 

Se kuoppa, joka on ainoa järkevä selitys sille, että maata pitkin lentänyt aseen luoti on saanut ihmisen hengiltä, sen sijaan että hänellä olisi tullut pelkkä pikkuvamma nilkkaan.

 

ehkä hän venytteli maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mikä ihmeen kuoppa? 

Se kuoppa, joka on ainoa järkevä selitys sille, että maata pitkin lentänyt aseen luoti on saanut ihmisen hengiltä, sen sijaan että hänellä olisi tullut pelkkä pikkuvamma nilkkaan.

Eikö se ase ole voinut pudota vähän perä edellä tai ponnahtaa maasta, ennen kuin on lauennut?

Joka tapauksessa omituinen tapaturma, kiinnostaisi kuulla selvennystä mitä siellä on oikein tapahtunut. Onneksi molemmat osapuolet olivat noin 75-vuotiaita, niin ei ainakaan pieniä lapsia jäänyt suremaan.

 

Niin nykyään ei tehdä lapsen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Millä poliisi näistä jälkikäteen varmistaa että oliko vahinko vai ampuiko pappa kaverin kun kaveri alkoi vituttaa?

 

 

Heh heh.. hys hys... sanotaan näin että hyvin tyypillistä että kutsutaan hirvimetälle myös se vähemmän pidetty henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

ELY-keskuksen mukaan koska metsästyskaveria ei saa laillisesti ampua ei metsästyskaverin lihaa saa käyttää ravinnoksi. Ammutut metsästyskaverit on haudattava.

ELY keskuksen sivuilla ei sanota mitään tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

ELY-keskuksen mukaan koska metsästyskaveria ei saa laillisesti ampua ei metsästyskaverin lihaa saa käyttää ravinnoksi. Ammutut metsästyskaverit on haudattava.

78v isäni mielestä myös oman koiran saa lopettaa ja haudata toisten mailla. Koska metsästys 🙄

Miten metsästys liittyy tuohon? Kyllä piskiltä saa nirrin ottaa ja haudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä poliisi näistä jälkikäteen varmistaa että oliko vahinko vai ampuiko pappa kaverin kun kaveri alkoi vituttaa?

 

Tahallisuuden todistaminen lienee vaikeaa. 

Niinpä. Eli kahdestaan metsällä on kätevä tapa päästä eroon "kaverista".

 

Lähtisikiö Orpo mun kanssa hirvimetsälle?

Vierailija kirjoitti:

Mie vuan ihmettelen sitä, että miks nykysin mettäkoira tarvii tutkapannan ja ukko ite metättää autosta tai kotimökistä käsin. Hirviukot ajelloo autoillaan possujunassa ja ovat passissa tien vieressä. Eikö jaksa jalakautuu mehtään vai onko varvas pipi? Osa sitte istuu tuvan penkil ja tuijottaa kännykkääsä jotta missä se koira on, ja kun tarpeeks lähelle tulloo niin sitte ehkä perse ylös penkiltä. Sitte on nääki jotka piästäät koirasa, olipa se hirvi-, jänis-, mäyrä- ym. koira, irti ja omil teilleen perusteel että sitä koulutetaa, ja omistaja ite makkoo uunin pankol kaikes rauhas. Tiäl mual on hyvinnii paljon koulutettavii koirii 🙄

Ja kaveri katsomaan sinne piippuun samalla. Erityisesti se epä suosittu vävy on taitava siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummat ovat tämän syksyn osalta johdossa, hirvet vai metsästäjät?

Taitaa olla niin että hirviä on kaatunut tuhansia ja pari metsästäjää eli kyllä hirvet on tappiolla.

Tuhansia kaadettu vaikka lupiakaan ei myönnetty kuin toista tuhatta. 

kaksi yhdellä laukauksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

Luulen, että saalis on pitänyt luovuttaa valtiolle. Ehkä se tulee jossain poliisin huutokaupassa myyntiin

Entä jos se olisi ollut oma isäsi tai ukkisi? 

Ois säästynyt hautajais kulut.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sen mukavampaa kuin boomerit tappaa toisiaan. Huoltosuhde elpyy.

Voisi jo kaikille vanhuuseläkelläisille antaa ilmaisen metsästys kortin ja aseen sairaanhoidon sijaan. Ja perintö pakkolunastetaan ja annetaan köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta, että metsästäjäksi saa ryhtyä kuka tahansa. Ja kyllä, olen itsekin huvikseni suorittanut kyseisen "tutkinnon" ja saanut aseluvan. Se on kuin joku vartijakoulutus. Kumpaankin hakeutuvat idiootit jotka sillä pääsevät leikkimään reteetä ja miehekästä olemattomalla vaivalla. 

Okei, vartija on sentään ammatti. Ja niin saisi olla metsästäjäkin. Kunnon koulutus ja tiukat kriteerit jatkuvine terveystarkastuksineen. Niin ettei todellakaan voi kuka tahansa lähteä "kantaa hoitamaan". 

THIN OUT THEIR NUMBERS!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko saaliin talteen, nylki ja paloitteli oikeaoppisesti?

Luulen, että saalis on pitänyt luovuttaa valtiolle. Ehkä se tulee jossain poliisin huutokaupassa myyntiin

Entä jos se olisi ollut oma isäsi tai ukkisi? 

No en olisi ollut tekemisissä niin kauan kuin tappoharrastus olisi kestänyt. Alhaisinta sakkaa minulle.

Oletko kasvissyöjä? Jos et, niin pienet kognitiiviset dissonanssit menossa. En itse harrasta metsästystä, mutta riista on eettisintä lihaa.

Mitä eettistä siinä on, että ammutaan tuliaseella matkan päästä ja piilosta aseistautumattomia eläimiä? Tosi reilua toimintaa.

Juokse se hirvi kiinni ja ota reilu matsi, puukkoa saat käyttää. Kuinkahan paljon eettistä lihaa sillä saisi?

Mistä sen tietää, että oli vahinko?