Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä

Linja-autoa ei kulje jouluaattona eikä juhannuksena. Eipä tarvitse mennä silloin sijaiseksi, kun ei ole rahaa autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tms käsketään syödä puuroa ja kaalia, mutta jotenkin se on väärin, jos lapsiperheille sanotaan että ei Mimmu-Petteri tarvitse 50e talvitakkia, tai 70e kenkiä, vaan halvemmallakin niitä saa..

Tietysti. Tukiaisilla ei kuulu saada ylimääräistä luksusta koska muut maksavat ne tuet, ja töissä käydään siksi että sitä ylimääräistä luksusta hieman saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos he käyttäisivät kaikki tulonsa, niin eläminen olisi suorastaan mukavaa, säästöön menevällä 500 € olisi varmasti muutakin käyttöä. Koska ovat valinneet säästää, elämä tuntuu köyhältä. Silti säästäminen on fiksu idea, vanhassa maatalossa on varmasti tulossa korjailtavaa ja menoja, joihin on pakko varautua.

Hienoa, että säästävät myös lapsille, joille VIlle toivoo parempaa tulevaisuutta. 

Parempaa? Ville elää mukavilla tuloilla maailman onnellisimmassa maassa. Joillekin ei riitä sitten mikään. Tervemenoa vaikka Venezuelaan.

No tää :D Moni antais toisen munuaisensa tuosta 'köyhyyshelvetistä', jossa eletään kivassa talossa puolison ja lasten kanssa matalin asumiskuluin, ja varara laittaa rahaa säästöönkin.

Mikä ihmeen kiva talo? Oletko ikinä edes käynyt missään vanhassa talossa? Ei tästä talosta ollut edes kuvaa, ja totuus voi olla, että yhtenä päivänä katto vuotaa tai ikivanha vesiputki halkeaa, talossa ehkä homeongelmia ja sitten remonttiin meneekin useita kymmeniä tuhansia, jos edes riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tms käsketään syödä puuroa ja kaalia, mutta jotenkin se on väärin, jos lapsiperheille sanotaan että ei Mimmu-Petteri tarvitse 50e talvitakkia, tai 70e kenkiä, vaan halvemmallakin niitä saa..

Tietysti. Tukiaisilla ei kuulu saada ylimääräistä luksusta koska muut maksavat ne tuet, ja töissä käydään siksi että sitä ylimääräistä luksusta hieman saisi. 

Monen työttömän puoliso on töissä. Eikä sekään saa sitä luksusta. 

Naimisissa oleva ei voi hakea yh-tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Ville on todella pihalla siitä miten oikeasti köyhät elävät. Miksi tuollaisia juttuja edes julkaistaan.

Iltalehti on demarin asialla. 

No, niinhän se mennee. Että jos sun puoliso irtisanotaan niin joudutte myymään kesämökin ja sinä jatkat edelleen töissäkäyntiä. 

Kai sitä voi tituleerata itseään köyhäksi ihan sillä perusteella, että kaikki menee, mitä tuleekin. Jos ei jää sitä törsäysrahaa kuukausittain, jolla ostellaan ihan ostelun ilosta ja josta maksetaan koko perheen kaukomatka kesälomalla. On kai se köyhää jonkun omasta mielestä. Minäkin muuten säästän kaiken ylimääräisen eli -320€ kuukaudessa. Kyllä, siinä on miinus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tms käsketään syödä puuroa ja kaalia, mutta jotenkin se on väärin, jos lapsiperheille sanotaan että ei Mimmu-Petteri tarvitse 50e talvitakkia, tai 70e kenkiä, vaan halvemmallakin niitä saa..

Tietysti. Tukiaisilla ei kuulu saada ylimääräistä luksusta koska muut maksavat ne tuet, ja töissä käydään siksi että sitä ylimääräistä luksusta hieman saisi. 

Ihmeellinen ajattelutapa tässä ketjussa, että työssäkäyvällä pitäisi olla yhtä kurja elintaso kuin työttömällä. Juuri siksi siellä töissä käydään, ettei tarvitsisi etsiä jostain kirpparilta niitä halvimpia vaatteita, joku nekin sinne on alunperin uutena ostanut. Kyllä työssäkäyvänä pitäisi saada sillä omalla työllä hieman parempi elintaso kuin kirppisvaatteet.

Meidän naapuriin muutti yh, millä oli heti uusi ukko. Soitan kelaan, että se ei ole yh. Tuet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tms käsketään syödä puuroa ja kaalia, mutta jotenkin se on väärin, jos lapsiperheille sanotaan että ei Mimmu-Petteri tarvitse 50e talvitakkia, tai 70e kenkiä, vaan halvemmallakin niitä saa..

Tietysti. Tukiaisilla ei kuulu saada ylimääräistä luksusta koska muut maksavat ne tuet, ja töissä käydään siksi että sitä ylimääräistä luksusta hieman saisi. 

Ihmeellinen ajattelutapa tässä ketjussa, että työssäkäyvällä pitäisi olla yhtä kurja elintaso kuin työttömällä. Juuri siksi siellä töissä käydään, ettei tarvitsisi etsiä jostain kirpparilta niitä halvimpia vaatteita, joku nekin sinne on alunperin uutena ostanut. Kyllä työssäkäyvänä pitäisi saada sillä omalla työllä hieman parempi elintaso kuin kirppisvaatteet.

No, työtön asuu yleensä vuokralla, kun monella työssäkäyvällä liian iso asuntovelka ja asutaan isossa kodissa.

Se on valinta maksatko asunnosta 98000 vai 200 000. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapuriin muutti yh, millä oli heti uusi ukko. Soitan kelaan, että se ei ole yh. Tuet pois. 

Se ukko käy siellä vain syömässä ja tyhjentämässä pussinsa. Pelkkä kuluerä.

Minä tiedän naisen, joka on nostanut yh-tukia koko elämänsä, vaikka miesystävä joka maksaa ruokaostoksia kaupassa ja vie autolla kauppaan.

Tämä nainen tulee perimään kaksi asuntoa, ainoa lapsi.

Kuinka oikein tuo on, en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos he käyttäisivät kaikki tulonsa, niin eläminen olisi suorastaan mukavaa, säästöön menevällä 500 € olisi varmasti muutakin käyttöä. Koska ovat valinneet säästää, elämä tuntuu köyhältä. Silti säästäminen on fiksu idea, vanhassa maatalossa on varmasti tulossa korjailtavaa ja menoja, joihin on pakko varautua.

Hienoa, että säästävät myös lapsille, joille VIlle toivoo parempaa tulevaisuutta. 

Parempaa? Ville elää mukavilla tuloilla maailman onnellisimmassa maassa. Joillekin ei riitä sitten mikään. Tervemenoa vaikka Venezuelaan.

No tää :D Moni antais toisen munuaisensa tuosta 'köyhyyshelvetistä', jossa eletään kivassa talossa puolison ja lasten kanssa matalin asumiskuluin, ja varara laittaa rahaa säästöönk

 

Valinta se vanha talokin on. Moni maksaa pienemmistä tuloista tuplat asumisesta, mitä Villen perhe ja silti kehtaa valittaa, ettei rahat riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia varmastikin  rahankäytössä. Varmaan sipsit, limut, jätskit ym roskaruokaa joka päivä muun ruokailun lisäksi. Ties velaksi autot, asunto, vaatteet jne.  Elävät leveämmin kuin olisi varaa? 

Tämä syynä monen "köyhyyteen". Unohtui mainita myös lapsilisät, jotka ainakin 300e lisätuloa kuukausittain!

Oma syy, jos ei pärjää. Olivatko yhteiskunnan tukia vailla, vai miksi juttu???

Just tää. Jos mä teen 60h töitä, maksan tonneja veroja kuussa, oon taistellut itseni köyhyydestä menestyksekkääksi, niin MÄ HALUAN SYÖDÄ SIPSIÄ SILLON KUN MUA HUVITTAA!! Ja ostaa TAFFELIA jos mieli tekee! Mutta tällä politiikalla se duuninteko ja taistelu ei kannata! Jäädään kaikki vuokrayksiöön alle 600e tuilla, mä alan ainakin olemaan niin poikki et houkuttaisi. 

"Janne ansaitsee metalliteollisuuden ammattilaisena bruttona noin 4000 euroa. Käteen siitä jää noin 2100 euroa. " Näitäkin lukuja olisi hyvä avata enemmän. Mitä vähennyksiä on tehty, että 4000 € brutosta jää netoksi 2100 €. Jos ennakonpidätystä ei ole laskettu aivan poskelleen, 4000 € brutosta jää takuulla enemmän käteen kuin 2100 €.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun Ville joutuu työttömäksi ja saa vain 595 e kuussa rahaa, sitten hän elää todellisessa helvetissä. Siitä 595 eurosta kun pitää kustantaa koko eläminen. Eipä saa asumistukea eikä toimeentulotukea, koska oma asunto ja säästöt. Sitten Ville käyttää sen 595 ja syö omia säästöjänsä peruselämiseen ja itkee. Hetken päästä hänellä ei sitten muuta olekaan kuin tuulen huuhtoma perse, kun koko omaisuuskin on sitten syöty. Mikäköhän ruikutus sitten on.

 

Summa on vielä pienempi jos on toimeentulotuella, koska työttömyystuki tulee 13 kertaa vuodessa, joten käyttävät jakoa 21,5. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia varmastikin  rahankäytössä. Varmaan sipsit, limut, jätskit ym roskaruokaa joka päivä muun ruokailun lisäksi. Ties velaksi autot, asunto, vaatteet jne.  Elävät leveämmin kuin olisi varaa? 

Tämä syynä monen "köyhyyteen". Unohtui mainita myös lapsilisät, jotka ainakin 300e lisätuloa kuukausittain!

Oma syy, jos ei pärjää. Olivatko yhteiskunnan tukia vailla, vai miksi juttu???

Just tää. Jos mä teen 60h töitä, maksan tonneja veroja kuussa, oon taistellut itseni köyhyydestä menestyksekkääksi, niin MÄ HALUAN SYÖDÄ SIPSIÄ SILLON KUN MUA HUVITTAA!! Ja ostaa TAFFELIA jos mieli tekee! Mutta tällä politiikalla se duuninteko ja taistelu ei kannata! Jäädään kaikki vuokrayksiöön alle 600e tuilla, mä alan ainakin olemaan niin poikki et houkuttaisi. 

Miksi otit ison asuntolainan ja syytät siitä työttömiä?

Myy asunto ja irtisanoa itsesi töistä ja syö vuokra-asunnossa perunalastuja. 

Tuttu rakensi Naantaliin talon 100 000 eurolla 1990-luvulla ja myi 300000 eurolla nyt. 

Se, että osa ottaa isoja asuntolainoja ei ole työttömien vika. 

Kertoo aika paljon kommentoijista, ja mielipideilmastosta muutenkin, että koko ajan jauhetaan että tämä perhe vaan saa rahaa jostain. Ihan töissä käyvät, mistä heille palkkaa maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän naisen, joka on nostanut yh-tukia koko elämänsä, vaikka miesystävä joka maksaa ruokaostoksia kaupassa ja vie autolla kauppaan.

Tämä nainen tulee perimään kaksi asuntoa, ainoa lapsi.

Kuinka oikein tuo on, en tiedä. 

Pitäisikö riistää häneltä siis tämä onni, että on löytänyt anteliaan miehen? Eri asia on jos mies laittaa hänen tililleen tonneja, sitten voidaan ajatella että väärin meni.