Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Köyhyyden helvetti?
Ei pysty säästämään kuin 300€/kk rahastoihin, 100€ säästötilille, 100€ lasten rahastoihin?
Onko näillä mitään suhteellisuudentajua?
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä sairaalan arkistossa ja palkkatuella infossa.
Se ei kuitenkaan ole hoitotyötä eli potilaiden hoitamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa työmarkkinatuella työkokeilussa postitin epikriisejä, hain osaston postit, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, tein tilastointia, tulostin potilaan papereita, kun potilas siirrettiin toiseen paikkaan, tilasin veripusseja, ilmoitin potilastilanteen kaksi kertaa päivässä jonohoitajalle, tulostin huonekartan, keitin hoitajille kahvia, purin potilaskansioita eli osa papereista skannattiin, osa tietoturvaroskikseen ja osa arkistoon jne sellasta.
Exitus paperit tehtiin osastonsihteerin kanssa yhdessä.
Etkö tosiaan ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Sä et ole tehnyt hoitotyötä eli hoitanut potilaita. Hoitotyöhön ei oteta työkokeiluun. Koita nyt jo ymmärtää.
Joo, en tehnyt hoitotyötä. Mutta paperitöitä.
Työkkärissä on hoiva-avustajan kursseja.
Hyvinvointialue vaihtaa sairaanhoitajia lähihoitajiin ja hoiva-avustajiin, pienempi palkka https://yle.fi/a/74-20186243
Nyt kannattaa lukea hoiva-avustajaksi, kun eläkkeellä jäävien sairaanhoitajien tilalle palkataan hoiva-avustajia, puolet pienempi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa lukea hoiva-avustajaksi, kun eläkkeellä jäävien sairaanhoitajien tilalle palkataan hoiva-avustajia, puolet pienempi palkka.
Älä sä vain opiskele mitään hoitoalaan liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa lukea hoiva-avustajaksi, kun eläkkeellä jäävien sairaanhoitajien tilalle palkataan hoiva-avustajia, puolet pienempi palkka.
Älä sä vain opiskele mitään hoitoalaan liittyvää.
No, tottakai opiskelen, jos työkkäri ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistoesimerkki siitä millainen porukka uhriutuu ja kritisoi hallitusta.
Voi sijoittaa enää vain 500e/kk... Kauheaa!
No hallitus kritisoi tätä porukkaa siitä säästämisesta. Oletko hallituksen kanssa samaa mieltä?
En ole kyllä hallituksen kritisoineen ketään säästämisestä.
Lähinnä YLE ja Hesari ovat noin tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa lukea hoiva-avustajaksi, kun eläkkeellä jäävien sairaanhoitajien tilalle palkataan hoiva-avustajia, puolet pienempi palkka.
Älä sä vain opiskele mitään hoitoalaan liittyvää.
No, tottakai opiskelen, jos työkkäri ehdottaa.
Etkä opiskele. Tuollaista ihmistä ei kaivata hoitoalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä.
Näinhän se on, mutta ansiosidonnainen on silti parempi kuin pelkkä työmarkkinatuki. Mä saisin ensimmäisen kaksi kuukautta ansiosidonnaista bruttona n.1750€. Sitten toki laskisi, mutta edelleen enemmän kuin työmarkkinatuki.
Minä olisin saanut ansiosidonnaista 2670 € bruttona, mutta en ehtinyt edes alkaa saamaan sitä koko työttömyyteni aikana kun lomapalkat, irtisanomiskorvaus ja liukumatunnit vyörytettiin palkaksi tuleville kuukausille. En siis saanut koko työttömyysaikana pennin jeniä tukia.
Vierailija kirjoitti:
En ole myöskään mitenkään vakuuttunut siitä, onko hånen edes järkevää pyrkiä säästämään riittävästi rahaa, että lapset saavat opiskella ilman velkaa...saattaa olla että joku tuleva hallitus "suuressa viisaudessaan" toteaa, että säästöt merkitsevät ettei Ville lapset tarvitse opintotukea.
NO sehän se on se elämän tarkoitus... Tukieurojen maksimointi. Minusta ainakin olisi HYVÄ jos lapsillani olisi varallisuutta sen verran että pärjäisivät opiskeluajan ilman mitään tukia...
Ei ole suhteellisuudentajua, ei.
Monet elävät paljon vähemmällä, eikä säästöön pysty laittamaan mitään.
Outo juttuvalinta lehdeltä.
Vierailija kirjoitti:
Ville on todella pihalla siitä miten oikeasti köyhät elävät. Miksi tuollaisia juttuja edes julkaistaan.
Siksi, että ihmiset voivat lukea juttuja ja tajuta, kuinka pihalla jotkut asioista ovat.
Yli neljää tonnia saadaan kuukaudessa nettona ja valitetaan. Ei tää oo normaalia, tää on jotain sairasta.
Sijoitan matalan sekä korkean riskin rahastoihin 300 euroa kuukaudessa. Näin pyrin saamaan edes hieman paremmiksi ala-arvoisen surkeita tulojani, hän sanoo.
trololololol. Eli idiootti. Ostaisi edes osakkeita suoraan.
Mutta kun tää uusavuttomuus, ei osata osakkeita ei ymmärretä matematiikka jne.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin palkkatukitöissä niin yksi vakituinen kysyi kuinka kauan mun koulun harjoittelu kestää?
No mitäpä vastasit?
Voiko lähiesimies edes sitä muille paljastaa, millä sopimuksella kukakin vähäksi aikaa töihin tuleva on "palkattu". Itselleni oli pienoinen yllätys, kun kuulin työharjoittelun olevan nykyään palkatonta.
Onpas tämä juttu paisunut. Ihmettelen silti, että miksei voi asiallisesti puhua kokopäiväisesti työskentelevän ihmisen palkkaköyhyydestä, ei noilla Villen tuloilla nyky-Suomessa elä mitenkään leveästi paitsi ehkä työttömiin verrattuna, joita ketju tuntuu olevan täynnä. Työntekoon kuitenkin kuluu 40 h/viikko, kyllä siitä nyt edes muutama satanen kuuluukin säästöön jäädä eikä elää jatkuvasti kädestä suuhun. Monesta asiasta heidänkin perheessä varmasti pihistellään, nimenomaan jotta rahaa saa säästöönkin.
Vierailija kirjoitti:
Yli neljää tonnia saadaan kuukaudessa nettona ja valitetaan. Ei tää oo normaalia, tää on jotain sairasta.
Perheessä on 2 työssäkäyvää aikuista, Villen nettopalkka alle 2000 euroa kuukaudessa. Tottahan se on, kaukana tuo on mistään palkkojen mediaanista, vaan palkkahaitarin alapäässä.
Kyllä tuon ryysyköyhälistön kohtalo on pöyristyttävää edes kuvitella... Ystävät, rukoilkaamme, totisesti rukoilkaamme hurskas esirukous taivaisiin, että nuo kurjan köyhyyden inhasti vaivaamat phelshithushivath... HÄLLELYJÄÄ !
Vierailija kirjoitti:
Onpas tämä juttu paisunut. Ihmettelen silti, että miksei voi asiallisesti puhua kokopäiväisesti työskentelevän ihmisen palkkaköyhyydestä, ei noilla Villen tuloilla nyky-Suomessa elä mitenkään leveästi paitsi ehkä työttömiin verrattuna, joita ketju tuntuu olevan täynnä. Työntekoon kuitenkin kuluu 40 h/viikko, kyllä siitä nyt edes muutama satanen kuuluukin säästöön jäädä eikä elää jatkuvasti kädestä suuhun. Monesta asiasta heidänkin perheessä varmasti pihistellään, nimenomaan jotta rahaa saa säästöönkin.
Miksi kaikkien pitäisi pystyä elämään "leveästi"? Villen omalla nettopalkalla, 2000 euroa kuukaudessa, jokaisen tulisi pärjätä Suomessa ja säästöönkin pitäisi jäädä vähän.
Etkö tosiaan ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Sä et ole tehnyt hoitotyötä eli hoitanut potilaita. Hoitotyöhön ei oteta työkokeiluun. Koita nyt jo ymmärtää.